Bruno, celtniecības izmaksas esi pētījis... vai vismaz inflācijas rādītājus esi redzējis? Apskatot tos datus arī sapratīsi, kur radās sadārdzinājums. Bet tā... manas pārdomas, ka Skultes terminālim varētu veikties labāk nekā Lietuvas un Igaunijas LNG termināļiem, jo mums blakus ir Inčukalna pazemes gāzes krātuve un mums nevajadzētu fraktēt kuģi (lasi visas uzturēšanas izmaksas būtu zemākas jeb lētāka dabas gāze). Bet vai tik mazam reģionam vajag veselus 3 LNG termināļus? Ja aizvien vairāk runājam par zaļo kursu un atteikšanos no dabasgāzes kā tādas (dabas gāzes katlus rīdziniekiem jau aizliedza (spēkā stāsies 2025.g.)).
Manuprāt, valstij vajadzētu minimāli iesaistīties LNG termināla projektā (it īpaši finansiālajā jomā). Ja Skultes termināls ir dzīvotspējīgs un peļņu nesošs, tad jāmeklē lielos investorus. Jādod garantijas, piem., ka Latvenergo iepirks gāzi X gadus par tirgus cenu, varbūt kaut kādas nodokļu atlaides jāpiešķir un zemi, bet neko vairāk.
| 
