| fuuzels
Pievienots: 03.06.2005
Ziņojumi: 10 | Divi jautaajumi. 03.06.2005 13:04 |
Sveiki profi.
Es es galīgs iesācējs un pašlaik te čubinos ap akciju analizi iesācēju līmenī. Tātad es sakcijām aprēķinu risku ar excel STDEV jeb standrtnovirzi, kas norāda iespējamo varbūtību, ka sagaidāmais ienesīgums nebūs kā aprēķinātais. Tātad kāda metode dod visprecīzāko riska n'ovērtējumu?
otrs jautājums - kas ir tirgus likviditāte? Kas ir akcijas likviditāte zinu - tas cik ātri ir iespējams akciju realizēt . Tad tirgus likviditāte ir vispār cik lielas iespējas tur ātri notirgot akcijas?
Jau iepriekš paldies par atbildēm un atvainojos par tādiem jautājumiem |
GE
Pievienots: 22.08.2004
Ziņojumi: 1557 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 14:35 |
nav ko atvainoties 
tirgus likviditāte ir tieši tas pats kas akcijas tikai plašākā nozīmē ..
par metodēm ir mūžīgais strīds .. ola vai vista |
fuuzels
Pievienots: 03.06.2005
Ziņojumi: 10 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 15:40 |
nu es arii taa sapratu ka tirgu slikviditaate ir tas cik aatri var paardot akcijas teiksim taa par taisniigu cenu nu tjipa ne zem tirgus cenas. Cik saprotu Latvijas un Baltijas tirgus nav diez cik likviids ja nu vieniigi igaunjiem taa tirdznieciiba notiek krietni vairaak.
Bet nu tomeer kaadas tad iisti ir citas riska apreekjinaashanas metodes? Es tik zinu to standrtnovirzi kaa riska meeru. Cik zinu veel tad ar CAPM modeli tiek rekjinaati riski ka alfa un beta koeficienti. |
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:06 |
Fuuzels rakstiija:
"Es es galīgs iesācējs un pašlaik te čubinos ap akciju analizi iesācēju līmenī. Tātad es sakcijām aprēķinu risku ar excel STDEV jeb standrtnovirzi, kas norāda iespējamo varbūtību, ka sagaidāmais ienesīgums nebūs kā aprēķinātais. Tātad kāda metode dod visprecīzāko riska n'ovērtējumu"?
Paskaidro tuvaak, kas tie par modeljiem, ko tu exelii apreekjini. |
fuuzels
Pievienots: 03.06.2005
Ziņojumi: 10 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:12 |
nu es vienkarsi apreekjinu akcijas ienesiigumu pa nedeljaam un peec tam shiem iegutajiem ienesiigumiem apreekjinu standartnovirzi.
Jautaajums tik viens, kaa veel var risku apreekjinaat? Tak ir metodes kuras preciizaak vai vismaz citaadaak aprekjina risku. |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4656 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:13 |
| to fuuzels. Izmet no galvas to risku analīzi pagaidām. Vēlāk varbūt vairs i negribēsi pie tās atgristies. Tas nav tas ar ko būtu jāsāk, sākumā izvēlies kādu vienkāršāku pieeju un nedaudz patirgo, tad jau pašam radīsies secinājumi ko pielietot analīzei un ko nē. |
GE
Pievienots: 22.08.2004
Ziņojumi: 1557 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:17 |
| piekrītu tādai analīzei ar ienesīgumu pa nedēļām 0 vērtība ir ... |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4656 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:18 |
| Vispār domā spiest uz fundamentālo vai tehnisko pieeju, ieguldīt ilgtermiņā vai aktīvi tirgot? parēķini peļņu uz akciju, cenas atiecību pret peļņu uz akciju nu apmēram tādas vienkāršas lietas-es domāju, ka ar tādām ir jāsāk, gan jau ar laiku analīze kļūs komplicētāka un piepīsi arī riskus klāt. |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4656 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:19 |
To GE, labi ja vēl 0»  |
fuuzels
Pievienots: 03.06.2005
Ziņojumi: 10 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:19 |
Oprotams sitaa ir visticamaak peedeeja reize kad kaut kam risku rekjinaasu. Ja pats tirgoshos tad ne jau uz saviem aprekjiniem balstishos.
Bet man tomeer ir baigi svariigs shobriid shis jautaajums taapeec luudzu atbildiet ja variet |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4656 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:23 |
| Es maģistrantūrā tur kautko rēķināju, bet palīdzēt nevaru. sory. Kautkādu darbu raksti? |
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:24 |
Shajaa biznesaa , vispirms ir jaarunaa par zaudeejumu ierobezhoshanu, un tikai tad sapnjot par ienesiigumu . Fikseets, garanteets ienesiigums (arii nevienmeer) ir banku depoziitiem, procentlikmeem, un valstu valdiibu paraadziimeem (T Bond, Bund, Notes, utt.). Akcijaas, un paareejos instrumentos nekas nav garanteets.
Tev vispirms ir jaanoskaidro, ko tu dariisi, tad ,kad finansu instrumenta cena neies tev labveeliigaa virzienaa. Un ko dariisi ,tad ja ies labveeliigaa virzienaa. Respektiivi, jau pirms ieieshanas tirguu, jaabuut skaidram scenaarijam, pie kaadaam cenaam instrumentus paardosi, vai atpirksi(short gadiijumaa).
Veiksmi. |
fuuzels
Pievienots: 03.06.2005
Ziņojumi: 10 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:25 |
| vairs jau nee, bet jaaizstaav gan. nu un recenzents taadu jautaajumu uzdod. Vispaar jau ne pa kjeksi jo ne jau tas bija darba meerkjis apskatiit riska aprekjinaashanas veidus. |
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:39 |
| Pajautaa profesoram, cik vinsh naudas ir sapelniijis finansu tirgos. Es prognozeeju, ka atbilde buus negatiiva. Luuk tev arii atbilde uz riska apreekjinaashanas metodologjiju. |
fuuzels
Pievienots: 03.06.2005
Ziņojumi: 10 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 16:45 |
To muks
Viens profesors jau savu pieredzi izklaastiija. Bijis jau taadaa situaacija ka ja buutu bijusii pistole nosautos. Laikam kaadus 10 stukus pagruudis. Nu tjipa iesaaceejs utt. Nezinu vai tagad vinjsh arii tirgojaas, droshi vien ka nee taapat pietiekami daudz naudu sanjem.
To jau var redzeet ka visi esiet ruudiiti profi, tik reaalas lietas rakstat. Bet man redz no teorijas vajag. |
microns
Pievienots: 16.10.2004
Ziņojumi: 514 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 17:13 |
| Nu b****, man tas pats variants bija. Rakstīju par FX fundamentiem, bet recenzents uzrakstīja, ka neredz darba jēgu. Da nu labi. Galvenais, ka pats kaut ko iegūsti no šī darba. Atzīme drīzāk ir kā bonuss. |
GE
Pievienots: 22.08.2004
Ziņojumi: 1557 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 17:17 |
kamēr nav sava kapeiciņa uz spēles neko nesaprast ... 
līdz tam viss ko domā un dari ir tikai teorija |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 17:20 |
a viņi bļ... nekad neredz jēgu  es savam, gan elektronikas bakalura diplomam rakstīju par Ethernet trafika plūsmas enkapsulācijas problēmu risinājumiem, šamie ar neredzēja jēgu, jo neviens nesaprata ne vārda ko es teicu. gan jau ka par Microna FX bija līdzīgi |
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Divi jautaajumi. 03.06.2005 18:24 |
| Jā, daudziem Krāslavas un Kuldīgas pašvaldību budžetu salīdzināšana par 1998-2003.gadu ir jēdzīgāka, jo to visi saprot |
sirats
Pievienots: 25.02.2005
Ziņojumi: 53 | Re: Divi jautaajumi. 07.06.2005 12:45 |
|
sirats
Pievienots: 25.02.2005
Ziņojumi: 53 | Re: Divi jautaajumi. 07.06.2005 13:48 |
| Standartnovirzes laikam ir viens no labakajiem veidiem, ka skaitliski izteikt akcijam piemitosho kopejo risku. Bet nu vel ir citas metodes, kaa var noteikt risku. Pats jau arii Bakalara darba apskatiju bishkji to. Bet standartnovirze ir tiri o.k meers. Tikai nevajag norobezhoties ar to vien. Standartnovirze ir driizaak kaa baaze uz kuras var veikt analizi un ari sastaadiit portfeljus |
Novice
Pievienots: 26.05.2005
Ziņojumi: 282 | Re: Divi jautaajumi. 17.06.2005 09:12 |
| A man taads jautaajums par MA 10, 50, 200: kaa to reekjina: no dienas videejaas, open vai close cenas? tb , ja nav vienkaarsi izskaidrot tad varbuut kaadu piemeeru, plz. es te sataisiijies nedaudz ar analiizi nodarboties |
scalper
Pievienots: 14.01.2005
Ziņojumi: 123 | Re: Divi jautaajumi. 17.06.2005 12:07 |
| pats MA neizmatoju bet man domat ka indikatoram opcijas var uzlikt pec kadas cenas lai shis videjo rekina (open high low close). ko tad analizes? |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Divi jautaajumi. 17.06.2005 12:09 |
| noteikti pēc close |
sirats
Pievienots: 25.02.2005
Ziņojumi: 53 | Re: Divi jautaajumi. 20.06.2005 13:34 |
Es ari par šito šad tad piedomāju. Man pat sāk likties, ka varbūt ir jārēķina no vidēji svērtās cenas, jo mums Latvijā jau nav tik liels apgrozījums ar akcijām un sanaak ka es nopērkot vienu akciju varu uztaisīt baigāko cenu kāpumu vai kritumu.
Bet nu pagaidaam aprekjinus veicu pec close
|
|
