Prieks` kam vinju raut uz 20, ja peec tam atpirks par  13.59   

игра стоит свеч

Starp citu: Valsts (privatizācijas aģentūras personā) prasība pret Lipmaņiem Augstākajā tiesā Kasācijā ir atcelts iepriekšējais spriedums pilnībā un lieta atgriezta atkārtotai izskatīšanai. Tā ir lieta par zaudējumiem , kad valsts pārdeva savas VSAA akcijas izsolē par zemu cenu, kaut L jau sen bija jāizsaka OBLIGĀTAIS atpirkšanas piedāvājums. Ja būtu izteikuši....cena būtu cita.

Līdz šim visās instancēs prasība tika noraidīta un PRisti apņirdza gan privatizācijas aģentūru, gan citu(s) mazo akcionāru, kas uzdrošinājās šādu prasību celt.

FKTK nolemj atļaut SIA "Liplat Holding" izteikt AS “GRINDEKS” obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu

Finansu kapitāla tirgus komisija kārtējo reizi uzmet mazākuma akcionārus. Lai gan Lipmanam vēl jāaug līdz Lūsiņa Saldus naftas bāzei

Lusin`a SNB gadijumaa, FKTK bija mazakcionaru pusee, bet piedavaja tiesaties par savam tiesibam. Bet pie 

mums muusu sisteemaa tas ir praktiski bezceriigi..  

Paskaidrojiet lūdzu man nezinītim, kur slēpjas loģika pirkt akcijas par cenu ~14 EUR, ja atpirkšanas cena ir 13.59, kas jau ir it kā sen zināma?

loģika ir ļoti vienkārša, es jau teicu, ka pie zemas cenas konkurēšu ar Lipmani( kaut par kapeiku, bet es došu vairāk), savukārt Lipmans pie zemas cenas grib pa lēto savākt 95% grindeks akciju. Noteicošais vārds te ir loģika.

Te būtu jākomentē tiem, kas pērk (es tas neesmu), bet mani pāris minējumi:

1. Kirovs pats uzpērk no tirgus par lielāku cenu (šis variants maz ticams), lai būtu drošs, ka savāktu 95%.
2. Ir cilvēki, kuri ir gatavi sēdēt kā mazākumakcionāri slēgtā akciju sabiedrībā cerībā uz to, ka Kirovam vairs nebūs vēlme apiet mazākumu un viss nopelnītais tiks godīgi samaksāts dividendēs. Perspektīva Grindeksam izskatās OK. Te, protams, ir risks, ka Kirovs savāks 95% un tad pa dārgo pirktās akcijas būs jāatdod lētāk.

Ja man būtu lielākas finanses , es paliktu akcijās . Tirgojos Baltija katru dienu un domāju , ka tā ieguvums būs lielāks . Fiksēšu mīnusus . Daudz man akciju nav . Trešdien 500 pārdevu , vēl 500 ir .

Pēc visai labajiem Grindeks rāditājiem akcijas cenas vasarā uzkāpa ievērojami virs bilances cenām. Un tad atradās viens pārdevējs, kas pieklājīgu paketi tiešā darījumā pārdeva Lipmaņiem par cenu, kas bija krietni zemāka nekā biržas cena. Nu tāds riktīgs lavēlis;))))  Ar šo gājienu šobrīd pielietotā "vidējā svērtā biržas cena" tika krietni padzīta uz leju. tā protams nebija nekāda manipulācija. Dievs pasarg tā domāt)). FKTK izpratnē manipulācija ar cenu ir vtikai ja pārdot biržā niecīgu smieklīgu skaitu akciju. Tad tev sūtīs vēstules ar prasību pamatot ši darījuma ekonomisko lietderību, ierosinās krimināllietu u.t.t. Manipulēt ar cenu var tikai "mazie " akcionāri. Viss ko dara lielie "Štratēģisie" investori atrodas FKTK aizsardzībā.

FKTK kā vienmēr ir savā elementā-nekā neredzu, nekā nedzirdu, neko nevēlos zināt. Lipmaņi ir "mani mīlulīši" un FKTK svēts pienākums ir rūpēties par ''klienta labsajūtu"!

Ieguldīt Latvijas akcijās ir kā spēlēt kārtis ar blēžiem , labi apzinoties ka spēli uzrauga un banku arī  tur blēžu  cilvēks.

SNB gadijumaa, kaut FKTK bija mazakcionaru pusee peec tam, kad es viniem izskaidroju, ka Lusins` piedavaja nepareizo akciju BV atpirksanai.  Bet pashi uz to nekaadi nenoreageja un apstiprinaja Lusinja cenu.. 

Bet peec tam, luudzu, ejiet tiesaties ar kungu, mees buusim juusu puusee..  Viss izskatijas, kaa bernu darzs..  Taada dziive Rigas birzaa turpinas arii liidz shim briidim.. 

AS “Grindeks” valdes atzinums par AS “Grindeks” akciju atpirkšanas obligāto piedāvājumu.

Ievērojot to, ka 2020. gada 23. decembrī, saskaņā ar Finanšu instrumentu tirgus likuma 73. panta ceturto daļu. Šobrīd “Grindeks” koncerns turpinās sava produktu portfeļa dinamisku attīstību, vienlaikus turpinot apgūt stratēģiski svarīgos biznesa attīstības tirgus Eiropas Savienības un Dienvidaustrumāzijas valstīs, kā arī nostiprinot savas tirgus pozīcijas Krievijā un pārējās NVS valstīs. AS “Grindeks” sekmīgi norit jaunās zāļu verifikācijas sistēmas uzturēšana.

Būs interesanti pavērot izmaiņas Padomes ''locekļa''( tiešā un pārnestā nozīmē) atalgojumā pēc iziešanas no biržas. 

mahans, Tu to neuzzināsi. nebūs publiski pieejami dati. Un likums ne publiskai akciju sabiedrībai neuzliek par pienākumu dalīties ar sensetīvu informāciju pat ar saviem akcionāriem. Ja no iesniegtās bilances Uzņēmumu reģistrā ko izlobīsi, būs labi. Un bilanci par naudu būs jānopērk.

piekrītu Hermani, to sensitīvo info nedabūšu, bet secinājumus jau pēc gada rezultātiem varēs uzzināt. To jau kādi žurnālisti būs izvilkuši un peļņas rādītājus izvērtējot, secinājumus varēs izdarīt. 

Uz GRD tāpat lieliski nopelnīju un viss ir ok.  Rūgtums ir tikai par to, ka tik potenciāli labs uzņēmums nav biržā un veids kā un par kādiem līdzekļiem izgāja. 

ASV noteikti atrastos juridiskie kantori, kas šādā gadījumā atrastu punktus par negodīgu uzņēmējdarbības praksi, mazākumakcionāru tiesību aizskārumu vai pat pret uzraugošo iestādi par bezdarbību un panāktu  mazākumakcionāriem  taisnīgu kompensāciju. 

nu re, šodien kāds gudrītis nositis cenu zem Lipmaņa piedāvātās, tagad var sākt konkurēt ar Kirovu Lipmanu

Mazākuma dalībnieku tiesību aizsardzība akciju atpirkšanas piedāvājuma neesības gadījumā

Finanšu instrumentu tirgus likuma 66. pantā ietvertais obligātais akciju atpirkšanas instruments ir vērsts uz akciju sabiedrības mazākuma dalībnieka tiesību aizsardzību ex ante. Ja vairākuma dalībnieks nepilda šajā likuma normā noteiktās

Republikas Senāta

Civillietu prasības, atbilstošais mazākuma dalībnieka tiesību ex post aizsardzības līdzeklis ir zaudējumu atlīdzības prasība. Turklāt ar vēlāku sabiedrības vairākuma rīcību, kas formāli novērš tiesību normā paredzēto kontrolējošā vairākuma kvoruma pazīmi, nevar izvairīties no iepriekš ar likumu nodibinātā pienākuma izpildes.

LR pat acim redzama likumpārkāpuma gadījumā panākt kaut kādu tiesiskumu ir tuvu neiespējamajai misijai.

Šajā jautājumā pat vairākos gadījumos mazākuma akcionāri tiesas par zaudējumu piedziņu zaudēja. Visās iespējamās instancēs. Nu tikai Augstākās Tiesas senāts ir nolaidies līdz jautājuma izskatīšanai pēc būtības. (un likuma normas mērķa) Un arī laikam tāpēc ka tika aizskartas valsts intereses. Pilsonis parastais lietu zaudētu un vēl samaksātu visas tiesu nodevas un pretējās puses advokātu honorārus.(((

S`odien Kira atperk pedeja diena..  

Lai Lipmans sapņo vien tālāk........................., esmu sgādājis viņam pārsteigumus

Neko tu vinjam nepadarisi..  Ja vinjsh pat nedabuus 95 %, vinjam ir veel citi riki, kaa to paveikt druscinj velaak.

Bet, ja dabuus, varii palikt par slegtas akciju sabiedribas biedru uz muuzhu..  

Ak, jaa, vinjam tak vispaar tos 95 % nevajag, jo tik un taa plano aiziet no birzas... 

Sveiks Maxxtro. Man der jebkurš Lipmaņa variants un visu uz ko viņš spējīgs es arī zinu. 

Nee, es labaak izsvitroshu sho fishku no saraksta, ja vinja aiziet no birzas, neka sedeshu tur slegtajaa akciju

saviedribaa..

Kaa saaka: denjgi na karman, un miers  

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=1001540&messageId=1254339

Vairāk par 95%, tūlīt būs squeeze out Kaustiņ?