Interesanti, kaapec birza neatjauno tirdznieciibu. Sapulce kaut businjaa jau notika, dziive turpinas, bet visi bremzee  

Valera skatas uz visu sho bardaku no debesis un doma:  kam es atstaju tadu labu uznemumu, labaak jau buutu izdarijushi taa, kaa plano Kirsons, atstat uz parvaldibu profesionaliem no arzemes... Lai nebuutu cietis  pats bizness...

Pareizi teiks rakstaa:  

Эксперт: "В выигрыше только юристы и консультанты"

Jaunā padome sāks strādāt tikai tad, ja Uzņēmumu reģistrs apstiprinās izmaiņas (skat vakardienas preses konferenci).
Bet Irinai Maliginai & Co jau ir plāns "B" - ārkārtas akcionāru sapulce, ko sasauca 1. aprīlī. Ja jaunā padome tiks apstiprināta, tad ārkārtas akcionāru padomē pārvēlēs Ja noraidīs, tad gan jau atsauks ārkārtas akcionāru sapulci... un marinēs līdz ikgadējais sapulcei, kas parasti notiek jūlijā.

Ja apstiprinās, tad 21.06 sapulcē var arī nepārvēlēt. Jo sākumā iepriekšējā ir jāatsauc ar balsojumu. Bet vairākums šobrīd ir citām māsām.

Ja neapstiprinās, kam gan īsti neredzu pamata, tad manuprāt iestājas pamats lūgt lai UR sasauc sapulci.

Bet laiks rit...un kas notiek , kādi līgumi tiks pa šo laiku saslēgti to tikai dievs vien zin.

Tāpēc nenoteiktība ir liela un birža neatjauno tirdzniecību līdz UR lēmumam.

Šķiet de facto Olmafarm kontrolē jaunākās māsas, bet Irina Maliginas advokāti ir apstrīdējuši izmaiņas, ko veica māsas 2018. gada izskaņā / 2019. gada sākumā. Vēl nav ziņas ko izlēma tiesa/reģistrs. Tā kā jaunāko māsu vairākums nav akmenī iecirsts, ja tiks nolemts ka jaunākās māsas pārkāpa likumu, tad varu Olmafarm atgūs Irina Maligina...

De fakto jau joprojām kontrolē vecākā māsa. Neskatoties uz to ka Olmafarm kontrole ir mainījusies. Par to jau arī stāsts. tas jau arī iemesls akcionāru sapulces atsaukšanai .

(..)Uzņēmumu reģistrs pieņēmis lēmumu reģistrēt izmaiņas zāļu ražotāja AS "Olainfarm" valdes un padomes sastāvā(..)

https://www.tvnet.lv/6560031/ur-registreta-pie-olainfarm-ieejas-iecelta-padome

Rebenoks apsvērs iespēju vērsties tiesā par UR lēmumu "Olainfarm" valdes sakarā

Tas paliek interesanti - Rebenoks nevis apstrīd akcionāru sapulci kā tādu, bet gan ir nemierā ar vietu, kur tā notikusi un faktu ka viņam 'nav bijusi iespēja' piedalīties. 

hm, Padomes un viena valdes locekļa maiņa ir notikusi un reģistrēta UR, par to ziņo visas informācijas aģentūras , bet Biržas oficiālās informācijas izplatīšanas vietā ne vārda.

Acīm redzot valde, kas vienīgā ir tiesīga  sniegt šādu informāciju turpina "laist muļķi" , vai kas vēl ļaunāk,  ir nelojāla jaunajai padomei.

Ziņu trūkums oficiālajā ziņu izplatīšanas vietā visticamāk ir iemesls kāpēc netiek atjaunota tirdzniecība ar akcijām.

VanK

Lieta ir taada, ka bija iespeeja piedalities visiem, bet nevajadzeeja atcelt planoto uz 01.04 sapulci..  Tagad lai sit sev pa vaigeim...  

Nu bet tad izveidojas situacija tada - ari valde janomaina. Tas butu ari visgodigak pret akcionariem, lai godiga cela uzceltu bildi no jauna. Saja gadijuma, reideri ir visas puses - neviens nav labaks par otru, bet saja gadijuma nav garants, ka esosa valde bus apnemiga sai padomei. Paraksta tiesibu parstavosaa valde var viegli turpinat iesaktas rebes un izsaimniekot talak, lidz ar to - likumsakarigi taisit visu no jauna. Neaizmirsisim, ka Silvanola valdes prieksedetajs, Rebenoka puisis- vel joprojam paliek amata. Saja gadijuma, pie jaunas padomes, tas noteikti nav uz labu.

Visa si klounada beigsies ar to..ka OLFA pec 5 gadiem atkal klust par valsts uznemumu (ka citie lieli biznesi)..kad beigsies pats kapitalisms ka sistema..un mes dzivosim IT postkapitalisma..

Masas pareizi dara..ka pardod akcijas un uz to naudu dzivo ka gribas..kamer nauda vispar eksiste..)

Te jāsaprot divas lietas... de facto Olainfarm vada Rebēnoks un Irina Maligina. De jure Olainfarm vada Gundars Bērziņš (+jaunākās māsas). Nasdaq klausa faktiskos vadītājus.
Uzņēmuma reģistrs, kā to jau paskaidroja mēdijiem, neizvērtē akcionāru ievēlēšanas kārtības godīgumu. Tā tik "strādā ar papīriem", kuri tika piegādāti. Domāju ka priekšā vēl gaida tiesvedība un tad tiesa pateiks, kuram ir taisnība un uz tā bāzes varēs arī kļūt par faktisko (vai tieši otrādi juridisko) vadītāju. 

Kimm, a tu doma, ka buus komunisms bez naudas. Shito mees jau prohodili, atceros, ko bija teicis 22 sjezdaa KPSS Nikita Sergeevich Hruschev:

"cherez 20 let, to bish 1982 gada dziivosim kolunismaa"  Veel skolaas shadu kujnju macija, atceros, kaa shodien   

dziivosim kolunismaa

Ja..Kinu varianta..kas viss liels bizness pieder valsti..bet privats tikai mazs bizness..Un viss regule maksligais intelekts ))

Klasiska spekulacija ar akcijam paliks pagatne..

https://ibb.co/FWR4skM

Ne, nu, tu pateici, kaa nebuus naudas. Man Kina neinteresee. Interese, par ko tu pirksi maizi, ja nebus naudas, kaa tu biji teicis.. 

Mainīt valdi noteikti nevajag!! Tā jau ir pierādījusi ka spēj normāli strādāt (skat pēdējo gadu rezultātus). Pēdējos divos gados (kad vēl Valērijas Maligins bija dzīvs) valde praktiski kā nav mainījusies. 
Ja sāksies valdes sastāva bīdīšanas, tad tur tiks iebīdīti apšaubāmi "speciālisti". Ja jau padomē ir/bija tādi kolorīti cilvēki kā automehāniķis, maksātnespējas administrators, juristi, advokāti un personāldaļas vadītāja, tad tādi paši būs arī valdē.. un to mums noteikti nevajag! Valde faktiski vada uzņēmumu, padome to uzrauga.

Valde jau faktiski ir situācijas ķīlnieki. Ja tā neklausīs padomi, tā tiks nomainīta... ja atbalstīs "alternatīvo padomi", tā tiks nomainīta... valdei šajā brīdī jāietur neitrāla pozīcija un nav jāiesaistās aktīvi akcionāru karos.

Nebus naudas..bet bus kriptovaluta..

Kina varbut tevi neitrese..bet kinu globalizacija jau sakas..Krievija faktiski jau pieder Kinai..pec 3 pasaules liela konflikta..visa Azija parries viniem..un varbut kada EU dala ari (jauns Kinu Molotovs un EU ribentrops parakstis jaunu ligumu)..Vini tacu bus uzvaretaji..un vinu ekonomiska modele..

Kimm, tu atkal sacis runaat apar armagedonu. Tas mani arii neiterese. Tu esi vnk apmaldies, sheit ir OLFAs zars, ja kas...  

Kihotam

Es arī domāju ka mainīt valdi (pilnībā) būtu kaitīgi. Bet ko darīt ja valde atklāti sabotē?

Valde ir situācijas ķīlnieks... Man vairāk izskatās ka valde dara savu darbu un tik epizodiski iesaistās mantinieču karos (atceļot akcionāru sapulces vai atzīstot vienu vai otru lēmumu).. Valde tik klausa faktisko padomi dažos jautājumos tik tāpēc, lai netiktu atlaisti. Ne visi ir kā Lapiņi, kuri spēj turēt savu stāju un pie domstarpībām uzgriezt muguru (lasi aiziet no valdes). Un ne visiem ir juridiskie grādi un advokātu pieredze kā Rebenokam vai Krieķim. Valde visdrīzāk saņem vienpusēju "patiesību" bez otru pušu uzklausīšanas.

Ko es pats darītu, ja tiktu pie varas? 

Palūgtu lai uzraksta paskaidrojumu savai rīcībai (tā kā skolā) un ļautu turpināt darbu. Ja valde turpinātu sabotēt, tad varētu domāt par izmaiņām.

Notikusi reāla varas maiņa Olainfarmā?

AS “Olainfarm” 2019.gada 01.aprīļa ārkārtas akcionāru sapulces lēmumi

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=883129&messageId=1111636

Ar katru sasaukumu padomes atlīdzības politika kļūst nekaunīgāka.. vēl pirms gada padomes kopējais mēneša atalgojums bija ap 12'000 eur/mēnesī... vasarā lēma palielināt līdz 40'000 eur, septembrī līdz 70'000 eur.. tagad jau 70'000 eur + prēmijas 12 mēnešu apmērā, ja tiek sasniegts (nevienam nezināms) finansiālais mērķis... +dāsnas piemaksas, ja tiek atlaisti pirms termiņa 

Bravo!