Kā tur bija tajā parunā... pērc uz baumām, pārdod uz ziņām!

Bet principā es neticu, ka LV institūcijas ļaus čehiem nopirkt Olmafarm zinot, ka esošās māsas +aizbildne sabloķējās, lai nosviestu Belēviču... čehi pie Olmafarm akcijām netiks... tamdēļ arī atpirkšana ir maz ticama.

anyway BV ir lielāka par 9.05 EUR

Domaju, ka puishi no Repharma diez vai dos chehiem taadu iespeju realizeet, imho  

Man jau arī škietās, ka čehu ( un līdz ar to arī mazo akcionāru) prieki ir pāragri

Varbūt līdz reālai atļaujai no FKTK izteikt atpirkumu arī tik drīz nenonāksim, taču, ja viņiem (Black duck) tiešām ir pirkumu apstiprinoši dokumenti, tad iesniegt pieteikumu viņi var, un droši vien tuvākajā laikā arī to izdarīs. Būs interesanti vērot FKTK rīcību.

Būšu mazliet pesimistisks. Kaut kā šķiet, ka ne velti čehus paņēma policija ciet... Man rādās, ka skandāls ap čehiem vēl turpināsies un nebūs nekādas atpirkšanas tuvākajā laikā. Bet visādi var būt, pāec tirgus reakcijas spriežu, ka likmes uz nākotnes notikumiem tiek liktas, bet ticības lielas atpirkšanai nav.

IMHO neatkarīgi no tā ir vai nav atpirkšanas, pat pie pašreizējās cenas OLF akcija ir labs ieguldījums.

Atliek tikai sakārtoties uzņēmuma pārvaldībai un momentāli būs divciparu skaitlis.

Kā tur palika ar Maligina mantojuma nosacījumu, ka mantotās Olainfarm akcijas (varbūt Olmafarm?) nedrīkst pārdot 5 gadus? Līdz termiņa beigām vēl pusotrs gads. Kā tas ir no juridiskās puses, piemēram, UR var bloķēt akcionāru maiņu līdz šim datumam, vai tas ir vairāk tāds ētikas jautājums?

Olmafarm ir SIA. Akcijas SIA bilancē ir kā aktīvs, kuru drīkst tirgot. Neviena struktūra nevar aizliegt to darīt, neskatoties ne uz kādiem testamentiem.Vienīgais ierobežojums ir SIA statūti, kuros var atrunāt konkrēta aktīva atsavināšanas noteikumus. Statūtos arī var atrunāt valdes locekļu pilnvaras. Jo, lai SIA ko pārdotu, nav nepieciešams īpašnieka lēmums, pietiek ar paraksttiesīgās personas (parasti tas ir valdes loceklis, jeb vairāki) parakstu. Kam ir pieejami Olmafarm statūti, plasiet un pastāstiet, kas tur rakstīts?

ja testamentā bija paredzēts 5 gadu pārdošanas liegums tad testamenta izpildītājam to vajadzēja arī nodrošināt un veikt visas attiecīgās darbības lai izpilde tiktu nodrošināta.

pieļauju, ka čehu juristi to visu jau paredzējuši un nevajadzētu būt kādiem šķēršļiem. Kā rakstā tika minēts, viņiem ir labas reputācijas juridiskie partneri Latvijā.

OK, paldies par atbildēm.

Par kādām vērtībām mēs šeit spriežam? Neskaidrība, nenoteiktība un daudz kas cits. Pašlaik pie cenas 8,00 pirkt ar cerību, ka atpirks pa 9,25?? Tas ir 15% pieaugums. Pie šiem riskiem 15% nav nopietni. Velns zina kad, un vai vispār būs. Paskatieties uz Valmieru, un notikumiem ap to vairāku gadu garumā. Ja tiek taisītas rebes, nekas labs mazākuma akcionāram nespīd. Mums tāda specifika, ka uzņēmuma liktenis atkarīgs no galvemā īpašnieka un viņa uzvedības. Salīdzinam RKB, Diton, Valmiera, LM un vēl daudzi, salīdzinot ar Madara, SAF, LJM un citiem līdzīgiem. Šo divu grupu uzņēmumus raksturo viņu īpašnieku uzvedība un principi. Pie kuras grupas īpašniekiem Jūs pieskaitat pašlaik OLF īpašnieces. Nav runa par ražošanu, bet gan īpašnieku uzvedību. Pirmās grupas uzņēmumi arī bija ar izaugsmes potenciālu, bet īpašnieku uzvedība tos noveda tur kur viņi ir. Tāda nu mūsu vietējā tirgus specifika. Līdz ar to, man nav Olainfarm, un laikam pagaidām, kamēr ir šī neziņa (šāds īpašnieku sastāvs) - NEPIRKŠU.

cafe, LSM sola pat 9,26EUR par Olfu. Bet Maligins ir miris, bet tā kā mums ir brīvais kapitālisms, tad aizgājēja pēdējo gribu var arī neņemt vērā. Mierinājumam iedos mantiniecēm pa banānam, bet Milana taču ne pie kā nav vainīga, jo mantinieces pašas viņu pilnvaroja( skatoties no tiesiskā aspekta un es nekādu krimināllietu tur nesaskatu, tā ka čehiem taisnība. Pie tam tie palikušie divi V&H esot savos patreizējos amatos piesegs pierādījumus un atkal tiem čehiem taisnība). Mums mazajiem labāk, ka lielie plēšas un akcijas cena būs ar divciparu skaitli, kā Grindeks variantā un to es finālā arī paredzu. Kā saka Teksasas kovboji money, money  vai BID un čukčukbānis ripo tālāk.

kāpēc viss būs labi?

1. ja ir cīņa, ir interese, un būs rezultāts. rezultāts pie šīs dienas datiem ir iepriecinošs, virs 9 EUR par akciju.

2. jautājums ir , kurš grupējums, un cik ātri ņems virsroku. Bet te neizskatās pēc vēlmes ilgi vilkt garumā, un gan čehi ir publiski vicinājuši naudu atpirkšanai, gan refarmistiem tās ir pietiekami. Un pasarg dies vēl pēc šitā visa neatpirkt.

3. strādājošs uzņēmums ar labiem rādītājiem.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/kas-notiek-ar-olainfarm-vai-mainisies-ipasnieki-un-vai-tas-ir-labi-biznesam.a405568/

ja Hermanis turēs vārdu un pēc nepilna gada par zaudētajām derībām man atdos 10 Olfas akcijas, tad Metaxu atdošu Bigbrother, jo viņa informācija par citām akcijām noderēja man laicīgi. Arī šī Bigbrother ziņa ir lieliska 

LA.LV rakstā : Apinis par to kas notiek Olainfarmā rakstīts :

Zvanīju draugiem uz Izraēlu. Ja mēs ateramies – kur strādā visvairāk Rīgas Medicīnas institūta absolventu, tad pirmajā vietā ir Latvija, bet otrajā – Izraēla. Daudzi mani kursabiedri strādā Izraēlā, visi šobrīd ir vakcinējušies, nenēsā maskas, dzer krogos, iet uz trenažieru zāli un pulcējas kursa vakaros un slimnīcas ballītēs.

Mans Izraēlas kolēģis, kurš strādā TEVA, apstiprināja manas aizdomas – rūpnīca vēlējusies izvietot savu reaģentu rūpnīcu Olainē, bet viņiem radies iespaids, ka rūpnīcas vadība izlaupa rūpnīcu, tādēļ nolēmuši neriskēt un ražotni gan Eiropas, gan Krievijas tirgum iekārtot Lietuvā.

Viss raksts .

Kolēģi, tas nav mans izgudrojums, bet plaši zināms fakts. Es to saucu par KIM sindromu. Paskatieties uz situāciju no malas. Idomājieties ka jums NAV nekādu saistību ar konkrēto uzņēmumu. Būs pavisam cita bilde. Šī ir raksturīga, es teiktu, kļūdaina pieeja, meklēt ziņas, kas nomierina. Cilvēki kas sēz garajā pozīcijā meklē, lasa, un galvenais tiražē un aizstāv pozitīvo, izlaižot negatīvo. Tie kas īsajā pretēji. Man būs grūti šeit diskutēt, esamu neitrāls. No šādām pozīcijām analizējot, risku vairāk, nekā ieguvumu. Analizēju nevis akadēmiski klasiski, bet gan balstoties uz pieredzi konkrētajā, Latvijas tirgū.

Var jau stāvēt uz perona un minstināties! Bet tad tas vilciens var aiziet bez Jums!

Še pat ir daudzi piemēri. Balzāms, Grindex. Kompānijas lamā, bet pēkšņi, kā zibens no skaidrām debesīm, atpirkšana. 

Manuprāt ziņa par īpašnieku maiņu ir vēl pozitīvāka un ar lielāku svaru  nekā atpirkša pa 9,23. Tā tomēr nav  tā cena par kuru gribās škirties no uzņēmuma akcijām. Ka nesanāk kā ar Grindeksu, ka kad cena pēc atpirkšanas vēl kāpj un kāpj, jo uzņēmuma vide sakārtojas.

Es tikai nesaprotu, tik daudz gribētāju uz OLFA akcijām. Vai tiešām tur nepastāv vecais labais princips, pārdod tam kurš maksā vairāk ? Visu laiku sarunas par BV, 9,26 ... vai tiešām lielie akcionāri pārdod par BV ? Obligātais atpirkums manuprāt ir jāizsaka tieši par tādu pašu cenu, bet ne mazāku kā BV ...šis nav Grindeksa gadījums, šeit tomēr pēc būtības ir jauni īpašnieki ....

Tas BV ir zemākā cena atpirkšanai. Bet  kā ir gadījumā, ja Olmafarm ar saviem 42% nopērk/iegūst kāds cits? Olmafarm piederošo akciju skaits OLFĀ tak nemainās. Tas nav mainījies, Olmafarm nav ieguvis lielāku daļu. Vai tad ir pienākums vispār ko izteikt? T.i. cik tālu “uz atpakaļu” ir jāmainās īpašniekam, lai viņam būtu pienākums atpirkšanu izteikt? Tā ķēde atpakaļ taču teorētiski var vilkties patālu, kurš nu no kura nopērk “4. paaudzē”. Bet reāla ietekme ar tiem 42% taču pāriet kādam citam, lai gan OLFA akcionāru sarakstā it kā nav nekādu izmaiņu

Tas ir tāpat kā kādam mūsu 2. saraksta uzņēmumam būtu 40% turētāja, teiksim, kāda Jānim Bērziņam piederoša zemnieku saimniecība. Nu un tas J.B. novēl/nodod visu savam dēlam Jurim. Vai tad Jurim uzreiz ir pienākums izsludināt atpirkšanu (jauns 2. pakāpes īpašnieks ar daļu virs 30%)?