Ja ar manu auto kāds savārīs ziepes, tad visticamāk atbildēs šoferis.... Arguments drusku neder.

Un Padome = Non-executive pārvaldības orgāns...

Un īpašnieks - kāds orgāns ? VID atnāks ciemos - ui piedodiet, man te vadības teorija ?

Uzņēmuma vārdā VID priekšā (un citu valsts institūciju un sadarbības partneru priekšā) atbild Valde (executive), nevis Padome un vai īpašnieki. Bieži vien tie gan ir vieni un tie paši cilvēki. Palasi komerclikumu un sadaļu par atbildību. Tieši tāpēc ir SIA un Akciju Sabiedrības un Valdes/Padomes institūcijas. 

Tā vien liekas, ka nekad neesi strādājis lielā organizācijā ar dalīto (Īpašnieki-Padome-Valde) pārvaldību. Un tici man - Knauf/Norgips veida jautājumus Padomē neapspriež vismaz līdz brīdim, kad nenonāk runa līdz 'dawn raid' un/vai tiesāšanos. Tajā brīdī, protams, Padome (lasi: īpašnieki) tiek informēti par ļoti labi. Bet pirms tam... nah. 

Es necenšos aizstāvēt Rungaini vai tam līdzīgos. Atkārtošu - nepatīk 'visslikti.com' un 'viena tante teica' #fakenews

Nu sorry veci - ja Konkurences padome ir "viena tante teica", tad kas nav "viena tante teica". Padsmit gadus esmu 500+ darbinieku organizācijas iekšienē un tikpat sava uzņēmuma īpašnieks/vadītājs. Tā kā fuck off (piedod ja vari). Man nevajag ne komerclikumu citēt, ne citas lietas. Jāzin, kas tavā uzņēmumā notiek - punkts. No malas vienkārši smieklīga tāda atsmērēšana liekas. Tāpēc es saku - jaunizceptie latviešu investori un te vēdī pilnīgi tas pats stils.

Whatever...

Knauf/Norgips lietas saknes un notikumi ir meklējami jau laikā STIPRI PIRMS Rungaiņa ienākšanas.

Es tik ceru, ka tu kā 500 darbinieku uzņēmuma īpašnieks patiešām vari likt roku uz sirds, ka 100% neviens no taviem produktu/iepirkumu/pārdošanas menedžeriem nav panācis nekādu slepenu vienošanos ar piegādātājiem/klientiem, par kuru tu neko nezini.

Lai veicas!

...un tas, ka KP ir piespriedusi sodu par veiktām saskaņotām darbībām => tas ir neapstrīdams faks un NAV no tēmas "viena tante teica"

...bet tas, ka Rungainis zināja par shēmu PIRMS KP reida => tas gan IR no tēmas "viena tante teica". Iespējams, ka zināja. Iespējams, ka ne. Bet jebkura no versijām ir tikai spekulācija.

He he - 500 plus nav manējā. Tur laikam varēja pārprast. Bet pārējais - tāpat.

Kā arī - nav apgalvojuma, ka zināja nevienā vietā. Ka jāatbild jebkurā gadījumā - tas gan. 

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=805707&messageId=1011665

Davai uz birzu, tad arii redzesim isto veertiibu  

jā, varētu vienreiz saņemties un sadzīt viņus biržā (Lattelecom utt.)

NO viena spuses it kā jā,

bet no otras puses-tautai nav $. Par piemēru ņemot Latttkomu:

ko tas dod, kad kāds Orange nopirks? Beigās būs vāji maskēts monopols telekomunikācijās viens operators , nu labi -formāli 2 (kas jau vienojušies pa visu Eiropu) un dancinās klientus kā mzaus ežus. 

Kāds teiks -Konkurences uzraudzības padome ?- Nu nesmīdiniet taču !

Bija Martinova raksts ka biržai vajag uzņēmumus utt. Bet ažā kāja tomēr izlīda, jo beigās puisis teica "nu ja nenāks uzņēmumi, tad investori izsmels šo akau un ies citur meklēt"

Tad sanāk, ka birža ir izsmeļama aka (NAsdaqs ir privāts kantoris- ja kas) un Valstij tātad būtu jālej iekšā uzņēmumi , lai ķādam būtu ko smelt .

Tāds pašvaks bizness, kad bez Valsts atbalsta knapi nīkuļo. 

Manuprāt vajadzētu kādu daļu , piem. 30-40% likt biržā ar nosacījumu, ka divid. izmaksā noteiktu daļu peļņas.

Un, ka dividendes ,peļņas gadījmā, būs.

Pārprati - privatizēt nevajag. Tikai laist biržā - kā Lietuvā visi lielie enerģijas uzņēmumi. Un -  tautai nauda ir. Labi  - cik lielai daļai un ko sauc par tautu, tas diskutabli. Bet uzkrājumi bankās gadu no gada pieaug, cilvēki ir prātīgāki palikuši un vairs nešķiežas. Varētu likt lietā.

Dividendes visiem Latvijas lielajiem ir un saldas - katru gadu.

Latvenergo gadījumā iešana biržā būtu vienkārši daļēja privatizācija, jo naudu attīstībai uzņēmumam nevajag. Bankas dod, obligācijas iet labi un arī projektu jau īsti nav, kur ieguldīt.

Latvijā ir jārisina jautājums par to, kā uzlabot fondēto pensiju plānu ienesīgumu, jo pašlaik tas atpaliek no salīdzināmiem pensiju plāniem, piemēram, ASV, intervijā norādīja finansists no Krievijas Deniss Pospelovs. 

"Tiešā veidā gan tos ir grūti salīdzināt, jo atšķiras valūtas. Tomēr pēdējos gados milzīgu ASV dolāra un eiro kursa svārstību nav bijis, tādēļ var mēģināt. Arī centrālo banku procentu likmes ir vairāk vai mazāk salīdzināmas. Pēdējo desmit gadu Latvijas pensiju plānu vidējais ienesīgums ir 36%, bet Amerikā - 62%. Diezgan liela starpība. Man bija arī interesanti paskatīties, vai ir bijis tā, ka kādreiz labākie Latvijas fondi ir apsteiguši labākos ASV fondus. Mēs atlasījām katrā gadā sekmīgākos fondus, un tā ir noticis tikai 2008.gadā, kad ASV fondi ļoti cieta krīzē. Vispār es Latvijas banku vietā - jo pašlaik tikai divi pensiju plānu pārvaldnieki nav saistīti ar bankām - apsēstos un mēģinātu izdarīt secinājumus. Tie ir iespējami tikai divi - vai nu Latvijas pensiju plānu pārvaldnieki strādā daudz sliktāk par saviem ASV kolēģiem, vai arī ir problēmas ar pašu fondēto pensiju sistēmu," sacīja Pospelovs, kurš Latvijā ir izveidojis investīciju kompāniju "AFI Investīcijas". 

Viņš norādīja, ka iemesls augstākam ienesīgumam slēpjas tajā, ka ASV pensiju fondiem ir daudz plašākas ieguldījumu iespējas - tostarp tie daudz lielāku līdzekļu īpatsvaru drīkst ieguldīt akcijās, ir atļautas investīcijas nekustamajos īpašumos u.c. 

Gan jau mums arī atļaus , tad kad ASV fondiem vajadzēs kautkur sapirkto noliet. Ja nemaldos, tad Latvijas pensiju fondi pat nevar Latvijas mežus uzpirkt, jo tagad zviedri, dāņi te iepērkas -  lai nemaisās pa kājām. Kad vajadzēs kādam pārdot, tad gan atļaus un atkal mūsu pensiju ienesīgums būs zems. Kolonijai kolonijas liktenis.

Martin

Ja nemaldos, kadu laiku atpakalj bija rakstits, ka viens zviedru fonds, kurs bijaj sapircis mezus lielos apjomos jau domaja un varbuut ari noleja savu steiku, jo kaa vini teica, tas nav tieshi vinju bizness, apsaimniekot mezus. Malaci, nav ko teikt, uz cenas pieauguma uzvarijas un chao..   

Bet vietejie, kak parasti noguleeja, nu, iznemot varbuut kadus sikos individualus, kuri ar to arii nodarbojas.. 

Nu mežu sapirk/noliet tik viegli neiet. Un aktīva pirkšana notiek visu laiku.

Vispār es varētu kāda uzdevumā steiku izveidot , kaut ko saprotu no tām lietām.

Skatoties uz Tavu bildi, par to man nav ne mazāko šaubu

mjaaa... 

Nu paga , paga .......uzklupāt visi barā........

Gribējāt, lai dastmēru ielieku bildes vietā.

Tā vērtēšana tāds daudzšķautnains bizness, ka tajā armijas anekdotē :

Ierindnieks - Seržanta kungs, cik ir 2 reiz 2

Seržants atbild   4

I: bet majors teica ,ka 5.

S - nu vispār jau kara apstākļos līdz 6 aiziet. (V vojennoje vremja do šesti dohodzit)

Stāsts par tām pašām mazākumakcionāru tiesībām :

"Londonas Augstākā tiesa šodien atzina Oistonu ģimeni, kurai pieder Anglijas futbola kluba "Blackpool" kontrolpakete, par vainīgu nekorektā kluba vadīšanā un 42 miljonu sterliņu mārciņu (47,3 miljonu eiro) samaksāšanā saviem uzņēmumiem.

Latvijas uzņēmēja Valērija Belokoņa kompānija VB "Football Assets" 2006. gadā iegādājās 20% kluba akciju un vērsās tiesā, vainojot Oistonu ģimeni minoritārā akcionāra tiesību neievērošanā, viņaprāt, netaisnīgi atstumjot gan Belokoņu, gan viņa nozīmētos direktorus no svarīgu lēmumu pieņemšanas, peļņas sadales un nedaloties ar informāciju."

http://sportacentrs.com/futbols/anglija/06112017-belokons_tiesa_uzvar_oistonu_gimeni_un_sa

Baltijas valstis veidos Baltijas mēroga kapitāla tirgu

http://www.fm.gov.lv/lv/aktualitates/jaunumi/ministrs/56297-baltijas-valstis-veidos-baltijas-meroga-kapitala-tirgu