Mulleja, mulleja visu iepreksejo gatu, tolka nav, zero... Izskatas, ka kaadiem tas viss ir izdevigi un nekaada valsts attistiiba neinterese, tikai savas kabatas, ibio  

Warka

Ir 2 puses:

 Man kā priv.invest. protams arī gribētos, lai visi pelnošie valsts/pašval uzņēmumi ir biržā un man kabatā viņu akc. + divid. katru gadu.

Bet no Valstiskā viedokļa tie (piem.10% ) ko palaidīs biržā viņiem naudas ziņā neko nedos, +klāt nāk visa ķēpa ar biržu. Un ja atcerās Rīgas siltumu ,tad tur Dalkia gribēja visu prihvatizēt, kaut pašai piederēja ap 1% daļu.

Nu nedrīkst stratēģiskus uzņēmumus atdot biržai. Ja jau ir vistiņa dēj zelta olas, tad lai dēj Valstij.

Par kādu attīstību tu runā? Biržas? Birža ir privāts pasākums, lai tad kustās un kļūst interesanta investoriem, nevis kā tagad , nogrieza pat e-tirdzniec. platformu.

Tas ir slikts kantoris, kurš darbojās tikai ar piešprici no ārpuses un pats neko nespēj. Lai popularizē akciju sabiedrības, akciju tirdzniecību , dividenžu maksāšānu/saņemšanu........nu ko smiekli sanāca? 

 Jā, jā nav pie mums pieņemts maksāt divid. , bet gan labais tonis ir uzmest mazākumakcionārus. Un pie tāda fona, nekāda piespiedu iedzīšana biržā probl. neatrisinās. 

Pie kam Pasaulē pat stabilas firmas iet no biržas ārā, jo akcionāri neveicina uzņēmuma attīstību , bet tikai brēc pēc dividendēm.

Manuprāt biržā varētu tirgot virkni valsts/pašvaldību uzņēmumu - Rīgas namu pārvalde, Rīgas centrāltirgus, Air Baltic, žēl, ka Citadeli nepalaida, Rīgas siltums un ūdens, Rīgas satiksme, lielās ostas un citus. Vajag tik gribēt.

Un ne jau līdzekļu piesaiste būtu tas svarīgākais, bet efektivitātes palielināšana un caurspīdīgums.

Ozi, prieks kam tad bija noorganizeeti visi shi pasakumi pagajusahajaa gada, vel mums radija caur internetu. Bija tut Kucinskis, Martynovs un citi, visi runaja, it ka vajag...  Luk, no taa smiekli sanac  Bet "voz i nyne tam"  

Tallinaa visu laiku kaut kas notiek. Mazak uznemumu, bet tolku daudz vairaak. It ka citaa planetaa igauni dziivo. Aizies OEG, buus jauns taja vietaa - Sadam, un viss turpinasies. Pie mums aizgaja Lasco, VN un vispar nav ar ko tirgot. Bet visi gudrie tikai runa un runa, vajag un vajag. Nevienam te neka nevajag, sez savos mikstajos kreslos, sanem milzigo naudu un finish   

fortune:

Kāds caurspīdīgums ir RKB pie Meļņika ?

Warka - es tur saskatu PīĀrēšanos un mundiera spodrinšānu (redz kāds norūpējies premejers, cenšās, šis vismaz kaut ko dara), un tais forumos jau arī var forši nozīmēties , un mediji atspoguļo  -ko vairāk vajag?

Tur jau tā lieta ,ka Tu (un es jau arī tai skaitā) gribam tirgot, bet uzņēmumam no mūsu tirdzniecības, jēga nekāda. Par 10% piesaistīšanas lietderīgumu neatkārtošos.

Par Citadele piekrītu, bet laikam gards kumosiņš, paši apēda.

Iebildīšu. Par Madaru piemēram - tur galvenais akcionārs ir lepns un priecīgs būt biržā. Ka cilvēki viņam uzticējuši savu naudu. Prestiža jautājums. Tā kā gadījumi ir dažādi un skatīties uz to visu var dažādi.

Ozi, jāsaprot, ka valsts kā akcionārs nevar atļauties uzvesties tā kā Meļniks vai Lipmans. Paskaties, ka ir ar Latvijas gāzi (tas labākais piemērs Latvijas biržas vēsturē) vai to pašu VSŠ (viņi nav savlaicīgi paziņojuši par saskaņotu rīcību, bet to nevar salīdzināt ar trīs zvaigžņu ordeņa kavaliera vai ar Lip. uzvedību).

Drīzāk, premjeram pieleca, ka ja mazākuma akcionāri ievēlēs padomē savu pārstāvi, tad politiskajām partijām un pietuvinātajām personām būs grūtības baroties no uzņēmumiem, jo mazākuma akcionāri acīgi pētīs gada pārskatus un padomē izbīdīt cauri visādus kreisos līgumus būs grūtāk. Tas arī ir uzņēmumu caurspīdīguma jautājums un uzņēmuma reputācijas jautājums. Labs piemērs caurspīdīguma neesamība ir Latvenergo TEC būvniecība un 3 limonu lieta. A tā pat Saeimā OIK varēja mierīgi izbīdīt cauri un palielam neviens neko nevarēja padarīt politiskai korupcijai.

Starp citu, Lietuvā enerģētiskais sektors sen ir biržā arī telekoms tur jau sen ir biržā.   

Waza

Sheit ir arii cits viedoklis par Bunkus lietu. tagad jau sak marineet sho visu putru, ka ar Maligina Olainfarm  

  Bunkus darbība pēdējās nedēļās varēja nopietni sarūgtināt „ABLV” īpašniekus, arī noguldītājus un kreditorus

Skaidrs, ka Bunkus mēģināja pacelt to, ko nevar pacelt un tas saistīts nevis ar RKB, bet iespējams ABLV, Trasta KB uc. ti iepriekšējām manipulācijām. Tik pat labi rīt var ziņās parādīties informācija, ka Rietumu Banka tiek slēgta.

Pietiek.com raksts vienkārši ir kā signāls, ka pa lielam viss jau ir izlemts un visādi maksātnespējas administratoru grupējumi jau berzē rokas, reģistrējas un ir gatavi zemajam startam, kamēr parastais LV iedzīvotājs informācijas vakuumā domā, ka viss ir kārtībā. 

Un beigu beigās viņi ir tik tālu sashēmojušies, tik tālu sasolījuši un pārsoļojuši ceļu neīstajiem deguniem, ka atpakaļceļa jau vairs nav. Noēdīs viens otru dzenoties pēc kārtējā miljona.

Nez, mans uzskats ir, ka tā vienkārši viņš netika nošauts. Gan jau bīdīja netīras lietas un, kā jau šādā jomā pienākas, tiek laisti lietā visi pieejamie līdzekļi ietekmēšanai. Galīgi nešķiet, ka ir nogalināts viens godīgs pilsonis... 

manuprāt ir noticis ļoti nopietns pavērsiens Latvijas ekonomikā  un to priekšvēstnesis bija ABLV, tagad  balzāma torņi (z-tauer lieta ), protams mūsu varenie žurnālisti pa to neinteresējas, jo tur nav šovs! bet lieta nopietna , šis beigas ir kam sākums? var būt kāds vēlas vēl izteikt savas domas un mazināt manas bažas, būšu priecīgs dzirdēt citu viedokli.iespējams es lieki "cepos".....

ABLV aizvēršana un nerezidentu finanšu piežmiegšana, protams, ietekmēs Latvijas ekonomiku, lai arī tas nav nekāds pasaules gals. Z-towers gan man šķiet ir gandrīz nekāda ietekme uz Latvijas ekonomiku, ja neskaita pārdesmit cilvēku algas.

Es to īpašnieku vispār nesaprotu - kāda jēga ir jau gandrīz desmit gadus marinēt objektu, kas nes tikai izdevumus, tā vietā lai par salīdzinoši nelieliem līdzekļiem pabeigtu un sāktu ģenerēt vismaz kaut kādu naudas plūsmu.

Jā, bet viss šis notiek faktiski vienlaicīgi. Tā nav nejaušība, viss ir saistīts. Arī šis ir paņēmis pauzi uz 2-3 mēn., vismaz informācija, ka turpināšot, līdzīgi kā Z-Torņos:

http://www.mixnews.lv/ru/economics/news/238164_v-pinki-postroyat-samyj-bolshoj-dizajnerskij-autlet-v-latvii/

Charles - piekritīšu. Kā būvniecības jomas pārstāvis arī esmu neizpratnē, ko viņi tur tik ilgi marinēja! Iespējams visa vaina ir mazajā ieinteresētībā no pircēju un nomātāju puses... Taču saraujot darbus, varēja mēģināt jau normālu naudas plūsmu ģenerēt.

Charles

Ja vinjsh nebuutu 10 gadus marinejis sho objektu, ka vinsh varetu kacha naudu no BAL visus shos gadus. A ta, pamazam, pamazam, bet regulari kacha  

Varbuut ari sakara ar ABLV lietu uz kadu laiku ir apstajusies naudas plusma, protams, ja viniem ta gaja caur sho kantori. Nu, nezinu, kaa saka, ir varianti. Bet, kaa buus talaak, dziivosim, redzesim   

FKTK soda Jāni Žavneru un Māru Lībieti par tirgus manipulācijām ar akcijām

http://www.fktk.lv/lv/mediju-telpa/pazinojumi-masu-informacijas-l/2018/7090-fktk-soda-jani-zavneru-un-maru-libieti-par-tirgus-manipulacijam-ar-akcijam.html

Var būt kāds zin detāļas, ko tieši viņi izdarīja, kā manipulēja?

ppgroup

Tut skairi teikts, ka tirgoja viens otram lai ietekmetu uz akciju cenu

Maxtro

Paldies, sapratu. Palaidu garām "veicot savstarpējus darījumus".

Bet interesanti kā tos sagrāba, varbūt kāda programma to skatās?

Skatoties grafikā, pa tiem datumiem, diezgan smieklīga tā manipulācija sanāca ar SAF

RKB cenu it kā tiešām nolaida, bet viņu tālāko izdevību neredzu.

Vai kāds ieguglēja šos divus krāpniekus? 
 Vai tikai man liekas dīvaini, ka Google par abiem neko nezina?  

Es pats gada beigās biju gandrīz krāpnieks. Pārdevu pats sev Grindeksa akcijas. Gribēju piefiksēt peļņu un samaksāt valstij 15%, nevis 20%, kas būtu jāsamaksā šogad. Brīvajā tirgū pārdot nebija kam, neapgāžot cenu par kādiem 30%, nu un patiešibā šķirties no akcijām negribēju, gribēju paturēt tālāk. Neilgi pēc darījuma saņemu FKTK vēstuli ar visiem pantiem, kurus pārkāpu un lūgumu izskadrot situāciju. Izskaidroju. Iztiku bez sodiem, bet pabrīdināja, lai tā nedaru, jo sods par šo lietu ir līdz 4 000 000 €.

Klasika 

Es šitā arī izdarījos, tikai pirms gadiem 15. Dabūju atrakstīties.

Īsumā - tas arī ir tas, ar ko FukTK nodarbijas. Kira un Meļņiks nav viņu profils. Paši lohi, kas uzķeras

Fantastika !!!

 Kuģniecības gadījumā, kad, Vitol mierizlīguma rezultātā ar Stepanovu, tā akcijas nopirka Fagioli, bet pēc pāris gadiem pārdeva tam pašam Vitol..................PĀRKĀPUMS NAV PAT REDZAMS !!!!!