Es teiktu ka tagad ir jauna maza mēroga ballīte izdomāta - Venecuāla.

Еврокомиссия выделила 44 млн евро на проект Conexus по модернизации Инчукалнского подземного газохранилища

Shita hernja ar manipuleshanu no SWBR puses turpinas, sodien ar divam akcijam... FKTK joprojam klusee  

BAL1R      11:57:34   8.70      2      17:40   LHV      SWBR

BAL1R     10:36:59   8.750     2     17.50   SWBR   ORN

Nu, ko, kimm, gaidi pasaules galu, vai nepaspeeji iepirkties downaa...?  

http://www.db.lv/zinas/nasdaq-riga-koteto-akciju-apskats-2019-gada-janvaris-484039

Kā solīju, ikmēneša apskats. Nākammēnes būs nedaudz ko vairāk rakstīt un konkrētāk. Gaidu atsauksmes un diskusiju.

Ja pavēro rakstus, tad var redzēt atšķirības. Iepriekšējā rakstā daudz pieskāries P/BV vērtībai, tad tagad jau citām lietām (kas ir normāli). Bet tā ir Ok! Interesanti palasīt un saprast tavu domu gājienu. Manuprāt, ātri izdegsi, ja taisīsi katru mēnesi rakstus... bet padziļināti raksti pēc ceturkšņu pārskatiem būtu tieši laikā!
P.S. tikko ienāca ideja, ka ja arī turpmāk taisīsi ikmēneša rakstus, tad varbūt vērts padomāt par to, lai iekļautu kādu sadaļu par 2. saraksta kompānijām. Ar domu - ka nav vērts rakstīt par visām un katru mēnesi, bet katrā mēnesī pa 1 šādai kompānijai būtu tieši laikā! Piem., februārī raksti par KA1, martā par Ditton, aprīlī par VEF utt ;)

Es te dilemas priekšā: kas ir perspektīvāk, Grindeks, jeb Olainfarm 3 uz mēnešiem. Grindeks ir jau palecies, un vai leks vēl man vēlamā amplitūdā. Olfa pilna neziņas, bet tāda sajūta, ka var izšaut. Ir nauda, nav lēmuma  

Es ņemtu abus.

Par rakstu rakstīšanu. Bija doma katru mēnesi pielikt nelielu ieskatu par praktiskām lietām. Šoreis gribēju par bondu reālo tirdzniecības situāciju savu viedokli izteikt. Iesāku rakstīt. BET, tur tikai negatīvais un problēmas. Ņemam jebkuru citu tēmu (fondi, depozīti, krājkonts .... ), nu nav nekā pozitīva. visu laiku tikai slikt arī negribas. tamdēļ izdzēsu līdz nāks kāda doma prātā.

Kihot, par to otro sarakstu. Var jau rakstīt. Aktuāli bija tad sad KA1 varēja pa 0,24 centi nopirks, VEF pa 0,40. LJM pa 1.60. Tagad nav vispār nekādas likviditātes. Gribēdams nevari nopirkt. Vari tikai lēnām izpārdot ar totālu peļņu un viss. Vai ir vērts rakstīt???

gaidi pasaules galu

===

Ja..saja virziena nekas nemainas..) Brit-globalisti grib sadalit Krieviju uz 3 gabalam.(1 reiz simtsgada).Ta ir vinu sengadu plans..Laika vinam palika netik daudz..domaju brexit laika jau kada kara aktivitate notiks..

Un tad visi tie finansu piramidi bez likviditate ka akmens down..) Pec plana viss bus norakstits uz so III pasaules kara sekam..

Es labak politika iesu..ja Gobzems mani nems..))) tur tagad ir vakanses..

Raksts labs, man kā topošajam investoram rāda virzienu kuras kompānijas tuvāk izpētīt. Varbūt ārpus tēmas, bet ideja vēl kādam rakstam - kopš šī gada sākuma vairākas latvijas bankas  dod iespēju atvērt investīciju kontus. Varbūt vari apskatīt šo tēmu smalkāk - respektīvi, priekš jaunajiem censoņiem , ka šis investīciju konts ļoti optimizē kapitāla pieauguma nodokli utt. Mans subjektīvais viedoklis - raksts būtu noderīgs un iedrošinātu vēl kādu investoru sākt iepirkties Rīgas fondu biržā. Banku komisijas par darījumiem arī izskatās ciešamas.

Gint, nepiekrītu. Investīciju konts (likums par to) ir pieņemts steigā. Konts ir totāli banku nolobēts un treidingam nepraktisks. Kā uzkrājuma konts neaktīvai ieguldīšanai izmantojot tikai vienas bankas produktu - OK, bet ne aktīvai investēšanai Vēlme uzrakstīt ir milzīga, bet sanāks atkal kritizēt, jo neizdarības redzu vairāk nekā jēdzīgas lietas. Tamdēļ arī nerakstu, jo negribu negatīvismu. Meklēju to pozitīvo. (grūti atrast)

Varbūt pa punktiem vari salikt tos mīnusu? Tīri aiz intereses, jo vienīgos trūkumus ko es redzu - slikta platforma darījumu veikšanai, otra lieta protams komisijas.

Bet kā lielo plusu - vismaz uz šo brīdi redzu, kamēr naudu no tā kont neņem ārā, no VIDA puses būs mieriņš, respektīvi ja izdodas ko nopelnīt , var turpināt lietot nopelnīto naudu un censties nopelnīt vēl vairak utt.

Hermanis rakstīja par investīciju kontu:

Kā uzkrājuma konts neaktīvai ieguldīšanai izmantojot tikai vienas bankas produktu - OK

Manuprāt, tā arī ir normāla pieeja investoram - iesācējam. Ieguldam 3-4 Baltijas fiškās, reizi ceturksnī var pārskatīt savus ieguldījumus un veikt korekcijas, ja nepieciešams. Plus, var paņemt kādu ETF diversifikācijai. Kas kuram, protams, ir aktīvs/neaktīvs.

Paldies par rakstu, vienkārši un saprotami. Mani vairāk interesētu arī Igaunija un Lietuva, jo piekritīsiet, ka Latvijā ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi uzņēmumi, par kuriem ir kaut kāda interese. 

Igauņu Silvano, Merko, Tallink, Sadam..

Lietuvā Šaļu Banka, Grigeo, Novaturs, Klaipēdas nafta, Auga.. pienu un sieru varianti..

Tagad faktiski ir īstais laika apmainīties ar viedokļiem. Uzzināt ko jaunu un uzklausīt citus pirms atskaitēm ir interesanti. Vēlāk jau akcijas ies katra savu ceļu. 

Daži jautājumi par investīciju kontu (ir vēl, ne tikai šie)

Vai esi interesējies kā nopirkt bonus (parāda vērtspapīrus)? Kāds ir otreizējais tirgus Tavā bankā, un cik tas maksā? Cik maksā tirgoties ar amerikas vērtspapīriem? Nekustamais īpašums un dārgmetāli arī ir investīcija.

Uzskaite, lai maksātu nodokļus,  Dividendes neapliekas ar IIN, arī Valsts parādzīmes, Akcijas apliekās. Viss vienā katlā. Kādas atskaites un kā, kādā formātā? vai man jādeklarē šodien un vai nebūs problēmas  ja pēc 5 vai 10 gadiem eju ārā un būs jāmaksā noodklis?? Ja tev ir investīciju konts, esi totāli pietiets vienai bankai un spiets izmantot tikai šīs bankas produktus ( nu cik nu viņi tur maz ir) un maksāt viņu komisijas bez iespējas ko pamainīt vai izvēlēties.

Man bondiem ir rēķins Blu Orange. Viņi emitē, pirkšana pārdošana lētāka un ir otreizējais tirgus (kautkāds). Baltijas tirgum LHV, līderis visās jomās Baltijas tirgū. Amerikai Interactive brokers. Man tas investīciju konts nu nemaz nav vajadzīgs, apgrūtinājums.

Es nesaku ka viņš ir slikts, bet totāli ierobežojošs veikt kādas darbības ārpus bankas definētā (uzspiestā)..

Piekrītu argumentiem, taču man tas šobrīd nav aktuāli (minētie trūkumi). Vienīgais, par uzskaiti, Swedbanka solīja, ka būšot atsevišķi redzams apliekamais un neapliekamais ienākums, ko gan viņi nevarēja nodemonstrēt, jo produkts tikko bija izveidots un atskaišu programmēšana vēl bija procesā.

Arī piekrītu argumentiem - bet , takā mans kapitāls uz šo brīdi ir salīdzinoši mazs un tuvāko 2 - 3 gadu laikā tas tāds ari paliks - jo ieguldīšana šobrīd ir hobija līmenī , lieta interesē, ir perspektīva, bet izglītība man ir inženiertehniskā, tā ka apmācība tīri no grāmatām, forumiem, pagaidām tikai teorētiska, bankas produkts šķiet gana piemērots, lai gūtu praktisko pieredzi.

GintsN, es tieši tāpat sāku - inženieris ar spekulāciju hobiju kopš 2006.gada.

Hermani, apskats labs. Piekritīšu jau izskanējušam viedoklim, ka tā var ātri izpumpēties, rakstot katru mēnesi. Reizi ceturksnī, kopā ar uzņēmumu rezultātu analīzi būtu kā naglai uz galvas! Tā teikt i pats neizšausi pulveri, i kardinālākas izmaiņas būs notikušas. Bet cepuri nost par apņēmību un laika ieguldījumu! 

SAF +10,39% 

Jā, man, piemēram, ir augstākā izglītība matemātikā un datorzinātnēs.

Inženieru klubiņš savācies Savulaik ieguvu elektroinženiera grādu

+1 te vēl viens DatorMatemātiķis

Jautājums par to Investīciju kontu, vai viņš darbosies arī gaījumos, ja no tā konta aizskaita līdzekļus uz p2p platformām, kaut vai tas pats Mintos? ...attiecīgi vai nodoklis būtu jāmaksā, tikai tad ja līdzekļi un peļņa atgriežas no Mintos'a atpakaļ uz investīciju kontu un tiek izņemta?