 |
 |
|
|
| Tedis
Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 06:26 | IIN likumā par summēšanu ir skaidri rakstīts:
11.9 pants. Ienākuma no kapitāla noteikšana
8. Taksācijas gada kapitāla pieaugumu summē, ja taksācijas gadā ir atsavināti vairāki kapitāla aktīvi. Ja aprēķinātais kapitāla pieaugums vai tā summa ir negatīva, nodokļa aprēķināšanas vajadzībām to neņem vērā.
9. Ja par taksācijas gadu aprēķinātais kapitāla pieaugums no viena kapitāla aktīva atsavināšanas ir negatīvs, bet no cita kapitāla aktīva atsavināšanas - pozitīvs, tad radušos zaudējumus attiecībā uz taksācijas gadu var segt ar pozitīvo kapitāla pieaugumu.
10. Ja par taksācijas gadu aprēķinātais kapitāla pieaugums vai tā summa ir negatīva, tad radušos zaudējumus nevar segt no nākamo taksācijas gadu kapitāla pieauguma vai uz taksācijas gada cita veida ienākumu rēķina.
----------------------------------------------------------
Deklarācijā jāuzrāda darījumu kopsummas pa ienākumu veidiem:
N - ienākums no nekustamā īpašuma atsavināšanas;
A - ienākums no darījuma ar akcijām vai kapitāla daļām;
C - ienākums no darījuma ar cita veida kapitāla aktīviem;
J - ienākums no jaukta veida ar kapitāla aktīviem;
M - ienākums no akciju vai kapitāla daļu maiņas;
*R - ienākumi no neatgrieztām rokasnaudām.
Taksācijas gada robežās summē kopā viena veida kapitāla pieaugumu pēc kodiem.
Ja kādam no kapitāla pieauguma veidiem gada sākumā ir plusi, bet turpmākajos mēnešos/ceturkšņos mīnusi, tad pēc likuma taksācijas gada robežās pārmaksātais nodokļa avanss valstij ir jāatgriež.
Cik saprotu, tad ar šo būs problēmas:
1) elektroniskajā formā nevar ierakstīt negatīvu kapitāla pieaugumu (iespējams, ka papīra deklārāciju ar negatīviem cipariem arī nevar ievadīt VID sistēmā);
2) pārmaksātā IIN atgriešana notiek 12 mēnešu laikā no gada deklarācijas iesniegšanas brīža. | instars
Pievienots: 17.04.2010
Ziņojumi: 5 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 07:19 | | hmm likums tad likums, bet tur nav runas par ikmēneša deklarācijām, man bankas cilvēki saka, ka viss būs labi un tas vairāk ir kā Finanšu ministrijas eksperiments, Lietuvā tā bija pirms gada, un mierīgi atgriezās pie gada deklarācijām, man ir vienkārši akciju darījumi, bet ja Latvijai to nevajag, ir citi risinājumi, tā ka no manas puses tas arī ir eksperiments | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 10:33 | Tedis: 1) elektroniskajā formā nevar ierakstīt negatīvu kapitāla pieaugumu (iespējams, ka papīra deklārāciju ar negatīviem cipariem arī nevar ievadīt VID sistēmā);
Var gan ierakstīt. Kā jau iepriekš rakstīju, es par janvāri nodeklarēju darījumus, ne rezultātu. Tagad, pieslēdzot EDS, ieraudzīju, ka tāpat arī elektroniski ir savadiīti tie darījumi. Viens bija negatīvs un ar mīnus zīmi arī stāv. Vienīgā problēma, ka 15% rēķina par katru darījumu nevis no ailes "Kopā" un tā kā nodoklis ar mīnusu viņu sistēmā nav iespējams, tad tam darījumam pretī ir nulle un izveidojās nodokļa parāds.
Vai pats EDS var nodeklarēt mīnusus, vēl nēesmu mēģinājis. | Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 10:41 | Labāk aiznesiet tos pārdesmit latus uz baznīcu, vai ziedojiet kādam citam labam darbam, smiekli nāk, deklarē zaudējumu,un brīnās, ka sistēma nesaprot, loģiski, ka nesaprot, jo nodokļus aprēķina no ienākumiem, nevis no zaudējumiem.
Veiksmi! | Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 10:50 | Kuriozi būs, sākoties lāču tirgum, un ne tikai, gada beigās bēdu treideri gāzīs vid nodaļas apkārt, prasīdami zaudējumu atmaksu no valsts.
Veiksmi! | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 11:02 | | Muks! Nemētā nu visgudrīti! Interesanti būtu gan zināt, kad Tu pēdējo reizi baznīcai ko ziedoji... | Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 14:43 | Nu kaut kas tāds man sanāca, palabojiet, vai vienkāršojiet. Šur, tur varbūt pārklājas. Kad dzirdēšu šo rindu autoru atsauksmes, izlabošu un nosūtīšu uz LR MK, kas tālāk pāradresēs uz LR FM. Varbūt aizsūtīt arī uz DB un naudaslietām?
Pats neko jaunu neuzrakstīju, viss ir sastiķēts g.k no Ilmara 2000, Kreiča u.c.
_________________________
Rīgā, 2010. gada 20. aprīlī.
Par „Deklarāciju par ienākumu no kapitāla”, t.i.
kā pareizi deklarēt kapitāla pieaugumu?
Labdien, daudziem portāla www.wallstreet.lv un www.naudaslietas.lv lasītājiem ir radušās dažas neskaidrības, pārpratumi un jautājumi par pareizu „Deklarāciju par ienākumu no kapitāla” aizpildīšanu. http://www.wallstreet.lv/index.php?id=6493&thd=5961&stp=36
Izskatās, ka ir ticis pieļauts būtisks likuma brāķis, kas iespējami ātrāk būtu jālabo.
Pirmais piemērs: Trīs mēnešus nesu deklarācijas “par ienākumu no kapitāla”, godīgi aprēķināju un maksāju nodokļus. Šodien, kad noformēju EDS (elektronisko deklarēšanas sistēmu), lai vairāk nav jāstaigā un VID un jāsēž garās rindās, - viss prieks tika sabojāts. Ieraudzīju, ka man ir nodokļu parāds par kuru turklāt tiek rēķināti %!!! Parāds veidojies no tā, ka LR VIDs no kopējiem darījumu rezultātiem neņem nost tos darījumus, kuri uzrāda zaudējumus, tā kā VID sistēmas kļūdas dēļ netiek paredzēta mīnusa zīme.
Proti: janvārī es deklarēju visus darījumus DK formas 7. stabiņā. Stabiņa pašā apakšā “kopējais kapitāla pieaugums” bija pozitīvs, lielāks par 500 LVL un no tā arī maksāju nodokli. Vienam darījumam kapitāla pieaugums bija negatīvs. VID sistēma rēķina nodokli no katras 7 stabiņa rindiņas atsevišķi, nevis no gala rezultāta, kas parādās ailītē “kopā”. It kā VID sistēma pieļauj 7. stabiņā negatīvu rezultātu, bet nodokļa ailē negatīva rezultāta vietā ierēķina nulli.
Minēto janvāra deklarāciju atrādīju un saņēmu VID darbinieka apstiprinājumu, ka viss ir pareizi, bet tajā brīdī VID sistēmā elektroniskā versija vēl nebija gatava un VID darbinieks deklarāciju ielika plauktā.
Līdz šim vienmēr, kad es iesniedzu deklarācijas, vienmēr saņēmu atbildes, ka aizpildīts ir pareizi un neviens man ne zvanīja, ne rakstīja, ka izveidojies nodokļa parāds un krājas soda procenti.
Tagad, pēc “futbola” dienas garumā man atļāva caur EDS iesniegt precizējumu, norādot tikai vienu rindiņu - to, kas ailītē "Kopā", tomēr rodas problēma ar Datumu, jo EDS (līdz ar to visa VID sistēma) neņem neko citu pretī kā datumu. Ierakstīju mēneša pēdējo dienu, bet zinu, ka pareizi tas nav.
Manuprāt problēma ir radusies tādēļ, ka VID elektroniskajās sistēmās ir ieprogrammēts tā, lai nodokli aprēķina par katru rindiņu (darījumu) atsevišķi, nevis no kopējā rezultāta. Jo apriori likuma izstrādātāji ir pieņēmuši, ka nodoklis ar mīnusu viņu sistēmā nav iespējams, tad tam darījumam pretī ir nulle un izveidojās nodokļa parāds.
Lielākā problēma, protams, ir tā, ka deklarācija jāiesniedz par mēnesi, nevis taksācijas gadu.
Līdz ar to sanāk, ka jāmaksā nodoklis ir tikai par kapitāla pieaugumu nesošiem darījumiem, nevis kopējo rezultātu, kas ir pretrunā ar likumu:
11.9 pants. Ienākuma no kapitāla noteikšana
9. Ja par taksācijas gadu aprēķinātais kapitāla pieaugums no viena kapitāla aktīva atsavināšanas ir negatīvs, bet no cita kapitāla aktīva atsavināšanas - pozitīvs, tad radušos zaudējumus attiecībā uz taksācijas gadu var segt ar pozitīvo kapitāla pieaugumu.
10. Ja par taksācijas gadu aprēķinātais kapitāla pieaugums vai tā summa ir negatīva, tad radušos zaudējumus nevar segt no nākamo taksācijas gadu kapitāla pieauguma vai uz taksācijas gada cita veida ienākumu rēķina.
----------------------------------------------------------
Deklarācijā jāuzrāda darījumu kopsummas pa ienākumu veidiem:
N - ienākums no nekustamā īpašuma atsavināšanas;
A - ienākums no darījuma ar akcijām vai kapitāla daļām;
C - ienākums no darījuma ar cita veida kapitāla aktīviem;
J - ienākums no jaukta veida ar kapitāla aktīviem;
M - ienākums no akciju vai kapitāla daļu maiņas;
*R - ienākumi no neatgrieztām rokasnaudām.
Taksācijas gada robežās summē kopā viena veida kapitāla pieaugumu pēc kodiem.
Ja kādam no kapitāla pieauguma veidiem gada sākumā ir plusi, bet turpmākajos mēnešos/ceturkšņos mīnusi, tad pēc likuma taksācijas gada robežās pārmaksātais nodokļa avanss valstij ir jāatgriež.
Cik saprotu, galvenā problēma slēpjas apstāklī, ka augstākminētā deklarācija ir jāiesniedz katru mēnesi (ja kapitāla pieaugums ir virs 500 LVL, vai reizi ceturksnī, ja ir jebkurš kapitāla pieaugums), nevis reizi gadā, kā tas ir visās citās ES valstīs.
Ir jāuzsver, ka pašlaik:
1) elektroniskajā formā nevar ierakstīt negatīvu kapitāla pieaugumu (līdz ar to ļoti iespējams, ka “papīra” deklārāciju ar negatīviem cipariem arī nevar ievadīt VID sistēmā);
2) pārmaksātā IIN atgriešana notiek 12 mēnešu laikā no gada deklarācijas iesniegšanas brīža, kas nav taisnīgi.
Šeit rodas jautājums, ja zaudējumus jau ikmēneša deklarācijās neņems vērā, tad kā gada deklarācijā tos deklarēt un dabūt atpakaļ pārmaksāto nodokli?
Otrs piemērs:
1. Janvāris. Kapitāla pieaugums lielāks par likumā noteikto ciparu, deklarējos un maksāju IIN no Kapitāla pieauguma (KP) par 2010.g.janvāri.
2. Februāris. Kapitāla pieaugums negatīvs, nedeklarēju neko.
3. Marts. Kapitāla pieaugums (arī atskaitot februāra zaudējumus) pozitīvs esmu gatavs iet deklarēties un maksāt nodokli. Taču šeit sākas, kur un kā, lai es atspoguļoju februāra zaudējumus?
No situācijas izgājām sekojoši, ka aizpildīju deklarāciju tikai par martu, kurā uzrādīju kapitāla pieaugumu tikai par martu (bet kapitāla pieaugumu aprēķināju pēc “formulas” marts (plusi) mīnuss februāra (mīnusi)). Vai tā ir pareizi nezināja pat VID darbiniece! Pēc loģikas KP nodoklis aprēķināts pareizi, bet vai nodoklis aprēķināts pareizi, izejot no likuma?
Jautājums: 1. Janvāris - veikts viens pirkšanas/pārdošanas darījums un Kapitāla pieaugums 600.00 Ls.
2. Februāris - veikts viens pirkšanas/pārdošanas darījums un Kapitāla pieaugums 400.00 Ls.
3. Marts - veikts viens pirkšanas/pārdošanas darījums un Kapitāla pieaugums 600.00 Ls.
Kā dotajā piemērā, vēloties godīgi un pareizi deklarēties un samaksāt IIN no Kapitāla Pieauguma (KP), izmantojot patlaban pieejamās veidlapas un esošo likumdošanu būtu jārīkojas?
Galvenā problēma, ka nekur un nekādā veidā nevar atspoguļot kāda atsevišķa mēneša zaudējumus! Un nevar (nav paredzēts) iesniegt deklarāciju par diviem mēnešiem (manā gadījumā februāri un martu), var iesniegt tikai par vienu mēnesi vai ceturksni! Ja būtu paredzēts, ka deklarāciju var iesniegt arī par diviem mēnešiem – neveidotos muļķīgas situācijas un IIN no KP aprēķināšana būtu daudz saprotamāka un vieglāka!
Līdzīgi ir arī ar zaudējumiem pārdodot akcijas un vērtspapīrus: ja Martā pārdodot akcijas ABC ar 501 Ls kapitāla pieaugumu un akcijas XYZ ar 501 Ls kapitāla zaudējumiem, sanāk ka faktiskais kapitāla pieaugums ir 0 LVL. Ņemot vērā patreizējo VID sistēmu, sanāk, ka neskatoties uz nulls rezultātu, jāmaksā KP nodoklis 75.15 Ls vai arī pretējā gadījumā radīsies nodokļa parāds 75.15 LVL apmērā, par kuru tiktu rēķināti arī soda procenti.
Bez tam par to, ka neko neesmu nopelnījis, jāgaida vairāk nekā gads, lai saņemtu atpakaļ pārmaksāto nodokli, ļūk absolūta netaisnība!
No savas puses piebildīšu: jo ilgāk būs šada veida likumdošanas brāķi, jo lielāks skaits Latvijas iedzīvotāju (fiziskās personas) tieksies kļūt par citu valstu rezidentiem. Ļoti lojāla un precīza likumdošana attiecībā uz Kapitāla pieauguma nodokļiem ir Igaunijā un Lietuvā.
Jau iepriekš pateicos par atbildi un rīcību,
Ar cieņu,
M... | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 15:07 | | Mario, to pirmo daļu ar manu pieredzi ņem ārā - tur es aprakstīju tikai savu pieredzi, bet problēma ir atrisināta - aizsūtīju pa EDS deklarācijas precizējumu, domāju, ka būs viss kārtībā. Kā jau Kreicis teica, jādeklarē mēneša (ceturkšņa) kopējais rezultāts, ja tas ir virs noteiktās summas. | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 15:13 | | Pārlasot man tomēr liekas, ka produktīvāk būtu uztaisīt vienu jautājumu atbilžu vakaru ar kādu VID amatpersonu. Viņi tak taisa seminārus nodokļu maksātājiem. Tagad laiciņš ir pagājis, kopš likums pieņemts, varētu ko tādu noorganizēt VID telpās vai zem biržas. Tāpēc ierosinu sūtīt vēstuli Jezdakovai ar lūgumu par šāda semināra organizēšanu. No mūsu puses tad uz šo semināru mēs jau iepriekš iesniegtu konkrētus jautājumus. Kā Tu, Mario, domā? | Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 15:21 | Ilmars 2000, Vēstulē gribu uzsvērt likuma kļūdas. Apiet kļūdas un pat likumus nav māksla. Māksla ir izdarīt visu pareizi.
Ja vienā darījumā no OEG1T ir + 2000 LVL, otrā darījumā nostrādā SL un ir -1000 LVL. Tas nozīmē, ka VID neņem vērā -1000 LVL zaudējumus un taisa 150 LVL uzrēķinu. Tālāk ar soda procentiem parādu uzaudzē lpar 100%, līdz 300 LVL!!! Tas takš ir rekets.
Līdz ar to ir doma tomēr saglabāt Tavu gadījumu kā hrestomātisku un ļoti reālu piemēru. Kā redzi, Tavs gadījums ir nedaudz vispārināts. | Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 15:23 | Ilmars 2000, ko dos jautājumu un atbilžu vakars? Neko īpašu.
Vēstule uz MK un varbūt arī mēdijos liktu šo jautājumu pacelt un labot likuma brāķus. | pmlks
Pievienots: 07.03.2006
Ziņojumi: 41 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 15:37 | sveiks, Lauvinsh!
skumjākais, ka es laikam tomēr neko nejaucu  tai likumā skaidri pateikts, ka zaudējumus var sasummēt gada un nevis mēneša via ceturkšņa griezumā. Tas, ko tev saka baņķieris ir improvizācija, kura nekādi tieši neizriet no likuma, bet, ja tā strādā, tad dari tā Taču atceries vienu, nupat IR bij rakstelis par lielajiem nodokļu parādniekiem, kuri pirms gada deklarāciju sastādīšanas arī it kā ar VID konsultantiem runājuši par to ir vai nav viņu darījumi apliekami ar IIN. Proti, ja tev nav oficiālas VID vēstules, ka tu tā vari rīkoties, tad viss pārējais ir tikai un vienīgi vēlamā uzdošana par esošo. Atdzīšos, ka pats arī taisos rīkoties pēc tādas shēmas, proti, mēnesī, kurā likvidēšu ienesīgu pozīciju, pārdošu arī kādu zaudējumu nesošu (diemžēl ir arī tādas) un deklarācijā rakstīšu tikai summas, bet vēlreiz pasvītroju, ka tā būs staigāšana pa naža asmeni, jo likums tādu iespēju gluži neparedz. | pmlks
Pievienots: 07.03.2006
Ziņojumi: 41 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 15:45 | vispār jāpiekrīt viedoklim, ka šitas viss ir eksperiments. patiesība būs redzama nākamgad vai drusku vēlāk. Gada deklarācijas veidlapas arī visticamāk parādīsies 2011. gada februāra beigās. Tagad ir vienkārši uzmanīgi jālaipo, lai neuzrautos uz soda sankcijām kā Ilmāra2000 gadījumā, jānogaida ar ienesīgu pozīciju likvidāciju vai kaut kā tā.
Vispār jau šī ikmēneša un ikceturkšņa deklarēšanās ir netaisnīga (kapitāla turētās tiek pakļauts netaisnīgiem un nesamērīgiem ierobežojumiem un apgrūtinājumiem, salīdzinot ar sabiedrības gūto labumu) un, ja nebūtu slinkums, to pilnīgi droši varētu prasīt atcelt Satversmes tiesai | pmlks
Pievienots: 07.03.2006
Ziņojumi: 41 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 15:52 | | Ilmār, dažreiz būt pārāk advancētam, tas ir, skriet ratiem pa priekšu, ir bīstami. To es saku par EDS. Būtu tu paņēmis papīra deklarācijas formu, notēlojis raini un sasummējis visus mēneša akciju iegādes ciparus, visus pārdošanas ciparus, aprēķinājis starpību un no tās maksājamos 15%, to visu sarakstījis vienā rindiņā uz papīra un ierakstītā vēstlē nosūtījis VID, tad nekādi nodokļu parādi tev neveidotos ;) Turklāt neesmu pārliecināts, ka bankas VID sūta atskaites par katra klienta visiem ikmēneša darījumiem, vēl jau tik slikti pie mums nav | Ārnijs
Pievienots: 01.07.2009
Ziņojumi: 63 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 17:32 | | Starp citu pirmdien Pans Kleksis arī runāja par nodokli... | Tedis
Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 18:57 | Domāju, ka kapitāla pieauguma deklarācijām pielietos līdzīgu metodi, kā PVN administrēšanā.
Deklarāciju iesniegšanas regularitāte būs atkarīga no iepriekšējā taksācijas gada rezultātiem.
1) šogad var iesniegt reizi mēnesī vai reizi ceturksnī - pēc paša ienākumu prognozes;
2) regularitāti nevarēs mainīt gada vidū;
3) ja šogad ienākumi no kapitāla pārsniegs vidēji 500 Ls mēnesī (6000 Ls gadā), nākamgad deklarācija būs reizi mēnesī;
4) ja šogad ienākumi no kapitāla būs mazāki par 6000 Ls, tad nākamgad deklarācija būs jāiesniedz reizi ceturksnī.
Tā ir tikai mana versija. Kā būs īstenībā, rādīs laiks.
 | Kreicis
Pievienots: 23.11.2005
Ziņojumi: 2943 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 20.04.2010 20:41 | | Mario, es kādu citu dienu palabošu - dotajā brīdī kā izspiests citrons... nevaru padomāt! | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 09:50 | | Mario! Vēlreiz gribu lūgt, lai Tu pirmo daļu nodzēs. Likums jauns, kam negadās - VIDs man to parādu nodzēsa. | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 09:59 | | pmlks! Pieslēgšanās EDSam nav skriešana pa priekšu ratiem. Vēlreiz VISIEM silti iesaku to izdarīt, lai zinātu, kada informācija ir VID sistēmā un vienlaikus nedarītu lietas, ko var nedarīt, lai neveidotos lieki ieraksti, kas veidotu nevajadzīgus jautājumus. Var jau pieslēgties, bet deklarāciju, ja patīk, sniegt papīra veidā. | Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 10:06 | | o.k. | Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 10:22 | Ilmars2000, saki, ka negatīvie rezultāti ailītē 'kopā' vairs nav aktuāli?
VID ņem vērā arī mīnusus un kļūdu sistēmā viņi jau ir izlabojuši?
Tad visu no tā, ko rakstīji, ņemt ārā? | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 12:28 | Man atvainojās, ka nav piezvanījuši un teica, lai deklarēju kopējo rezultātu, līdz ar to tie mīnusi paliek manis paša ierakstos. Kā tie cipari veidojas viņus neuztrauc, droši vien uztrauks tajā gadījumā, ja sāks pēkšņi prasīt atpakaļ pārmaksāto
Jācenšas strādat tā, lai nekas atpakaļ nav jāprasa. | ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1072 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 16:33 | Saņēmu vēstulīti no VID. Liekas, ka ļoti skaidrs izklāsts, kas atbild uz vairākiem jautājumiem. Kreici, izrādās, ka deklarējos pareizi, bet sistēma redz nav kārtībā:
"Ja fiziskajai personai mēneša ietvaros aprēķinātais kapitāla pieaugums no viena kapitāla aktīva atsavināšanas ir negatīvs, bet no cita kapitāla aktīva atsavināšanas – pozitīvs, radušos zaudējumus attiecībā uz attiecīgo mēnesi var segt ar pozitīvo kapitāla pieaugumu deklarācijā par ienākumu no kapitāla, līdz ar to, uzrādot mēneša deklarācijā par ienākumu no kapitāla visus kapitāla aktīvu atsavināšanas darījumus, t.sk., darījumus, kuru rezultātā neveidojas ar nodokli apliekams ienākums.
Ņemot vērā, ka pašlaik Nodokļu informācijas sistēmā deklarācijā par ienākumu no kapitāla netiek paredzēta zaudējumu segšana mēneša vai ceturkšņa ietvaros, ir iesniegts Remedy ziņojums un līdz minēto izmaiņu programmatūrā realizācijai, diemžēl EDS minēto deklarāciju ar pareizu aprēķinu iesniegt nevarēs. Pēc izmaiņu ieviešanas būs iespējams iesniegt precizētu deklarāciju par ienākumu no kapitāla un labot jūsu vēstulē minētās neprecizitātes."
Tedi! No šīs vēstules es saprotu (varbūt kļūdos), ka zaudējumus no nekustamā īpašuma pārdošanas var kompensēt ar akciju peļņu... | pmlks
Pievienots: 07.03.2006
Ziņojumi: 41 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 17:20 | Ilmār, ja tev ir tāda vēstule, tad tas jau ir nopietns arguments tam, ka veselais saprāts mūsu VIDam ir vismaz ar trolejbusu garām nobraucis
vispār man prātā iešāvās shēma kā atlikt kap. pieaug. nod. maksāšanu vismaz uz kādu laiku. 
vajag vienkārši atskaites periodā pārdot kadu zaudējumus nesošu pozīciju (kokonu) un pēc tam to atpirkt atpakaļ. tīrie zaudējumi tikai darījuma komisijas un spreds. ja tie cipari ir salīdzinoši nelieli pret to cik nāktos nomaksāt 15%, tad tā lieta rullē! | arviserd
Pievienots: 27.09.2009
Ziņojumi: 4 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.04.2010 18:21 | to pmlks,
man tas pas iešāvās prātā, tikai otrādi - ja no kāda vērtspapīra atsavināšanas rodas zaudējumi, tad pie reizes var pārdot un nopirkt atpakaļ kādu peļņu nesošu akciju, lai mēneša kapitāla pieaugums nav negatīvs, bet ir 0! | |
|
|
|
|
|
