Runājot ar puikām kas domā ka saprot ko no finansēm, esmu nonācis pie slēdziena, ka nekādu izmaiņu līdz vēlēšanām likumdošanā nebūs. Nekādu radikālu lēmumu par kotēšanu biržā jeb  kādu citu imaiņu, kas varētu kaitināt cilvēku parasto - nebūs. 

Es nedaudz nesapratu par tām dividendēm no ārzemēm. Man tagad saņemot dividendes no Lietuvas jau automātiski tiek atskaitīti 20%. Es saprotu, ka varu kārtot papīrus, lai man atlikušo summu neapliktu dubultā, bet kā ir domāts ar 0% likmi? Latvija man atmaksās Lietuvā samaksāto? Neizklausās ticami.

Es pats šobrīd papīrus nekārtoju, jo summas nav lielas, bet princips interesē.

Lietuvā samaksāts un pts. Kādi vēl papīri? 

Man banka piedāvāja (par atsevišķu samaksu, protams) sagatavot papīrus, lai samazinātu maksājamo dividenžu summu. Es tikai neatceros, vai tos vajadzēja iesniegt mūsu VIDā, lai atmaksā procentu starpību vai arī Lietuvas uzņēmumam pirms dividenžu izmaksas.

Tad par ko runā J.Taukačs, ka nākamgad būs 0% arī no ārzemju dividendēm? Latvijas valsts atmaksās starpību? IMHO, tā valsts budžets var smagi ielidot.

Nu šis ar Jāņa Taukača teikto nesaskan galīgi...  

Vēl divas nedēļas

Interesanti gan, ar ko J.Taukača kungs pamato viedokli, ka IIN nebūs jāmaksā no "reinvestētā" kapitāla (to, kas neiznāk no investīciju konta). Likuma grozījumos neko tādu neatrodu...

Nodokļu reformas ietvaros no nākamā gada 1.janvāra mainās nodokļa likme un deklarācijas par ienākumu no kapitāla pieauguma iesniegšanas termiņš, informēja Valsts ieņēmumu dienests (VID).

Ja darījumi ar kapitāla aktīviem būs uzsākti, bet nebūs pabeigti līdz 2017.gada 31.decembrim, ienākumam no kapitāla pieauguma saglabāsies līdzšinējā nodokļa likme - 15% apmērā.

Sanāk, ka to skaitīs jaunajiem darījumiem (atvērtiem pēc 31.decembra), pārējais pluss un mīnuss skaitīsies pa vecam?

http://www.tvnet.lv/financenet/finansu_zinas/765113-nakamgad_mainas_nodokla_nomaksa_no_kapitala_pieauguma

Mja. Interesanti, ka nekur nepiemin pieņemto 11.13 pantu, kas stāsies spēkā ar 1. janvāri 

Ilmārs, pārlasīju 11.p 13.daļu, bet tur runa par parka vīngliemežiem. Vari ievietot citātu?

Skaties redakciju, kas spēkā no 01.01.2018:

11.13 pants. Īpaši noteikumi ienākuma no ieguldījumu konta noteikšanai

Plus 11.9 panta 12.2 daļa:

Šā panta vienpadsmitās daļas 6. punktā minēto ienākumu nosaka kā no ieguldījumu konta izmaksātās naudas summas pārsniegumu pār ieguldījumu kontā iemaksāto naudas summu, kurš samazināts par:

1) dividendēm un procentu ienākumu, kas gūts ieguldījumu konta un tam piesaistīto kontu ietvaros (tie tiek iemaksāti ieguldījumu kontā un piesaistītajos kontos), ja no minētajām dividendēm un procentu ienākuma jau ir ieturēts iedzīvotāju ienākuma nodoklis, un dividendēm, kas nav apliekamas ar iedzīvotāju ienākuma nodokli saskaņā ar šā likuma 9. pantu. Ja iedzīvotāju ienākuma nodoklis no minētajām dividendēm un procentu ienākuma ir ieturēts nepilnā apmērā, minēto dividenžu un procentu ienākumu, kas gūts ieguldījumu konta un tam piesaistīto kontu ietvaros, samazina proporcionāli attiecībai starp piemēroto ieturētā nodokļa likmi un šā likuma 15. panta piektajā daļā noteikto likmi;

Kas ir ieguldījuma konts, un kurā bankā to var atvērt?

Tur jau aprakstīts. Manējais VP konts it kā prasībām atbilst. 

Lai šis darbotos, neaizmirstiet izdarīt šo:

13. Konta īpašnieks sniedz ieguldījumu pakalpojumu sniedzējam informāciju par ieguldījumu konta statusa piešķiršanu kontam un tam piesaistītajiem kontiem. Ja ieguldījumu pakalpojumu sniedzējs nenodrošina informācijas sniegšanu par atvērtajiem kontiem saskaņā ar Kontu reģistra likumu, maksātājs ne vēlāk kā līdz taksācijas gada beigām informē Valsts ieņēmumu dienestu par ieguldījumu konta statusa piešķiršanu šādiem kontiem.

Un interesants jautājums par pārejas periodu, pārejas noteikumi īsti nesniedz atbildi. Sanāk, ka par 2017. gadu ienākums jānodeklarē atbilstoši reālajiem darījumiem, bet "ieguldījumu konta" koncepciju jāpiemēro ar 2018. gada 1. janvāri. Manuprāt par nākamo gadu var sanākt, ka jāsamaksā nodoklis vēlreiz par vienu un to pašu summu... Idejas?

Kāds no forumiešiem lieto uzkrājošo apdrošināšanu IIN atmaksai?

Es lietoju.

Tikko iznāca iesaistīties 4 dažādu piedāvājumu apspriešanā. Kolēģi prasīja padomu. Sākam rakāties pa komisijām, ienesīgumu utml... Iznākums ŠOKĒJOŠS. Vidējā komisija ar vienu izņēmumu ir 7-8% gadā un uz augšu. Kopējais aprēķins tiek veikli paslēpts neparādot kopējās sakarības. Ienesīgums it kā ir, bet galu galā simulācija parāda, ka ar konservatīvo plānu, kur solītais (vēsturiskais) ienesīgums ir 3%, ieguldītājs beigās saņem 4,5% atdevi par visiem 5 gadiem.... jau IESKAITOT INN atmaksu 

Tad nu man jautājums - vai šejienieši, kas iesaistās uzkrājošajā apdrošināšanā IIN atmaksai, pilnībā izprot iegādātā produkta matemātiku un komisiju kopsummu, ko no jums un galvenais kurā brīdī paņems? Apdrošinātāji ir vēl gudrāki - viņi lielo komisiju paņem uzreiz līguma sākumā. Tas praktiski nozīmē, ka NEVIENS vēsturiskais ienesīgums 5 gadu laikā nedos vairāk kā 3-5% plusā par visu periodu.

Ak jā - un vēl. Populārākais pretarguments ir, ka beidz cepties, jo INN tak tu atgūsti. Jā atgūstu, bet no risku viedokļa fondi 5 gadu laikā var ne vien pieaugt, bet arī krist. Matemātiski iznāk, ka pakapojuma pircējs iegūst ļoti ierobežotu upside iespēju, bet pret vērtības zudumu arī ieskaitot INN tas nav pasagāts nekā.

Izņēmums - 'garantētā pamatsumma'. Bet arī tad - papētiet komisijas. Tur parasti lielo džunguru paņem uzreiz un beigās nekas nesanāk arī beigās saņemot pamatsummu, jo komisijas tie maitas uzreiz no pamatsummas ņem nost!

Mana shēma bija iemaksāt 50 eur gadā uz līgumu - katru gadu verot jaunu līgumu. Katra līguma 5. gada beigās decembrī iemaksā max par pēdējo gadu un janvārī ņemam ārā/slēdzam līgumu. Tīri IIN atmaksai. Tagad laikam būs izmaiņas.

Es jau kādus 10 gadus rīkojos tāpat kā tikko lusjens pieminēja. Izmantoju polisi ar fiksēto ienākumu (izņemot pirmo ko noslēdzu ap 2007 gadu, ienesīgumu varat iedomāties ), lai nodrošinātos pret gada noslēguma svārstībām fondos.

Manas domas, ka šobrīd, kad viss dzīvo pa rekordiem, paredzēt vai paspēsi pirms nākošās krīzes izlekt ar savu 5 gadu polisi būs pagrūti, līdz ar to fiksētā ienākuma polises ir OK, it sevišķi, ja izmanto "shēmu" ar 5 aktīvām polisēm.

No nākošā gada, minimums būs 10 gadīgas polises, tad augstāk aprakstītais, izskatās, ka vairs nebūs interesants pasākums. Jāgaida vai INDEXO kaut ko nepiedāvās ar zemākām komisijām.

jā - man arī visi konservatīvie plāni.

VanK! Vai starp analizētajiem bija kāds Eurolife produkts? Biju domājis uz vecumu ko varbūt paņemt, bet pēc Tevis rakstītā laikam nav vērts tērēt laiku pat lai iedziļinātos.

Jau vairākus gadus atpakaļ mans kolēģis Baņķenē kursa darbu par šo tēmu rakstīja. Pabija uz intervijām vairākās bankās. Secinājumi jau toreiz bija līdzīgi Van-k izteiktajam