| Tedis
Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483 | Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 16.07.2008 20:03 |
Gatavojos rudenī pieteikties uz uzkrājošo dzīvības apdrošināšanu, lai janvārī no valsts atprasītu 20% no šī gada ienākuma nodokļa.
Pagaidam uz radara ir divi ieguldījumu fondi kam piesaistīt uzkrājumu:
1) Hansa Austrumeiropas Obligāciju Fonds (HANIEVFT);
2) Parex Krievijas Akciju fonds (PXSPKAFR).
Protams, gaidīt 5 gadus līguma beigas būs grūti, bet toties slīpējot tirgošanas meistarību noliešu mazākas summas. Ieguldīt gatavojos reizi gadā - pēdējā ceturksnī, brīdī kad fonda cena zem vidējā. Pagaidām vēl neesmu izdomājis uzkrājumam piesaistīto fondu nomaiņas stratēģiju.
Varbūt godājamai publikai ir kādas idejas vai ieteikumi par uzkrājošo dzīvības apdrošināšanu ar piesaisti ieguldījumu fondiem? |
Kreicis
Pievienots: 23.11.2005
Ziņojumi: 2943 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 16.07.2008 20:40 |
Tedi mans IMHO, par uzkrājošo apdrošināšanu jeb 3 pensiju līmeni.
Ir man tāds - trešais līmenis, maksāju regulāri katru mēnesi. Krāju apsrošināšanas sabiedrībā ar garantēto ienesīgumu 3.5% gadā! Smieklīgi? Piekrītu! TAČU, paskatamies kauč vai Hansabankas otro pensiju līmeņa plānu "Dinamika" - nu nē kauč ko tamlīdzīgu negribu piedzīvot vecumdienās! Kā treideris varu ķert nažus, zaudēt naudu, vinnēt naudu, atkal zaudēt un atkal iegūt utt, taču to naudu kuru esmu paredzējis tērēt vecumdienās (ja dadzīvošu ), tā nekad nedrīkst būt mīnusos!!! IMHO, tapēc varbūt izvēlēties kauč ko piesardzīgāku? |
Tedis
Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 16.07.2008 21:02 |
Ir skumji skatīties uz fondu performanci jebkurā laikā, bet jo īpaši lāču tirgū. 
Domāju pieteikties 3. līmenim 50 gadu vecumā, jo 55 gados dabūšu atpakaļ uzkrāto.
Līdz 50 gadiem mocīšos ar uzkrājošo apdrošināšanu.
Mans mērķis ir atgriezt no valsts 20% no ienākuma nodokļa maksimāli efektīvā veidā.
25% + 3,5% vai 25% + 10% peļņa ir pietiekošs iemesls pārdomām.  |
Dad
Pievienots: 26.08.2004
Ziņojumi: 143 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 17.07.2008 08:24 |
zini,
1) valsts atmaksā 25% no gadā iemaksātām prēmijām (ja prēmijas nepārsniedz 10% no gada ienākumiem.. bla bla bla),
2) līguma beigās, saņemot uzkrājumu, Tev tāpat būs pašam jānomaksā 25% IIN no nopelnītās summas (+ inflācija), tā kā parēķini labi!
3) ja tomēr izlem, tad (man liekas), ka stratēģija fondus pirkt vienā maksājumā ir bīstama. Fondu lielākais ieguvums ir regulāro maksājumu stratēģijā (dažādos svārstību brīžos), bet, iespējams, kādam ir cita pieredze/domas. |
VeershLaacs
Pievienots: 05.12.2005
Ziņojumi: 467 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 17.07.2008 09:34 |
Labojums: nevis 10%, bet gan jau 20%.
Kaut kad jau ar 2007.gadu, ja uzkrājošās apdrošināšanas līguma termiņš ir vismaz 5 gadi, iemaksas, kas nepārsniedz 20% no gada bruto ienākumiem, netiek apliktas ar IIN. |
Dad
Pievienots: 26.08.2004
Ziņojumi: 143 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 17.07.2008 09:39 |
taisnība - tagad ir - nepārsniedzot 20% no apliekamajiem ienākumiem".
Mans labojums bija domāts, ka valsts atmaksā "25% no prēmijām gadā" (kur Tedis min 20%)  |
Tedis
Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 17.07.2008 13:45 |
Iedzīvotāju ienākuma nodoklis 
Citāts:
"Attaisnotie izdevumi
Maksātāja attaisnotie izdevumi, kas pirms ienākuma aplikšanas ar nodokli tiek atskaitīti no gada apliekamo ienākumu apjoma...
Attaisnotie izdevumi, kas nepārsniedz 20 procentus no maksātāja gada apliekamā ienākuma lieluma:
apdrošināšanas prēmiju maksājumi, kas atbilstoši dzīvības apdrošināšanas līgumam (ar līdzekļu uzkrāšanu) izdarīti apdrošināšanas sabiedrībai..."
Kā tas darbojas (uz papīra ):
1) noslēdzu 5 gadu dzivības apdrošināšanas līgumu ar uzkrājumu;
2) decembra beigās 20% no gada bruto algas iemaksāju uzkrājuma apdrošināšanas kontā;
3) janvāra sakumā iesniedzu VID ienākumu deklarāciju;
4) janvāra beigās man kontā iekrīt 25% no decembrī iemaksātā.
Meneša laikā nopelnīti 25%
Pēc 5 gadiem saņemu atpakaļ iemaksāto pamatsummu -(aprošināšanas izmaksas) +(fondos nopelnītais).
NB! Ja iemaksas veic darba devējs, līguma beigās saņemot pamatsummu jāmaksā IIN 
Veiksmīgas investīcijas! |
Dad
Pievienots: 26.08.2004
Ziņojumi: 143 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 17.07.2008 14:21 |
Good luck! 
...tikai man vēl ne reizi VID nav atmaksājis tā paša mēneša laikā..., t.i. iesniedzot gada sākumā naudu saņem pēc 4 - 5 mēn, iesniedzot tuvāk gada beigām - līdz 2 mēn. |
ganapati
Pievienots: 04.10.2008
Ziņojumi: 1 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 04.10.2008 15:12 |
| Dzīvības apdrošināšana - www.3a.lv ari ar uzkrājumiem |
Radial
Pievienots: 11.05.2011
Ziņojumi: 3 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 11.05.2011 16:46 |
Sveiki, prieks piedalīties forumā, kur var lasīt patiesi gudras un vispusējas atbildes, taču uz vienu jautājumu to pagaidām neatradu.
Vai kādam ir informācija kādā veidā VID atprasa atpakaļ atmaksātos attaisnotos izdevumus par uzkrājošo dzīvības apdrošināšanu, ja nebija pagājuši pieci gadi?
Piemēram, kā jau daudzi, esmu ieguldījis pa 50Ls katru mēnesi un ir pagājuši 2,5 gadi (trīs reizes esmu jau saņēmis atpakaļ % no VID) taču tagad nepieciešami līdzekļi. Itkā internetbanka piedāvā tos visus izņemt nomīnusojot nost tikai kapitāla pieauguma nodokli kas ir samērā neliels %. Taču kas notiks ar VID atmaksāto naudu nākamā gada janvārī (vai pat agrāk ), kad mana banka paziņos VIDam par šo? |
Marsijanka
Pievienots: 03.05.2011
Ziņojumi: 6 | to Radial 11.05.2011 22:26 |
| Ja Jūs izbeidzāt līgumu pirms termiņa, tad jāatgriež VID-am visa atmaksāta summa.... |
Marsijanka
Pievienots: 03.05.2011
Ziņojumi: 6 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 11.05.2011 22:26 |
| pašam būtu jānāk uz VID |
Radial
Pievienots: 11.05.2011
Ziņojumi: 3 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 13:22 |
Paldies par atbildi!
Tas itkā būtu skaidrs, bet kā tas viss notiek dzīvē?
Jo runājot ar banku kredītspeciālistiem viņi īsti skaidrību neievieš, jo visi kā viens saka, ka būs jāatmaksā atpakaļ, bet kurš to kontrolē īsti nezin neviens. Jo ja būtu tā, ka laužot līgumu banka to summu ieturētu, tad nerastos jautājumi, taču tā nav. Un nejau visi pēc līgumu laušanas paši iet uz VID sakot, ka grib atmaksāt atpakaļ naudiņu
Mani ļoti samulsināja, ka bankas kredīspeciālists man teica, ka nu ja līgums ir bijis spēkā 3 vai vairāk gadus, tad VID itkā nepiekasās... Tapēc es tagad vispār neko nesaprotu
Un vēl - vai līgumam ir jābūt spekā 5 gadus no noslēgšanas brīža, vai 5 gadus no pēdējās iemaksas brīža. Piemēram, ja es 60 mēnešus pēc kārtas iemaksāju 50Ls, tad pēc 5 gadiem izbeidzot līgumu, no visām iemaksām jau nebūs pagājuši pieci gadi. Un pats sliktākais tas, ka šis nekur nav izskaidrots  Kāda citiem ir bijusi saskare ar šo? |
indijs
Pievienots: 11.06.2009
Ziņojumi: 521 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 15:19 |
Mazs tad biju.Gads šķiet 1993.Vectēva godīgā darbā 'pa visu dzīvi nopelnīto uzkrāto,lapsas ,kas vada valsti sashēmoja pārvērta par kapeikām.Atceros to dienu kā šodienu -stāvēju vasarā pagalmā un sapratu,kas ir valsts ,tad apsolīju sev nevienu nodokli dzīvē nemaksāt.Tā man goda lieta.Pa šo laiku nav nomaksāts neviens.Un šinī dzīvē Lv netiks nomaksāts neviens.Ja kād x būs bezizeja-izvēlēšos maksāt pat aiz robežas ,ja vajadzēs arī 2x vairāk kā šeit,bet pie principa sava palikšu.Nu nevar valsts ap? kādu no manas ģimenes un nākt pēctam prasīt ,lai maksāju es.
Ja arī kād x kāds atnāktu no vid pie manis, viņš dīķī pie manas mājas ar karūsām kopā baltmaizi varētu ēst Nu nav jāmaksā man nodokļi šai valstij,viņi man to pat caur tiesu nepierādītu.Jo taisnība vienīgi manā pusē,nav viņiem ne servisa ne garantiju par nākotni ka nebūs neviena zamuta,ja arī maksātu, a tā kā nav garantiju pa barabanu man šis valsts rekets,nekad ne no viena neesu baidījies.
Esmu runājis. |
Charles
Pievienots: 17.08.2004
Ziņojumi: 2204 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 15:35 |
| Neticu, ka dzīvo naturālā saimniecībā un neesi maksājis PVN. |
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 15:44 |
| Neņem nu ļaunā, bet tik kruti uzrakstīti teksti apvienojumā ar lūgumiem uzdāvāt monitoru treidingam, liek domāt, ka neko daudz valsts nav zaudējusi |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4638 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 15:45 |
| ja pirks, būs jāmaksā nodokļi, tāka der tikai dāvināšana. |
indijs
Pievienots: 11.06.2009
Ziņojumi: 521 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 16:14 |
Vienīgais nodoklis,ko maksāju par māju 1.97Ls gadā..[tgd laikam jau uz 10Ls pacēla]Pa jaunības maximālismu,kas gāja pvn par alkoholu,cigaretēm,azartspēlēm domāju summu esmu nomaksājis lielāku,kā tas kurš konsekventi 40 gadus maksā no minimālās 200Ls algas.
Bet runa nav par to.Morāle stāstam-Ja valsts grib nākt man nodokļus maksāt prasīt-tad varu viņiem teikt-ar lapsām nesadarbojos un bez čeka neko nepērku,un nevienam uz vārda neticu,jo tad man jādara pašnāvība ,jo tas pret maniem principiem. Ja jūs neesat lapsas atsūtiet man detalizētu sarakstu iepazīties ar to,kādu servisu piedāvājat man par to,ka maksāšu nodokļus, Ja man nepatīk braucu dzīvot uz citu valsti,ja viss liekas pieņemami,tad varam abpusēji parakstīt līgumu,ka valsts dod man garantijas ,ka arī pēc 50 gadiem viss būs 1/1 kā līgumā,nevis lapsas uztaisa kārtējo zamutu lata vērtība 5santīmi,alga 3Ls pensija 2Ls 1000 uzņemumi banktrotē,slimnīcas aizlēdz untmdz.Ar manu vectēvu jau tā bija-kapēc man jātic jums?
Savādāk tas viss atgādina-piebrauc tev pie mājas lapsas un saka iznes 300Ls dzīvosi drošībā a,ja nē sodīsim un vedīsim tevi vislaik uz mežu.A uz jautājumu-kādas garantijas?Atbilde-da viss būs čotka nerausties Ko man uz šādu atbildēt vajadzētu? Nu nav man vajadzīgs šis "jumts" ko man te bez līguma mēģina iebarot caur biedēšanu,es pats sev jumts.
Liriski sanāca,sen neko nebiju rakstījis.Veiksmi! |
Charles
Pievienots: 17.08.2004
Ziņojumi: 2204 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 16:39 |
Ja tu runā par naudas uzkrājumiem, tad, protams, tas bija nepatīkami. Taču 1993.gadā tikai tika piefiksēts fakts, ka brīnumi nenotiek, īstā naudas devalvācija notika 89-91 gados. Un tā nebija nekāda "lapsu" sazvērestība - vienkārši PSRS bankrots. Patiesībā, nauda devalvējas visu laiku un visās valstīs, tikai ar dažādiem paātrinājumiem. 1991.gada 100 USD pēc 20 gadiem vairs ne tuvu nav tie paši 100 USD pēc savas pirktspējas. Vai vēl viens svaigs piemērs tepat līdzās - Baltkrievija.
Un garantēt kaut ko pēc 50 gadiem Tev nespēs neviens. Vai Tu pats vari apsolīt saviem bērniem, ka pēc 50 gadiem Tu viņus spēsi pabarot? |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5537 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 17:43 |
Charles uzdzina uz nostaļģiju.
Atceros tos 85ktos pagājušā gadsimtā. kad dolās melnajā tirgū maksāja 17 rubļi, bet baltmizes kukulis 18-22 kapeikas. Pa 1 dolāru varēja nopirk 85 baltmaizes kukuļu. BET šodien, pēc 27 gadiem - 1 baltmaizes kukuli. Šusmas, kā tas dolārs ir devalvējies. |
Tedis
Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 17:51 |
Radial,
5 gadi ir minimālais līguma termiņš. Teorētiski pēdējā iemaksa var būt dienu pirms līguma beigām, praktiski - apmēram nedēļu.
Par līguma pārtraukšanu un nodokļa atmaksāšanu bija kvalificēta jusristes atbilde naudaslietas.lv:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Saskaņā ar likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 8.panta 5. daļu viens no priekšnosacījumiem, lai samazinātu apliekamo ienākumu par uzkrājošajā dzīvības apdrošināšanas programmā veiktajām iemaksām, ir, ka attiecīgais apdrošināšanas līgums termiņš nav īsāks par pieciem gadiem. Līdz ar to, pārtraucot dzīvības apdrošināšanas līgumu pirms piecu gadu termiņa, šis priekšnosacījums vairs neizpildīsies un attiecīgi visas saistībā ar veiktajām apdrošināšanas iemaksām atmaksātās nodokļa summas ir jāatmaksā atpakaļ valstij.
Šajā sakarā nav noteikta īpaša nodokļa atmaksas procedūra vai termiņš, līdz ar to jāpiemēro vispārīgie nodokļa nomaksas noteikumi, t.i., nodokļa maksātājam jākoriģē attiecīgo gadu, par kuriem saņemta nodokļa atmaksa, deklarācijas, tās jāsniedz VID un 15 dienu laikā pēc deklarācijas iesniegšanās jāveic nodokļa atmaksa. Ja nodoklis noteiktajā termiņā netiek iemaksātas budžetā, sākot ar nākamo maksājuma termiņam sekojošo dienu, ir aprēķināma nokavējuma nauda no laikā nesamaksātā pamatparāda 0,05% apmērā par katru nokavēto nodokļa samaksas dienu.
Likums nosaka, ka apdrošināšanas sabiedrību pienākums ir katru gadu līdz 1.februārim informēt VID par fizisko personu noslēgto apdrošināšanas līgumu atbilstību likuma prasībām nodokļu atbrīvojumu piemērošanai, veiktajām iemaksām utml. Līdz ar to, ja šāds apdrošināšanas līgums tiek pārtraukts pirms termiņa, VID rīcībā būs šāda informācija. |
Tedis
Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 18:21 |
Hermani,
pirms simts gadiem govs maksāja trīs rubļus, bet zelts 44 rubļi par trojas unci. Attiecīgi govi varēja iemainīt gret diviem gramiem zelta. Šodien zelts maksā 24 lati par gramu, bet govs vismaz 150 latu. Attiecīgi - 6 grami zelta par govi.
Secinājumi?  |
indijs
Pievienots: 11.06.2009
Ziņojumi: 521 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 18:43 |
| Devalvācija -inflacija viens.Bet pati sistēma vienpusējs līgums'.Jo kaķis Bazillo šodien var visiem nozagt pases un paņemt 10 mljrd kredītu uz visiem.Rīt viņš var izdomāt iestāties jaunās savienībās,kuras sabruks.A parīt viņam plāns jau privatizēt tavas nodokļu iemaksas,A uz piektdienas weekendu viņam jau sarunāts kāds jauns 20mljrd kredīts uz tevis |
Radial
Pievienots: 11.05.2011
Ziņojumi: 3 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 19:06 |
Tedi!
Liels paldies par atbildi!
Par līguma pārtraukšanu viss skaidrs. Bet par tiem pieciem gadiem - sanāk, ka es tā gada decembrī, kad aprit pieci gadi iemaksāju iekšā pietiekamu ciparu (lai nepārsniedz 10% no gada algas) un dabūju atpakaļ naudas, neskatoties uz to, ka tā iemaksa reāli ir bijusi fondos apmēram mēnesi, nevis 5 gadus? |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4638 | Re: Uzkrājošā dzīvības apdrošināšana (unit-linked) 12.05.2011 19:09 |
| par inflāciju runājot, indekss rāda, ka patērīņa cenas no 76 punktiem 1998. gadā ir cēlušāsā uz 144 punktiem 2010.gadā. Sanāk pieaugums tikai 100%. Statistika mazliet nemelo? Japajautā statistiķiem, kuras preces un pakalpojumi tad ir sadārdzinājušies mazāk par 100%, ja tas 100 ir vidējais pieaugums uz visu. |
|
