 |
 |
|
|
|
|
|
| Kādu analīzi izvēlēties: tehnisko vai fundamentālo? | | Tehniskā analīze Jums šķiet pievilcīga, tomēr Jūs baidāties to pamēģināt? Ja tā, tad ziniet, ka Jūs neesat vienīgais. Daudzi investori uzskata, ka tehniskā analīze piederas tikai enerģiskas dabas cilvēkiem, kuri pelna ātrajā treidingā un atšķirībā no konservatīvajiem investoriem pieturas pie „pērc un turi” stratēģijas. | |
| swordfish, 23.11.2004 15:19 | | Būtu interesanti palasīt šā raksta versiju, adaptētu Latvijas tirgum. | | | Kola, 23.11.2004 16:41 | | Paldies par rakstu. Tomēr lūdzu ievietojiet zīmējumu Nr.6. Intresē tie rezultāti. | | | Seller of Smiles, 23.11.2004 17:46 | Kola,
Paldies! par uzmaniigu lasiishanu. pieliku! | | | microns, 24.11.2004 23:11 | Īstenībā Tedam paveicās, jo bildēs 3. & 4. tas trešais bārs var aiziet arī uz leju. Vienīgi nav pētīts, kas ir biežāk.
Bet citādi vairāk sliecos uz TA, jo priekš FA vajag daudz ticamas infas, kuras mazajiem treideriem visbiežāk nav. | | | FX Guy, 25.11.2004 10:38 | | Piekrītu mikronam. FA, manuprāt, vairāk izmanto stratēģiskie investori, kas pieņem ilglaicīgus lēmumus, balstoties uz procentu likmju salīdzināšanu utt. | | | yoPCix, 11.12.2004 07:03 | | iisteniibaa ar TA var kopumaa vairaak nopelniit, jo taa nauda konkreetaas firmas akcijaas ir tikai paaris dienas pa visu kvartaalu, taadeelj paareejaa laikaa taa var tik ieguldiita citaas akcijaas. Un beigaas buus lielaaka nauda, jo buus lielaaks kopeejais dariijumu skaits. | | | SEMO, 21.05.2007 13:50 | | Subjektīvs raksts. Esmu pārliecināts, ka kāds cits autors, fundamentālistu piekritējs, spētu atlasīt "piemērotu" statistiku un nosacījumus, kas apgāztu šī pētījuma rezultātu. Gan fundamentālā, gan tehniskā analīze pakļaujas plašai investora interpretācijai, tādēļ cik investoru, tik arī dažādu pieeju un rezultātu! Veiksmīgi investori ir sastopami abās nometnēs. | | Atpakaļ pie raksta |
|
|
|
|
