Par sliežu ražošana. Ja var ticēt šai mājaslapai, tad nav tik traki. Ārpus Hermaņa valstu sarakstam sliedes ražo arī austriešu Voestalpine, britu BritishSteel, ArcelorMittal (indieši?), japāņu Nippon Steel:

https://railroadrails.com/information/railway-track-manufacturers-overview/

Vai igauņi jau ir atrisinājuši savas problēmas ar noraidīto IVN trases posmam starp Pērnavu un Latvijas robežu?

Tie krievu propagandas dzinēji nebeidz uzjautrināt  Gadu atpakaļ baidīja, ka Eiropa bez gāzes nosals, pēc tam kūdīja celtniekus stāstīt, ka bez krievu armatūras celtniecības nozarei būs pizģec, tagad, kad neviens nav nosalis, viss ko gribēja uzbūvēt ir uzbūvēts, izdomā debilu stāstu par sliedēm, ko var dabūt tikai Krievijā.

Tas nekas, ka Rail Baltic vajadzīgās ~800km sliedes ir apjoms, ko Indijā un Ķīnā pīpējot izmanto no rīta līdz pusdienlaikam, un pat tepat Eiropā ir par kārtām mazāks apjoms, kā Spānijā, Francijā tiek katru gadu uzbūvēts no jauna/rekonstruēts.

Un Charles taisnība, ka ir milzīgā Indijas metālistu industrija ar Arcelor Mittal (kuram rūpnīcas ir ne tikai Indijā , bet arī Eiropā, iespējams gan cīņai ar importa tarifiem) priekšgalā, British Steel, vācu kantoris S... ar rūpnīcām Francijā, un pieņemu, ka arī Spāņiem ir kaut kādas vietējās ražotnes.   

Interesants pirmais iespaids no SEB Q1 atskaites. Kpējais peļņas pieaugums pret Q1 '22 +47%, kamēr Baltijā +123%. Ar šitādiem cipariem būs grūti meklēt argumentus pret virspeļņas nodokli.

Vispirms gan laikam jāpaskatās kā tie +47 un +123 salīdzinās kā ROE, ROCE vai kāds tamlīdzīgs koeficients. Ja Baltijā tas iznāk stingri augstāks, tad gan - argumentu kļūst mazāk.

No tekošās pieredzes varu teikt, ka Banku prasības/apetīte pret procentu likmēm vs. projekta/uzņēmuma riska profilu šobrīd ir nepieklājīgi augstas.

Piemērs: Dauzmiljonu projektam (aizdevumam) sākotnēji tika pieprasīti tādi NET DEBT/EBITDA rādītāji un pievienotās likmes un saistītie nodrošinājumi, ka... uzņēmumam nācās notēlot "prostitūtu" un ilikt projektu mazāksolīšanā. Sadarbība ar banku >15 gadi ar daudziem arī jau atmaksātiem kredītiem. Galu galā uzvarētājs piekrita gan ND/EBITDA rādītājiem, gan pievienoto likmi samazināja vairāk nekā pa 1ppt un arī sākotnējos līguma nosacījumus, kas bija "vienos vārtos" grozīja diezgan pamatīgi. ...un likme joprojām NAV maza... ražojošam uzņēmumam.

Es domāju, kad bankas prasības ir nesakarīgas, tad problēma ir projektā vai paša bankā. Ja problēma ar banku dēļ neadekvāta procenta ar mēreno risku, tad ir jēga domāt par obligāciju izlaišanu publiskajā apgrozījumā.  Mūsu lielākas bankas dažreiz neizjūt konkurenci, tad protams šādi var uzvesties. 

biedri un kungi nešūmejaties, aizmirsāt taču ka BANKAS ir valsts valstī. Kā un ko grib to dara. Es kā baņkieris esmu laimīgs , jo nauda tek kā pa reni 

Par sliedēm arī nav ko uztraukties, jau tagad ir zināms, ka Rail Baltic projekta izmaksas ir austu pieaugušas, bet arī nešūmējaties, naudiņu sakopēs tik cik vajag- copy page un urrā . Ir sliedes , nav sliedes, kāda tur daļa. Ir kas ražo, nav kas ražo arī nospļauties. Naudu sakopēs un notiks brīnums- Rail Baltik būt un pastāvēt.

atcerējos, arī pie mums Latvijā tomēr ražo kaut kādas sliedes

Swedbank Q1 cipari šorīt vēl jautrāki kā vakar SEB. Grupai Q1 23 vs Q1 22 peļņas pieaugums 69%, peļņas pieaugums Baltijā 235%.  Tā ir kaut kāda apzināta robežu testēšana vai milkouts pirms izejas? Vai arī vienkārši mums ir par daudz naudas?

Ganjau cilveki izglitojas, un naudu no zekem velk lauka un laiz tauta.

dāmas un kungi mieru. Vēsture atkārtojas. Bija viena Savienība, no sākuma sākās inflācija, tad Savienība sabruka. Domājat tagad būs cits scenārijs. Vis aug un  brūk. Eiropas savienībā patreiz naudu printē ar Copy Page un cik vaig pieprintēs, bet... Inflācija aug un ECB un visādas Legardas tik ugunij piešpricē gāzi. Tempi aug, valstu parādi aug, inflācija aug. Bet beigas paredzamas- Eiropas savienība tāpat kā PSRS izjuks. Bet patreiz priecājaties, ar vasaras vidu prognozējamais , atvainojiet zināmais inflācijas pieaugums vidēji pa 34%, dati ST 32%, AST 36%. Te variet aplūkot, ko Levits ir panācis ar savai svītai izdalītajaiem 40 miljoniem -- https//: neatkariga.nra.lv/izpete/411438-atklajas-briesmigas-lietas-pansionatos-cilvekus-pazemo-ar-dzivi-neciesamos-apstaklos Jūtiet starpību starp 32% un 40 miljoniem, bet es gan te saskatu tiesisko nihilismu, ko Levits ieviesis Starptautiskajā tiesību praksē- dubultās sodīšanas principu!

Cienījamie eksperti un biržu speciālisti, kurš no jums pelna vairāk kā 30% gadā vai 40 miljonus EUR ar vienu pildspalvas parakstu? Ziniet, pat man no akcijām tik daudz neienāk!Redziet es nesūdzos, jo man ikriem pietiek, bet nagļaks ko piekopj Levita Egila valdība, es domāju jau ir pari mēram. Es domāju, ka Levita valdīšanas sekas būs Eiropas Savienības sabrukums.

Eiropas Centrālā banka vēl 3 reizes paaugstinās procentu likmes un saglabās tās augstā līmenī līdz šī gada beigām. 

Kaustiņ,

Kurai pensionārei Tu nospēri tās kaprona zeķubikses ko Tu tagad pīpē?

Skatos te Walstrītā jau salasījusies vesela grupa narkomānu smēķētāju. Tagad saprotu kāpēc Birža un Latvijas ekonomija iet uz grunti 

Suns rej, bet karavaana iet taalaak...      

https://jauns.lv/raksts/zinas/556784-katolis-pareizticigais-islamists-un-bernu-pornografijas-kolekcionars-kadas-rigas-baznicas-un-tas-garidznieka-daudzas-sejas

Pri chem tee zars: 'Latvijas ekonomiskā situācija '..?  Vot, dunduks...

Interesanti, ja rīt no 14 līdz 16 elektrībai rāda cenu ar mīnuszīmi, tad tas nozīmē, ka par katru izlietoto kWh tiek piemaksāts??? Tādā gadijumā jāatzīst, ka ar ekonomiku viss ir vislabākajā kārtībā...

oglekļa potenciāli var iegūt no jūsu zemes.

Kads par šo ko zina.

Ka saprotu ka ir apmežota zeme, var tirgot oglekla kvotas.

Arbonics saita izlasiju.

@Trek

Nezinu kā citi, bet elektrum neko nepiemaksā par to, ka lieto pa - cenu elektrību; 

Tāpat, pat, ja arī maksātu, tad cena nebij tik lielos -, lai kompensētu pārvades cenu.

Tieši tā! Ja elektrības cena ir negatīva, tad neviens par to nepiemaksā gala lietotājam! +cena par kWh ir tikai viena no komponentēm. Vēl ir sistēmas pārvades pakalpojumi, kur nevar būt negatīva cena.

Šāda situācija, kad maksa par kWh ir negatīva, Eiropā ir samērā regulāra. Šādas negatīvas cenas ir novērotas iepriekš un nākotnē, attīstoties saules parkiem, būs novērojamas vēl biežāk saulainās un vējainās dienās... kad saražotā elektrība ies uz urrā!

Kadas perspektivas sim.

https://www.arbonics.com/lv/apmezosana

Loti izvairigi par cipariem, kamer nav anketa aizpildita.

Nezinu, man nav laika pētīt sīkāk, bet tā ir igauņu kompānija un mājaslapā nav neviena vārda par Latvijas specifiku. Pirmais jautājums būtu noskaidrot, vai Latvijā vispār darbojas šāda shēma un uz kādu normatīvu bāzes.

priekš walstrīta narkomāniemhttps://vs.lv/raksts/ekonomika/2023/05/04/eiropas-centrala-banka-palielina-procentlikmi-lidz-cik