hmmmm 19€ vecais zens jau maksa .

Pardomas?

Ja dikti negribās šķirties no Ignitis akcijām, var savi mierināt ar to, ka šobrīd jau ilgstoši elektrības cenas biržā un rozetē ir tādas, ka Q4 cipariem vajadzētu būt ievērojami labākiem par Q3  Vai ar to pietiks, lai glābtu šo Titāniku, tas jau cits jautājums  

https://www.tvnet.lv/7911749/baltijas-valstis-nekad-nav-bijusas-tik-liela-jaudu-deficita-saka-pasaules-energijas-padomes-parstave 

Nekur nepaliks, ne IGNITIS, ne ENEFINT, ne visi pārējie, jo bija, ir un būs elektrības deficīts. It īpaši ziemas mēnešos un kamēr nebūs mums Baltijā atomelektrostacija/s!

Cosimo, jaudu deficīts Baltijā, īpaši Lietuvā ir neapstrīdams fakts. Diemžēl, šis deficīts visasāk manifestējas aukstā un bezvējainā ziemas dienā. Bet gan EGR, gan Ignitis (un drīz arī Latvenergo) spītīgi turpina aizņemties dārgu naudu, lai būvētu papildus vēja un saules parkus, kuri tajā bezvēja ziemas dienā nekā nemazinās deficītu, bet ražos brīžos, kad reģionā jau pietiek elekrības. Vienīgais Baltijā anonsētais TEC projekts pagaidām ir Eesti Energia plānotais ūdeņraža/gāzes TEC un no tā EGR mazākumakcionāriem nebūs nekāda finansiāla labuma.

Diemžēl atomstacija ir tāla nākotne, starpsavienojums Ventspils-Zviedrija arī tik pat reāls, kā Rail Baltic. Gribētos cerēt, ka kāds no šiem kantoriem attapsies laicīgi, un noplakarēšanai vēja parkos sagatavoto naudu izmantos, lai uzbūvētu kādu bāzes jaudas staciju.

100% piekritu Investoram, bet "zaļo idiotu"mafija ,to negribēs pieļaut, kas attiecas uz  gazes elektrostacijas buvniecibu.

Interesanti nokritis lidz 17.80 Ka vienu gadu.

Tad varetu smuki iepirkties, un svieat leja tad pie 20.50

Investor, par to jaudu deficītu ir kādi precīzi dati? Ja es pareizi atceros, tad Latvijā TEC spēj viens pats nodrošināt visu nepieciešamo jaudu, tikai cena ir ļoti atkarīga no gāzes cenas. Igaunijā ir Auvere (kur gan šobrīd ir kaut kādas tehnoloģiskās problēmas) un Lietuvā ir Kruonis PHP, bet neesmu pētījis, cik daudz no patēriņa tās spēj nodrošināt.

Charles, Ignitis Q atskaitēs regulāri ir kopsavilkums par Baltijā kopumā saražoto un patērēto enerģiju. Pēdējā 9m atskaitē tā ir 32.lapa. Pēdējos 9 m LV  balanss ir tuvu pie 0 (gada pirmās puses Daugavas eksporta rezultātā), Igauņiem ievērojami pasliktinājies (iesp. kaut kādu zaļo apsvērumu dēļ mazāk dedzina degslānekli), LT totāls caurums - patērē 8,5TWh, ražo 4,3TWh.   

Ispējams, Rigas TEC, tiešām var ražot vairāk (lai gan pēc AST lapas ir sājūta, ka šā brīža ~560MW ir saprātīgs maksimums), bet ja tā ir, tad pie gāzes biržas cenas ~0,04EUR/kWh elektrības pašizmaksa būtu ~ 0,09EUR/kWh, bet biržā pie mums šobrīd ir 0,18EUR/kWh un nozīmīga daļa šodien tiek importēta. Sanāk ka kāds laiž garām iespēju nopelnīt 100% maržu un pasliktina importa/eksporta bilanci? Drīzāk jau nevar tas TECs nepārstiepjoties uzģenerēt vairāk. 

Par mūsu TECiem atradu - https://latvenergo.lv/lv/par-mums/razosana:

• TEC-1 - 158 MW
• TEC-2 - 832 MW (koģenerācijas režīmā), 881 MW (kondensācijas režīmā)

Ignitis Q atskaitēs regulāri ir kopsavilkums par Baltijā kopumā saražoto un patērēto enerģiju

Apskatījos šo. Tur ir faktiski saražotā apjomi, bet mēs te sākām diskusiju par bāzes jaudām vai potenciālo apjomu bez vēja un saules (un varbūt bez HESiem, kas arī ir ar sezonālu ietekmi).

Par ignitis viedoklis, lai ari ļoti patika viss āis stasts bet paspēju nomest kaut cik savlaicigi. Un tagad patinam atpakal ar svaigu galvu pa cik Ignitis atpirka no lielajiem investoriem savā atpirkumā, tie bija laikam 17.50 eur, attiecigi tuvojoties šai cenai tikai vēršu savu maku vaļā! Viela pardomam.

Neaizmirstam ka bankas novertejusas ilgtermina uz 30€ so akciju.

Tiem banku un analītķu vērtējumiem vajadzētu piekopt principu "put your money where your mouth is". Citādi visas tās analītiķu prognozes un pieauguma prognozes ir tīrs BS bez nekādas atbildības.

ar tiem papīriem , ir interesanti, kā ar meitenēm , ir smuka, bet nepatīk un ir ar "defektiem", bet visi mīl ....

Par banku analitiķiem, ir iespējams daudzi ka spublicē kaut ko jedzigu, bet:

1. Vairāki simti vai tukštoši šo info ir saņēmuši un veikuši dsrbības pirms publikācijas!!

2. Nekas patikams, bet no pieredzes ar kādu zviedru bankas meitas uzņēmumu lv var redzēt ka visu ko viņi publicē ar buy ietekikumu paši nolej nākamajos mēnešos, nezinu vai tā ir sakritiba vai apzināta riciba bet tā ir it seviški ar baltijas uzņēmumiem, ko vajag viņu fondiem nopārdot rekomendācija buy, ko vajag nopirkt rekomendācija sell.

Ignitis Q3 analysis “Beats the bank deposit”

Link to report

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b8a6ee757824134977cddd5e08630c85b&lang=en&src=listed

Grūti izlemt, ko Ignitis mazākuma akcionāriem jādara izlasot šo ziņu - priecāties un sist plaukstas, vai padomāt un mest nost akcijas?

Priecē tas, ka uzņēmumā ir izpildīgi menedžeri, kuri, ja reiz stratēģijā rakstīts ka vajag 5GW zaļās ģenerācijas, galvu nodūruši,apkārt neskatoties, apņēmīgi nesās uz mērķi īpaši nesatraucoties par tādiem sīkumiem kā izmaksām vai ROI.

Bažas rada tas, ka, ja pareizi saprotu skopo relīzes tekstu, Ignitis šo milzīgo investīciju projektu, kurā līdz 2030.g. būs jāiegulda vismaz 2bn EUR (ļoti iespējams pat vairāk) lielu daļu šīs naudas aizņemoties, ir apņēmies būvēt bez kādām garantētām subsīdijām, vai garantētā elektrības iepirkuma par fiksētu cenu. Ka tik te beigās nesanāk RailBaltic latviešu gaumē.  

Galvenais ir darit, visur ir riski un ja visu planotu lidz sikumam butu ka butu.

Iespējams, ka par šo papīru neesmu objektīvs, jo ar 3 455 akcijām tā ir mana lielāka pozīcija portfelī, bet Investora šaubas par kredīta ņemšanu un maržu man nešķiet lielākais risks. Menedžments vismaz uz papīra tiešām lieliski menedžē procentu likmi, kuras dinamika ir labāka nekā ECB likmes dinamika, bet zaļo projektu marža arī līdz šim bija iespaidīga un uz 2030. gada un zaļo regulu fona izskatās vairāk nekā parliecinoši. 

 Tas, kas mani tiešām uztrauc ir kā pazaudējot gandrīz miljardu ienākumos 9men 22/23 var saglābāt vai pat paaugstināt tīro peļņu.  Ar vairāk nekā 10 gadu top menedžmenta pieredzi un pēc Enron, Credit Suisse un pārējiem grāmatvēdības melniem gulbjiem, redzot ko tādu uzreiz rodas jautājumi un šaubas...  

Fandorin, mani neuztrauktu pāris jardu kredīta ņemšana kredīta pie 400m EBITDAs, ja šis būtu viens izolēts projekts, vai viens no nedaudziem. Bet te paiplainā ir milzīgs daudzums ar tādiem - konkrētais Liivi2 offshore, LT1 offshore, plāns piedalīties arī LV offshore tenderī, kaudze ar vidējā termiņā plānotiem LV, LT un PL saules un vēja parkiem, uzlādes tīklu, tīklu modernizācija u.t.t. Parāds jau šobrīd ir ~2,5 EBITDA. Kaut kādā mirklī tas ēzelītis var sabrukt zem parādu nastas. Un šis uz tā fona, ka UK offshore tenderu vinnētāji atsakās būvēt, ja garantēto iepirkuma cenu nepacels ievērojami virs solītajām 7 britu kapeikām/kWh. Kamēr šeit Ignitis gatavs būvēt bez kādām garantijām.

Kas attiecas uz tiem wild swings ieņēmumu daļā 22/23, manā izpratnē tas pagājušā gada gāzes cenu efekts, un līdzīgas anomālijas var vērot praktiski jebkuram enerģijas kantorim, kurš andelē gāzi. Lielāko daļu EBITDAs un secīgi arī peļņas Ignitim tomēr gan 22, gan 23.g. dod Green Generation un Networks, kur ar gāzi nav nekāda sakara un tendences ir skaidras un viegli izsekojamas.

https://www.tvnet.lv/7964001/lietuvas-ignitis-renewables-saules-parku-izveide-latvija-ieguldis-teju-180-miljonus-eiro 

Ignitis Grupe Q4 analysis “Winning Business Model”

Link to report

vesturiski zemakais punkts tuvu, kas notiek ar so zenu?

Tuvu 17.9 slieksnis.

Tu biržā esi jau labu laiku un kārtējo reizi nepamani, ka vakar bija dividenžu ex date!?

Tiesa, IGN ir nokritis vairāk kā par dividendes apjomu.