| robertinijo
Pievienots: 26.02.2011
Ziņojumi: 1098 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 04.06.2014 23:25 |
Lasu tagad Buffet 5$ to 50 billions :
Kompānijas mekljumos pamatu pamats ROA un ROE jābūt virs videjā līmeņa, P/E labam un ''генерировать поток денежных средств'', ko īsti nevaru saprast , jo var interpretet dažādi , varbūt kāds var izskaidrot savu viedokli? |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 05:09 |
Nu, mana persona neliekas tik svarīga lai uzmestos par Bafeta advokātu..  Bet ja nu man vajadzētu interepretēt, tad:
1. Jāsaprot, ka Bafets ja kaut ko pērk, viņš īsti nepērk tā kā mēs. Viņš uzreiz pērk pusi kompānijas. Līdz ar to viņs PATIEŠĀM analizēt piemēram Gillete miljardu biznesu tāpat, kā Tu ja analizētu kaimiņu Ļoņas piedāvājumu par investīcijām maksas stāvvietas izveidē Iļģuciemā.
2. Tobiš tu prasītu - vot Return on Assets - cik procenti gadā būs atdeve? A man piedāvā arī kaimiņu Janka stāvvietu pirk, šamajam atdeve 27 % a tev tik 15 % sanāk. Tas pats ar return on Equity.
3. Nu saproti ideju - šie parametri NEVAR tikt analizēti vakuumā - tos jāsalīdzina gan ar vidējo industrijas, gan ar konkurentiem.
Uz Reuters tas labi redzams at the glance. Jo ROE telekomiem būs pavisam cits, kā piemēram zāļu ražotājiem, utt.
4. Nu a cash flow, un tā salīdzināšana ar Income ir viens no trauksmes signāliem, par kuriem es rakstīju pēdējā rakstā NL. |
robertinijo
Pievienots: 26.02.2011
Ziņojumi: 1098 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 15:03 |
| Paldies, par viedokli. Es interpretējis denezhnie potoki , kā kaut kāds ienesīgums no dividendēm, citādi , ja tikai investēt + - šādā veidā - uz vairākiem gadiem ,gribētos, lai pastarpināti kaut kāds ienākums tomēr būtu, jo skatoties pa Baltiju,kaut vai salīdzinot OEG ar BAL, es atdotu balsi OEG tikai tāpēc ,ka tie maksā 5% ,kaut arī tas ir novērtētāks nekā BAL . Viedokļi? Cik nozīmīgas Jums ir dividendes? |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 15:36 |
| man dividendes ir svarīgas, tas ir papildus drošības spilvens. Bet no otras puses, tās tad nebūs growth akcijas vairs. Vārdu sakot, Total CAGR% priekš labi izvēlētām growth akcijām bez dividendēm, būs labāks nekā dividenžu portfelim, bet tikai tad jāveic laba atlase. Ar dividenžu stokiem var pieļaut lielākas taiminga kļūdas |
Charles
Pievienots: 17.08.2004
Ziņojumi: 2256 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 15:50 |
| Par ko īsti Bafets runā - pērkamās kompānijas naudas plūsmu vai paša investīcijas naudas plūsmu? |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 15:53 |
| nu pēc tās frāzes grūti spriest, bet man liekas domāts pašas kompānijas cash flow |
robertinijo
Pievienots: 26.02.2011
Ziņojumi: 1098 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 15:59 |
| kādā ziņā timinga kļūdas? |
robertinijo
Pievienots: 26.02.2011
Ziņojumi: 1098 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 16:01 |
| Būšu mājās apskatīšos vēlreiz to frāzi , drīzāk tomēr tas par pašu kompāniju tiek runāts. |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 16:01 |
| nu kad pirkt/pārdot |
robertinijo
Pievienots: 26.02.2011
Ziņojumi: 1098 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 16:11 |
| Kāpēc ? tā varbūt precīzāk būs teikts |
Kreicis
Pievienots: 23.11.2005
Ziņojumi: 2943 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 21:11 |
Pēc manas saprašanas gjenerēt naudu tomēr ir dividendes! Ja esi insiders,tad varbūt ir savādāk, bet no mana skata punkta tās ir dividendes!
Jā un cik atceros (šo to no Baffeta arī esmu izlasījis), tad vinjsh nepirkau kritušos eñgjeljus un tamlīdzīgas lietas... Vienīgais, ko atceros no jauno laiku darījumiem ir tas, ka viñjsh nopirka BAC steiku.... Kā tagad Bacam klājas, lai SoS pastāsta... Bet BACā vienlaidzīgi vinjsh ielika arīmsubordinēto kapitālu, ja mani atmiñja nevilj, tad pa 6 Procenti gadā.... |
robertinijo
Pievienots: 26.02.2011
Ziņojumi: 1098 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 05.06.2014 23:59 |
| Atvainojos,ar translitu , bet citeešu: V nekotorih sluchajah akcii s nizkim koeficientom P/E deistvitelno generirovali potok denezhnih sredstv i obespechivali dohodnostj akcionernogo kapitala -investicii v takie kompanii takzhe popadali v chislo ochenj udachnih kapitalovlozhenij. |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 06.06.2014 04:36 |
nu tas ir tak ir jau pārtulkots krieviski. Es atceros savulaik lasīju pāris grāmatas krieviski, kur pēc tam paskatījos oriģinālu, dažreiz vienkārši tipa NEPAREIZI iztulkots, nerunājot par konteksta pareizu atdošanu. Tulkot šādas grāmatas vajag mācēt, es tāpēc kad rakstu kaut ko - izvairos latviskot visus cash flow, utt - speciāli, lai nebūt divdomīgu kontekstu.
Te ir piemērs ar to robertinjo tekstu. Būtu angliski teksts originālā, domāju nebūtu jautājumu
P.S es vienalga domāju, ka ja tulkots denežnij potok, tas ir tas kas kantora kontā notiek, nu nesauks neviens par cash flow, to kas nāk dividendēs |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 06.06.2014 07:33 |
Turpinam no Peter Lynch
Another sign of slow grower is that it pays a generous and regular dividend. Companies pay generous dividends, when they can't dream up new ways of use the money to expand the business
______________
Nu re, te ir atbilde. Mūžīgā diskusija par growth stocks vs dividend payers. Ja amazons un google sāks maksāt dividendes, būs skaidrs, ka CEO ir noguris un viņam apnicis growth.
Toties Facebook tas nedraud, var pirk visādus s... tipa virtuālās maskas, utt |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 06.06.2014 07:41 |
You won't find a lor of 2 and 4 percent growers in my portfolio, because if companies aren't going anywhere fast, neither will the price of their stocks.
_____________
Bet te Linčs aizmirsa pateikt, ka tas ne tikai uz augšu ir taisnība, bet arī uz leju. T.i augt viņas neaugs, bet arī traģiski nekritīs. IMHO protams. |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 06.06.2014 07:50 |
tālāk pārejam pie Stalwarts.
_________________
Stalwarts are companies such as Coca-Cola, Bristol Mayers, Procter and Gamble, Bell Telephone sisters, Hersheys, Ralston Purina and Colgate Palmolive. These multibillion dollar hulks are not exactly agile climbers, but they are faster than slow growers.
_________________
Tas ir rakstīts 15 gadus atpakaļ. Un, šīs kompānijas, kā bija, tā arī palika Stalwarts.
Coca Cola: http://tinypic.com/r/1q1f7p/8
PG: http://tinypic.com/r/2mdpgg1/8
CL: http://tinypic.com/r/xolctc/8 |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 08.06.2014 05:07 |
so, if you own a Stalwart, like Bristol Mayers and stock is gone up 50 percent in a year or two, you have to wonder if maybe that;s enough and begin to think about selling___________
Uz doto brīdi VISI Stalwarti ir pārvērtēti gan pēc Linča, gan pēc Grehema Doda formulām  |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 08.06.2014 05:10 |
Stalwarts are the stocks, that i usually buy for a 30 - 50 gain, and then sell and repeat the process with similar issues that havent yet appreciated.
_____________________________
No Stalwartiem nosacīti "lēti" tagad ir tikai tie, kam bijuši vairāki slikti kvartāli rezulāti |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 08.06.2014 08:09 |
Bristol Mayers hasn't had a down quarter in twenty years, and Kellog hasn;t had a down quarter for a thirty. It's no accident, that Kellog's can survive recessions. No matter how bad things get, people still eat cornflakes. They may take fewer trips, postpone the purchase of new cars, buy fewer clothes and order fewer lobster dinners at restaurants, but they eat as many cornflakes, as ever. Maybe they eat more cornflakes, to make up for the lack of lobsters.
_______________________
Ar Kellogs, tiešām, arī pēc 15 gadiem nekas nav mainījies. ASV turpina ēst cornflakes  |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 08.06.2014 12:41 |
Fast Growers: These are among my favorite investments: small, agressive, new enterprises that grow at 20 - 25 % rate a year. If you choose wisely, this is the land of 10- to 40-baggers, and even 200-baggers. With a small portfolio, one or two of these can make a carrier.
_______________
Es arī reiz iepirku 10-baggeru pa ~1.5. Protams, skaidrs ka topā es to nepārdotu, bet profits ar kur es to pārdevu ir smieklīgs pat pie tagadējā sellofa
HIMX.... |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 08.06.2014 12:44 |
Cyclicals are the companies whose sales and profts rise and fall regular, if not predictable fashion. In a growth industry, business just keeps expanding, but in a cyclical industry in expands and contracts, and then expands and contracts again.
_________________
Auto ražotāji, Defence sektors, aviokompānijas (gan mazākā mērā) |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 09.06.2014 06:28 |
Coming out of a recession and into vigorous economy, the cyclicals flourish, and their stock prices tend to rise much faster, than the prices of stalwarts. This is understandable, since people buy new cars and take more airplane trips in a vigourous economy, and there's a greater demand for steel, chemicals etc.
You can lose more than fifty percent of your investment very quickly, if you buy cyclicals in a wrong part of cycle, and it may be years before you'll see another upswing.
___________
Piemēram Ford: http://postimg.org/image/ooahmca8t/
Tipisks cyclicals  |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 09.06.2014 06:30 |
Turnarounds. Turnaround candidates have been battered, depressed, and often barely can drag themselves into Chapter 11. These aren't slow growers. These are no growers.
_________________
Ar šādiem es personīgi nedarbojos... |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 09.06.2014 08:23 |
Asset Plays: An Asset play is any company that's sitting on something valuable that you know about, but that the Wallstreet is overlooked.
The asset may be as simple as pile of cash. Sometimes it is real estate.
________________________
Šie labi der Latvijas akciju tigum, kur daža laba Brīvā saraksta akcija ar zemēm vai Nī noteikti atbilst šai kategorijai. |
JM_82
Pievienots: 20.10.2009
Ziņojumi: 396 | Re: Peter Lynch: One Up on Wall Street 09.06.2014 11:39 |
Pasvied kādu virzienu kur domāt!?! savai domai?
Pie mums tu vari sēdēt ar bilanci 15 eur uz akciju un akcijas var tirgoties pa 2 euro  |
|
