Diez vai tik pavirši ar savu naudu kāds mētāsies neņemot visu vai gandrīz visu komplektā. Manuprāt tas būtu diezgan muļķīgi un tuvredzīgi no abām pusēm. Nianses gan nepārzinu.

p.s. Un diez vai doki ir lētāki par visu RKB BV šobrīd.

Nuuu nez nez. Kad vispār un cik RKB pēdējoreiz pelnīja. Tas tā kā Metalurgu mēģināt iedzīvināt.

2019.gada augusta 7.datumā nodokļu maksātājam "Akciju sabiedrība "Rīgas kuģu būvētava" 40003045892" ir VID administrēto nodokļu (nodevu) parāds 1805075.59 euro apmērā.

что позволит в ближайшее время рассчитаться по долгам с работниками и бывшими работниками предприятия и, разумеется, с государством.

Jā, jā, nupat bizness ies un nupat būs! Ne nu ies, ne nu būs Kas traucēja agrāk šo visu optimizēt? Kazino vai?

BET - katrs balso ar savu naudiņu par vēlamo portfeļa kandidātu 

2011 gads - oficialas zinjas par platformu un turpmaak tikai lejaa...

https://www.nasdaqbaltic.com/market/?instrument=LV0000100378&list=3&pg=details&tab=historical&lang=lv¤cy=0&date=&start=01.01.2011&end=19.08.2019

Jūtama daudzu nožēla par pēdējos divos gados notirgoto. Man ar ir bijis , kad kautko esmu atdevis pa 40% vai pat 20% no bilances vērtības, un, paejot kādam laikam, nevaru saprast, kur vispār bija prāts.

Protams bankrota risks bija liels un minimums +500% pēc izvairīšanās no tā ir pavisam pierasta un adekvāta atdeve visos pasaules tigos.

Martin 

Pasaules tirgos viss, kas notiek, un ne tikai ar + zimi, ir daudz arii bankrotu. 

Bet muusu gadijuma:  Grobinja, RRR, RKB, VSS, es jau neteikshu neko par Metalurgu un Tosmari  

Lai pelnītu (atdotu parādus) ir jābūt naudas plūsmai. Es nerunāju par ražošanu, neredzu to produktu ko tur ražot, un ko varētu kādam pārdot. Lai ko ražotu, irā jiegulda. Ar tām iekārtām  un tehnoloģijām kas ir RKB īpašumā neko saražot mūsdienu pieprasījumam nevar. Tamdēļ ilgtermiņa optimistiem man ir tikai viens jautājums: Kas ir tas produkts ar ko tiks veidota naudas plūsma, un tāda naudas plūsma kas spēj ģenerēt vismaz nelielu peļņu kas varētu apstādināt slīgšanu vēl lielākos parādos. Šis jautājums nav spekulantiem, kas redz iespēju uz naivem saņiepm ko nopelnīt.

Mjā, nesenais bankrota risks licis izpārdoties arī Hermanim.

Esmu ievērojis, ka akciju tirgos bieži jārīkojas pretēji instinktiem lai gūtu peļņu. Piemēram, ja bērns bāzis roku pie karstas plīts un apdedzinājies, tad otreiz roku tur nebāzīs. Akciju tirgos jārīkojas pretēji šim instinktam(tēlaini izskaoties tā plīts ir iepazīta un jāliek lietā zināšanas). Tas pa spēkam gan ir tikai retajam.

Martin 

Vai daudz ko shadaa TAP, vai, kaa Amerikaa - Chapter 11 procesaa dabuja muusu Grobinja un RRR..?

I agree with bigbrother, “the investor” does not have to buy the whole company, rather some property, like e.g. one or all floating docks. If this is the case, the main question is what will be the price.

Following the approval of the LPP, the buyout of the RKB by the main shareholder should not be ruled out. In this case the balance sheet needs to be cleaned of the dead investments and loans and the property re-evaluated. It is more than clear that the company’s book value of 28,7M (€2,46/share) in its last report is an overstatement. All investments in Tosmare and Remars and related loans and receivables from associates totaling ~7,2M (2017 annual report notes 12, 14, 19) can be safely written down to zero, which cleans the book to ~21,5M (€1,84/share). However, this is very likely to be further reduced. The sale price of e.g. a dock, could be some indicator for the valuation of the rest of the properties in the books. If it is at least half of the book price, this could be a good news for the shareholders.

Another question which needs to be answered is if the major shareholder intends to orderly liquidate the company by selling its assets, or intends to revive the business. I would not be surprised if the “investor” is in some way associated with Mr Melnik.

Any thoughts?

Joprojām nav pircēja "Tosmares kuģubūvētavai" 

Joprojām nav izdevies pārdot maksātnespējīgo uzņēmumu “Tosmares kuģubūvētava”. Lai gan maksātnespējas administrators sākotnēji cerēja to izdarīt līdz pagājušā gada nogalei par 4 miljoniem eiro, tomēr arī tagad, kad cena ir samazināta teju uz pusi, interesentu un potenciālo pircēju nav. Šajā firmā šobrīd strādā vairs tikai apsardzes darbinieki, pārējie ir atlaisti, un algas pilnā apmērā viņiem tā arī nav izmaksātas.

Martin, plīts ir domāta nevis lai pirkstus bāztu un apdedzinātos, bet gan ēdiena taisīšanai. Nesaprotu, kamdēļ vajag vēlreiz pirkstus bāzt pie plīts lai alkali apdedzinātos. Vēlreiz, tiem kas ar vienu reizi nesaprot: Plīts ir domāta ēsst taisīšanai nevis vairākkērtējai pirkstu dedzināšanai.

Tas Hermani bija salīdzinājums, kā nevajag darīt dzīvē un kā ne-Vajag darīt akciju tirgū.

 Pie plīts noteikti nevajag bāzties vēlreiz. Ar akciju tirgu ir citādi....

Labaak jau buutu pircis Baltiku, tur kaut abarots ir  

Saka gan, ka pērc tad, kad nevienam nevajag un pārdod, kad vajag visiem.

Tur vienmeer bija iespeeja, tirgoju katru dienu un ljoti aktivi

Un,  kad bija piedavajums iegadaties jaunas akcijas par 0.10 eur, orderis izpildijas uz 96 procentiem 

Par Baltiku runājot tāda sajūta, ka daudzi šo nav lasījuši. Pie Baltikas ziņām tas nav.  https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=899832&messageId=1133184

Vienvārdsakot es pa 0.1 eur orderi gribēju ielikt. Bet ak vai - nav iespējams, jo par daudz atšķiroties no tirgus cenas, ha ha. Neatceros tādus brīnumus kādreiz ar ebrokeri.

lusjens

Specialus orderus par jaunas emisijas akciju iegadi vareja likt tikai caur savu brokeri, vai pa tiesho caur LHV

Interesanti ir tas, kaa tikai

In total 138 subscription orders were submitted.

Nezinu, kaapeec tik maz bija gribetaju, laikam bija nobijushies  

Es tagad biržā gribēju nopirkt. Ne emisijā.