Pēc šī es uzrakstiju vēstuli ar uz kuru viņi atteicās atbildēt, jo jau esot atbildējuši.

Akcijas jāatpērk.

Citēšu jūs: "Kā piemēru sniegtajam skaidrojumam varētu minēt šādu situāciju – Jums pieder divas sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – sabiedrība), kurās abās Jūs esat 100% īpašnieks un vienīgais valdes loceklis. Viena no sabiedrībām nopērk 51% AS "Latvijas Balzams" akciju. Jums iestājas pienākums izteikt obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu un Jūs to arī izdarāt. Pēc kāda laika par AS "Latvijas Balzams" akciju īpašnieci kļūst Jūsu otra sabiedrība, kurai Jūs joprojām esat 100% īpašnieks un vienīgais valdes loceklis. Vai, Jūsuprāt, Jūs izteiktu obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu?" 

Akcijas jāatpērk pilnīgi noteikti, jo to nosaka likums .

Saprotu jūsu aprunāto cilvēcisko pusi, bet likums nosaka ka jāizsaka atpirkšana, tur pat citas domas nevar rasties. Nesaprotu, kā jums izdevies sev iestāstīt pilnīgi kautko uz pieņēmumiem un likumā nesaskatāmiem interpretējumiem. Laikam raugieties uz situāciju no cilvēciskās puses, kautgan šeit ir stingri jāievēro likums uz ko arī cer un paļaujas mazie akcionāri. Likumā skaidri gaiši rakstīts: "Saskaņā ar Finanšu instrumentu tirgus likuma 66. panta pirmās daļas 1. punktu citiem akcionāriem adresētu piedāvājumu atpirkt tiem piederošās akcijas obligāti izsaka persona vai personas, kas rīkojas saskaņoti, ja tās tieši vai netieši iegūst no akcijām izrietošās balsstiesības tādā daudzumā, ka šo personu balsstiesības sasniedz vai pārsniedz 50% no akciju sabiedrības balsstiesīgo akciju kopskaita." TIEŠI VAI NETIEŠI !!! Nevs tieši un netieš!!!. Un juridiskā persona SIA "Amber Beverage Group" ir tieši ieguvusi vairāk par 50% AS "Latvijas Balzāms" kapitāldaļas. Tālākas piederības ķēdes skaidrot nav nepieciešams, jo izpildās nosacījums  - TIEŠI. 

Īpašnieks ir mainijies. īPAŠNIEKS IR PILNĪGI CITA JURIDISKA PERSONA. Netieši īpašnieks nav mainijies, piekrītu, bet ar to nepietiek, lai neizteiktu atpirkšanu kā tas noteikts likumā. Man liekas likuma ļoti, ļoti skaidri rakstīts TIEŠI VAI NETIEŠI. Kur vēl skaidrāk pateik - atpirkšana ir obligāta. Kā to varētu uzrakstīt vēl skaidrāk nezinu.

un pēc šitā visa man protams apnika būt par Balzāma akcionāru.

Jā martin, par fuktuku rosību man sen nav ilūziju, varēja rakstīt par to ka Amber izveidojas piemēram nodalot mantas daļu, par tiesību normu tulkošanu šajā sakarā, bet rakstīt tādus makaronus. Nu tas jau pavisam nav labi.

Martin, vai vari lūdzu sazināties ar mani - ligumufabrika@inbox.lv vai 29 119388?

Sazināšos e pastā.

http://bb.vesti.lv/news/rigas-balzama-ipasnieks-iegadajies-mega-jahtu-par-330-miljoniem-usd?1284

Sveiki,

Broliukai, vasara:

https://www.youtube.com/watch?v=-e00TPb9HmI

Sėkmės Martynas ;-)

Ko tylet? Kun saka a mun saka? >8-)

Акционерка Latvijas Balzāms: миноритарии готовы идти в суд… 1

Just ring me ;-)

Read lifosa story

We have contacts, everything. Skolka skladka?

https://www.youtube.com/watch?v=8yvP4SvJuoI

Trance, dance.....paxmel....Revoliution.

https://www.youtube.com/watch?v=PgmZaf1Sb_4

Kaip Lietuvoj teismas vyksta, panašiai bus ir Balzamas vs Latviukai:

https://www.youtube.com/watch?v=5gDqmaZn6es

Šamējais mīl LB 

Karoce yr kap yra, vasara, leksam prie jūras, pohui tas balzams i Šelferis

Atsipūsk, apsipūsk

i būk sveks kap ridiks

Martins iš Šiaulių

https://www.youtube.com/watch?v=qQnf0zepJPE

Optimizma biški: https://www.youtube.com/watch?v=B9nn35tuVE0

Waza ką Šamėjai reišk? Čiūju žopai nieką gerą...

Čia lietus lyn, o ryt Jons : https://www.youtube.com/watch?v=fj3fzbyqO4g

Latvijas balzams” ražotie dzērieni saņem septiņas medaļas prestižā konkursā Ķīnā

SoS nolobēja...

Saistībā ar LB izdarībām tika nodibināta balzama mazākuma akcionāru interešu aizsardzības biedrība.

Latvijas balzams mazākuma akcionāru TIESĪBU aizsardzības biedrība

Kāds zin Balzāma akcijas BV pēc visām tām manipulācijām, kurus viņi pēdējā laikā veica?

Vai redzams kurš ir lielais pārdevējs (pa 3.10)?