Sveiki, 
Tagad esmu ļoti apjucis. Jau gandrīz 2 gadus ieguldu mintosa platformā, abus šos 2 gadus darbības esmu veicis no citas eiropas savienības dalībvalsts. Pirmajā gadā ieguldīju ļoti mazu summu un par deklarāciju vispār nedomāju. Nākošajā gadā ieguldot daudz lielākus resursus radās jautājums, kā un kur man deklarēt ienākumus? Konts no kura tika uzskaitīti līdzekļi mintos kontā bija Latvijas?! 

Mintosā var iepazīties ar šādu rakstu "Kā sarēķināt maksājamo nodokli saskaņā ar likumdošanas prasībām?"
https://www.mintos.com/latvian_individuals.pdf

Ienākumu gūšanas vieta ir Latvija. Attiecīgi jādeklarē VIDam, ja vien konta turētājs nav ārvalstu juridiska persona

Tas man sāk atgādināt, ka visus parādus atdod debetā jeb pārdod mājsaimniecībām t.i. atvainojos par žargonu gala patērētājiem, kas ir barības ķēdes galā.

Jā, bankas negrib palikt "jaņos", tāpēc grib nogrūst uz mājsaimniecībām. Rādās, aizdevumu kraha gals nav aiz kalniem meklējams... 

Lauviņ, manas domas. Es tik vēl nevaru izprātot, kādu ietekmi tas varētu atstāt. Ok, daudzi privātie investori paliks bez ieguldījumu (brīvās) naudas. Un tālāk ?

Bail metas iedomājoties, kad šis P2P subprime burbulis ar liiiiiiiiiiielu blīkšķi plīsīs un diemžēl ticu, ka tas notiks jau saredzamā nākotnē.

Intereses pēc paskatīju, kā veicas Mintosam. Pēc viņu oficiālās statistikas https://www.mintos.com/lv/statistika/ (skat. sadaļu “Aizdevumu pārskats”) dažās kategorijās kavēto apmaksas termiņu procentuālā daļa ir nepieklājīgi liela. Tas gan ne visiem kredītu veidiem, bet tomēr. Piemēram, hipo kredīti. Atlikusī summa 5.73 miljoni, bez kavējuma 3.93M – tātad ar kavējumu 1.8M jeb apmēram 31%. Padaudz  Lombarda kredītiem ļoti līdzīgi: atlikusī summa 0.98M, bez kavējuma 0.68M – tātad kavētie 29%. Biznesam izsniegtie kavētie 24%. Protams jāņem vērā, ka ne visi kavētie netiks atgriezti. Bet nu no pieredzes, ja sāk kavēties tādi hipo un it sevišķi lombarda, tad liela daļa tomēr būs jānoraksta. Neesmu pētījis, kādas tur ķīlas un kāds novērtējums, bet pat pie sekmīgas to kaut daļējas realizācijas termiņi diezgan ievilksies

Sveiki!

Lasu jūsu viedokļus ar lielu interesi, jo esmu tikko uzsākusi investēšanu P2P, lasu, ka visi izmantojat pārsvarā Mintos vai Twino, bet vai ir viedokļi par p2p platformām, kas darbojas ar nekustamo īpašumu?

Šobrīd LV, cik redzu, darbojas 3 platformas - Estateguru, Crowdestate un Bulkestate, katra ar nedaudz atšķirīgu biznesa modeli, šobrīd mēģinu palēnām ieguldīt pirmajos divos, jo bulkestate uzticību nevieš, dodot aizdevumus no īpašuma nākotnes vērtības un nepieprasot nekādu līdzfinansējumu no paša aizņēmēja. 

Man pašai šis liekas drošāks pasākums par Mintos variantu, Crowdestate gadījumā gan ne vienmēr aizdevumi ir nodrošināti ar ķīlu, bet Estateguru vēl neesmu redzējusi tādu, kas tiktu izlikts bez ķīlas, paši savā "politikā" arī apgalvo, ka tā nedara. Arī procentu likmes diezgan pieklājīgas (pārsvarā 10-12%).

Vai kāds no jums ir izmēģinājis ieguldīt šajās platformās un var padalīties ar viedokli?

p.s. Estateguru sola papildus 0,5%, ko izmaksā uzreiz pēc projekta finansēšanas, ja pie reģistrācijas izmanto "promo kodu", tā ka ja kāds vēlas izmēģināt un reģistrēties, variet izmantot manējo  EGU73374 

Pazīstu to Crowdestate pārstāvi Latvijā. Varbūt protams kas mainījies, bet es tur naudu nelikšu.

Katrs Crowdestate projekts jāvērtē individuāli, ne jau no pārstāvja atkarīgs cik veiksmīgs būs projekts. Kopumā struktūras izskatās ar augstu riska pakāpi, bet samērā pārdomātas. Man pašam tur ir grūti atrast projektu, kur ieguldīties.   

Par crowdestate piekrītu, procentu likme ir vilinoša, bet papētot vairāk, riska pakāpe tomēr ir salīdzinoši liela, vai esat pētījuši Estateguru darbību?

Paši apgalvo, ka risks ir minimāls, jo visi aizdevumi nodrošināti ar hipotēku, protams, jādomā, cik likvīdi tad ir tie objekti, kas neveiksmes gadījumā jārealizē, lai investori savu naudu atgūtu.. Kā "latvietim parastajam" izklausās neticami, ka risks zaudēt naudu šādos ieguldījumos ir ļoti mazs.

Godātais investor,

Ņemot vērā uzņēmuma stabilo sniegumu, Creditstar līdzdalība Mintos aizdevumu tirgū piedāvātajos aizdevumos tiek samazināta no 15% līdz 5%. Izmaiņas attieksies uz visiem jaunajiem Creditstar izsniegtajiem aizdevumiem, kas tirgū tiks izvietoti, sākot ar 2017. gada 26. jūniju.

Ņemot vērā Creditstar stabilos finanšu rādītājus, tiek samazināta uzņēmuma līdzdalība Mintos aizdevumu tirgū izvietotajos aizdevumos.

Līdzdalība aizdevumā norāda, cik procentuāli daudz no saviem līdzekļiem aizdevumu izsniedzējs patur katrā no aizdevumiem. Līdzdalība aizdevumā nodrošina aizdevuma izsniedzēju un investoru interešu ciešāku sasaisti.

robertinijo, makaroni uz ausīm nekarājas? Šim sākumam "Ņemot vērā uzņēmuma stabilo sniegumu..." vajadzēja skanēt drīzāk "Saistībā ar pieaugošo risku kredītdevēju tirgū..."!! Tādi makaroni... 

Video par P2P aizdevumu stāvokli Ķīnā.

Dienas Biznesā raksts par Twino: http://www.db.lv/zinas/papildinata-auditori-sniedz-skeptisku-atzinumu-par-twino-darbibas-rezultatiem-484776 Vairāk kā 80% apgrozījuma Krievijā un Gruzijā, kas manā izpratnē tomēr nav valstis ar kredītatbildīgiem pilsoņiem

Ziemeļniek, bija tāds gadījums, kad Gazproms norakstīja parādu par gāzi 9 mld. RUR apmērā Čečenijai. Tāds ir tas parādu apmaksas mehānisms Kaukāza reģionā.

...bet Twino tak ņem tikai komisiju no darījuma par platformas izmantošanu, ne? Visādi citādi jau riskē "tikai" tie, kas iegulda, nevis paši Twino? Vai tad tā nav? Ja piramīda sabruks, tad Twino būs problēma ne jau dēļ neatdotajiem kredītiem, bet dēļ neesošām komisijām. 

Kaa saaka: piramida ir piramida, te nav ko pielikt... 

Ko Jūs domājat par Mintos šajā sakarā ? Tas skars arī viņus, vai tomēr tur ir cits darbības modelis un ir mazlie drošāk.

Mintos (līdzīgi kā Twino) nav pārdzīvojis nevienu krīzi.. respektīvi viss ir labi līdz krīzei un tālāk jau izdzīvos kā mācēs. Valsts neregulē, klientu aizsardzība ir tikai uz papīra. Jā, ar šīm platformām tiešām var pelnīt 10% gadā, bet ja notiks 2008. gada krīze un lielākā daļa nespēs atdot savus parādus, tad nekādas garantijas neglābs... Un nav jēgas pelnīt 10 gadus 10%, ja 11. gadā visa nauda var aiziet pa burbuli... Vari palasīt Toma Kreicberga vai Kaspara Peiseinieka domas par P2P platformām.. viņi samērā objektīvi pasaka, kas ir kas.
P.S. ideja jau nav slikta, bet visu naudu noteikti nav jāiegulda šajās platformās. Pasaulē ir jau vairākas "stabilas" P2P platformas nobrukušas (Eurocent, Ezubao utt)... Ķīnā vispār katra otrā P2P platforma skaitās apšaubāma.

Rakstu ir mīļi palūgts izdzēst

Interesanti būs tajā brīdī, kad šie te sāks klapēties ciet ģeometriskā progresijā  Kandidāti arī mūsu reģionā varētu būt.

Paldies par acu atvēršanu ;) 

Mintosā visu izpārdevu sekundārajā tirgū ar mazu discount -0.5%, kamēr vēl nav panika diezgan labi aizgāja.

Lauvinsh, nav FT abonementa. Kas tai rakstā ir, īsumā?