Pamanīju interesantu lietu. Līdz šim rudenim nebiju tirgojis Eiropas akcijas. ASV tirgos šortoju bez emocijām un pārdomām. Šoruden, izejot no esošās situācijas, nolēmu pašortot īstermiņā (1-3 dienas), balstoties uz energoziņām, Eiropas rūpniecības kompānijas. (starp citu, veiksmīgi). BET, ko es pamanīju !!! Psiholoģiskais moments, kas gāja paralēli šim procesam bija  interesants. Katru reizi ņemot profitu, sajūta bija visnotaļ ''sūdīga''. Pozīcijas atvēršana tiek balstīta uz pieņēmumu, ka būs ''sūdi''. Fiksējot profitu, kas balstīts uz augstāk minēto, profita sagādātais prieks ir mazāks nekā atklāsme - tik tiešām, briest ''sūdi''. Amerikā šortojot nav tāda satraukuma. 

Tad aizej pie psihologa…

Ir cilveeki kuri grib pirkt. Tu viniem paardod, piepildi vinu veelmi. Elementaara likviditaate. Kas tur slikts?

Tu justos labi ja aizietu uz makjiiti bet tev pasaka - NAV!?

marko, gribēju jau Tev ko stulbu uzrakst;it, bet lai nu paliek. Cilvēks kas apmeklē maķiti un mani pie psihologa sūta nav mans sarunu biedrs. Veiksmi Tev.

Manā informatīvajā telpā ir bieži sastopama reklāma par akciju dāvināšanu pieslēdzoties projektam. Ielogojos un atstāju savu infu. Man piezvanīja no Latvijas numura krievu valodā. Biju apslimis, sēdēju mājās, bija laiks sarunai. Pa vidu nācās sarunu pārtraukt, palūdzu man atzvanīt. Atzvanīja, bet otreiz no Lietuvas numura. 

Sarunā tā arī stādījos priekšā, kā treideris ar 24 gadu pieredzi, cilvēks, kuru aicina jaunajiem studentiem lasīt lekcijas par tirgiem. Tā arī definēju, ka esmu ar mieru ieskaitīt minimālo summu un ieziet cauri viņu apmācības kursam un saņemt visu iespējamo palīdzību treidinga uzsākšanai. Galvenais ko gribu - gūt pieredzi un saprast, kur ir razvods. Sarunas princips vienkāršs, es uzdodu jautājumu, rūpīgi noklausos atbildi, vēl daži paplidjautājumi un tad es pastāstu kā tas ir manā izpratnē un kādi likumi to regulē. Jau pirmajā jautājumā par nodoekļiem sapratu, ka meitene nav duma. Pēc viņas pasaciņas, ka nodokļi nav jāmaksā, nonācām pie kopīga secinājuma, ka tomēr ir. bet man tas jādara savā valstī un viņi par to neatbild. Pēc viņas ieteikuma varu protams caur kartēm un bitkoiniem , un nemaksāt, bet tas jau tīri individuāli. Par kontu, tā īpašnieku arī meitene orientējās, bet no pasakas neatkāpās. Brīnums, bet godīgi atzina, ka viņiem pašiem nav brokera licences, tirgos izmanto brokera pakalpojumus. Kura brokera, meitene nemācēja pateikt. Kad sākām atrunāt īpašuma tiesības uz iegādātajiem vērtspapīriem un atrunāt,  normatīvos aktus kas aizsargā mana ieguldījuma drošibu, tur meitene uzkārās. Viņiem labs arguments, viņi atrodas Anglijā, un nav pakļauti Eiropas regulām un normatīviem. Saunu pabeidzām uz pilnīga saprašanās viļņa, un es apsolīju, ka varētu sākt ar 300 EUR, un uzreiz pusi izņemt (atskaitīt atpakaļ), lai saprastu naudas kustību, kur tā iet, un no kurienes nāks. Apsolījaa manu vēlmi par izzinošo konta atvēršanu izglītojošos un pētnieciskos nolūkos pastāstīt priekšniečibai un atsūtīt man pieeju savas iztabas atvēršanai un naudas pārskaitīšanai,  Nepieminēju, ka naudu var pārskaitīt tikai no kredītkartes, nevis no konta. nedēļa pagājusi, no meitenes nekādas ziņas nav. Tā ka pagaidām mans pētniecības plāns  ir piebremzēts.

Man cita tipa zveri zvanijusi ir. Vai nav laika bla bla. Es sakuma laiku pavelku pavelku. Beigas pasaku, iedošu numurus, sava gramatveza, jurista un brokera, kad apkalpo kontu. Talak jus ar viniem juridisko dalu.

Parastu agresiva RU atbilde un klausule nost

Man gadus divus regulāri zvanīja džeks no dažādiem numuriem. Vienu reizi es viņu kapitāli pasūtīju ar trīstāvīgajiem, viņš man sāka draudēt, ka nedos man mieru un tādā garā, bet vairāk, nu jau pusotru gadu zvanījis vairs nav.

Man pirms mēnešiem 2 zvanīja no "VID Baltijas nodaļas", teica, ka kriptovalūtā kkads nodoklis esot jāmaksā. Viss, protams, krieviski, kad pateicu, lai uzraksta oficiālu vēstuli edsā nosauca par lohu un nometa

ar tiem speciālistiem( pārsvarā runā krievu valodā) pa telefonu vai internetu labāk vispār nemaz neielaidieties, viņi jau tāpat ir pietiekoši slīpēti blēži. Jūs amerikāņu sapnis par lielu naudu beigsies ar čiku, latviski saucas Cepļa afēra. Ja nav kur naudu likt, tad labāk sadedzniet, kā savlaik to darīja Pablo Eskobar.

Marko un tur tieši ir tā Jūsu, kas tirgo ar plecu lielākā kļūda. Jūs tirgojat ar mežonīgiem pleciem. Te neliels iestarpinājumsno manis. Jā, es arī izmantoju plecu, bet pēdējo piecu gadu laikā ne reizi nepārniedzu 1/3, Jūs bliežat ar 1/50 un 1/100. Jā Jūs ar savu pāris tūkstošu kapitālu ieejat tirgū ar plecu 1/100, pietiek tirgum nosvārstīties 1% robežās, kad Jūsu kapitāls ir pilnībā zaudēts. Tu protams zini šo skaitļu virkni: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128. Ši virkne mums matemātiski parāda, ka no 128 treideriem viens liekot likmes tirgū uz dullo, septiņas reizes pēc kārtas uzmin pareizi tirgus virzību. Tad nu šis treideris pa visiem iespējamiem kanāliem liek savus treidus un rāda, kāds viņš malacis, un ka viņš ir gudrs treideris. Avaino mani, bet atkārtošos. Viņš nav gudrs, viņš ir no matemātikas viedokļa viens no 128. un viņš tāds ir un tādam teorētiski ir arī jābūt. Es, Jums cilvēks ar labu izglītību analītikā un ar pieredzi tirgos, gribu pateikt, ka beidziet demonizēt tirgu un meklēt šos matemātiski veiksmīgos muļķus un likt viņus par piemēru kā pelnīt. Viņi ir matemātiski veiksminieki, nevis ar savām zināšanām par tirgu. Ja mēs turpinām matemātiski analizēt tirgu, var redzēt brīnumu lietas, kuras ir ne tikai teorētiski iespējamas, bet arī notiek praktiski. Atrodās pat viens no miljona (un tā ir realitāte) kas 20 reizes pēc kārtas liekot 50/50  uzmin tirgus virzību. 

Un tagad no teorijas uz praksi. Kad biju Lasvegasā, trīs naktis pavadīju kazino, pētot cilvēku uzvedību. Spēlējot ruleti, cilvēks vinnējot uz konkrēta cipara (varbūtība 1/36), jau nākamajā gājienā palielina likmi. Itkā loģiski, bet no matemātikas viedokļa nepareizi. Maremātiski tas nozīmē, ka nākamajās 36 reizēs tu vari uzminēt tikai vienu reizi. Palielinot likmi tikai dubultā (bet cilvēki reāli palielināja 3x vai vairāk), tu vari atkārtot savu likmi tikai 18 reizes un vinnes iespējas samazini uz pusi. Līdz ar to iespēja pakāst visu dubultojas. Tieši pēc šāda principa Jus bliežat arī vērtspapīru tirgos ar reālu naudu, jo Jums tā ir spēle, nevis profesija. Lai arī kādam no Jums sākumā arī paveicās 3x vai4x vai arī vairākkārtīgi, galu galā Jūs visu pakāšat. Tā ir matemātika, kas pilnībā atspoguļōjas realitātē. Ja Tu man parādīsi cilvēku, kas pēdējo piecu gadu laikā ir guvis vismaz 20% peļņu ik gadu, uzlikšu Jums abiem ļoti labas pusdienas. Šeit atkal kaut kas neiet kopā, Es runāju par 20% gadā, jūs par 200% - 1000% no darījuma. Redzi, nav tāda cilvēka, kas runā par 200% - 1000% no darījuma., un spētu piecu gadu garumā nopelnīt 20% gadā. Matemātiski varbūt varētu apreiķināt, kādam jābūt cilvēku daudzumam, lai tāds atrastos. Uz zemes nav tik daudz cilvēku.

marko rakstīja:

Atsleegas vaards ir risk management

Es personiigi biezhi treidoju ar 100x plecu un neredzu tur neko sliktu

Treidaa lieku maksimums 1% (visbiezhaak ap 0,5%) no sava kopeejaa portfela ar 100x plecu (piedzenu peec attieciigaas situaacijas/stoploss). Piemeeram 10usd no 1000usd portfela.

RRR 1:3. Taatad vai nu es tos 10usd zaudeeju, vai 30usd vinneeju (protams ir reizes kad let the winner ride un pat taisu scale in).

Pat ja mans winrate ir tikai 50%, es joprojaam esmu profitaa.

Ko un kaa paareejie dara, es nezinu, sveshos makos nelienu.

Es diena ar NU bank pagaidam celu lauka 1%-9% robeza. Ar 5:1

Esmu arī šo visnotaļ vienkāršo un itkā no pirmā acu uzmetiena veiksmīgo shēmu matemātiski analizējis. Ja ņemam tīri matemātiski varētu pat strādāt, Bet te ir vairāki faktori, jeb riski, kas ilgtermiņā neļauj to darīt. Viens no faktoriem ir tirgus dalībnieki ar informāciju, kas nav pieejama parastajam, un šie tirgus dalībnieki ir tendēti uz peļņas gūšanu tieši no šiem itkā ''pareizi'' nostādītiem tirgoņiem. Es nerunāju par sazvērestības teorijām, es runāju par konkrētu tirgus dalībnieku pārdomātu, un matemātiski pareizi aprēķinātu darbību. Un otrs, galvenais šīs itkā pareizās piejas risks, ir pats tereideris, kura darbības ir pakļautas viņa smadzeņu darbībai. Te varētu vesalu lekciju ciklu nolasīt. ieskicēšu: Tirdzniecības modeli mēs izstrādājam vadoties no matemātikas, šoreiz ļoti vienkāršas matemātikas. Matemātika, jeb algoritms ir cipari, jeb gudri runājot, bināra sistēma, kur pie vieniem un tiem pašiem priekšnosacījumiem rezultāts būs vienmēr identisks. Toties cilvēka smadzeņu darbība ir ķīmisks process, un neiet kopā ar šo bināro principu pamatlikumiem. Agri vai vēlu rodas konflikts starp šiem diviem principiem. Nevar šie divi principi, binārais un ķīmiskais pastāvēt ilglaicīgi kopīgi un nekonfliktēt savā starpā. Rodas kļūda. Labi ja šī kļūda ir ar pozitīvu virzienu, bet ja ar negatīvu, tad ir mīnusi. Un agri vai vēlu, šie mīnusi pārsteidz plusus. Šo teoriju arī var pierādīt matemātiski. Līdz ar to, apgalvoju, ka augstāk minētais, un tik vienkāršais tirgus princips ilgtermiņā nes zaudējumus.

Morgen veelreiz

Ilgterminjaa miinusiem paarsniegt plusus ir neiespeejami pie modelja ko aprakstiju.

Tad shis modelis (noteikumi) ir jaapaarkaapj (poziicijas lielums, RRR)

Ar gadiem winrate ir tendence kaapt nevis otraadi krist.

Es tirgoju tiiri peec Fibonnaci, kas ir pieraadiijis sevi gadu desmitiem. Un ko tad Fibi peekshnji paarstaas straadaat?

Lai notiktu attīstība ir jābūt kļūdai. Ja nav kļūdas, uz ko ir balstīta binārais tirdzniecības modelis, tad tā ir stagnācija. Nekas nemainās un nav attīstības. Lai notiktu izmaiņas jeb attīstība, par piemēru dabā, ir jānotiek kļūdai, jeb mutācijai. Arī visos citos procesos, tai skaitā vērtspapīru tirgū. Kļūda var notikt dažādu faktoru ietekmē, kad tiek lauzti un pārkāpti tradicionālie principi, tai skaitā arī pieminētais fibonači. Atverot jebkuru, kāda tikera grafiku, mainot timeframe, mēs redzam, ka ne vienmēr fibonači ir atrodams un strādā. Un redz te ir tā ķīmiskā reakcija, ka mēs meklējam savai vēlmei atbilstošu infu (Kim ideāls piemērs), lai naktī mierīgi gulētu. Atveram tā paša tikera grafiku citā timeframe, un piemeklējam sev vēlamo. Un te rodās tā kļūda, fibo strādā, bet cilvēks jau ir maiņijis algoritmu un rodas kļūda. Kā jau teicu, ja kļūda ir pozitīva, viss ir OK, bet ja nē?

Es personiigi Fibus lieku vairaakos timefreimos un gatavojos 2-3 iespeejamiem scenaarijiem. ja kluudos pazaudeeju to savu 0,5-1%, bet ja vinneeju panemu 3%

Fibiem nav vienmeer jaastraadaa. Pietiek, ja vini nostraadaa 80%

Elementaari

https://www.youtube.com/watch?v=8FpOA-TrDkQ&t=9s

Citāts:

Un es nepaarspiileeju, jo man ar 13 gadiigo deelu ir portfela dubultoshanas challenge un vinsh pa meenesi uz US stocks ar intraday treidingu ir 15% profitaa pa meenesi nopelnijis )))

Neliela piebilde. Tu savam dēlam parādi manis šo rakstīto tekstu, jo Tu viņam, es esmu pārliecināts, to vēl neesi pastāstījis.

Nopelnīt nozīmē nevis veikt veiksmīgu darījumu, jeb darījumu kopumu, bet gan darījumu rezultāta starpību, jeb plusus, ieskaitīt savā norēķinu kontā, nodeklarēt un samaksāt likumā paredzētos nodokļus. Par peļņu var saukt tikai to naudu, par kuru ir samaksāti nodokļi.

Vinjam ir 13 gadi! kursh paper trade kontaa ielika 1000 usd

Es vinjam uztaisiju nelielu crash course, paraadiju trend lines, channel, pastaastiju kas ir supply & demand utt.

Kopaa uz to pateereeju max 1 stundu

Taalaak vinsh pats ciinaas, es vinjam neko nepaliidzu. Tik zinu, ka vinsh ir 16:30 sharp pie datora uz US open.

Shad tad atskaitaas un peedeejaa reizee bija 1150usd nofikseeti.

Ja vinsh paper treidaa dubultosies uz 2000 usd, tad sanjems 1000 eur skaidraa naudaa, ar ko kuriem varees dariit ko grib.

Shobriid man noreekinu konti un vidi ir pie kaajas. Man ir svariigi, lai mans beerns iemaacaas nopeniit naudu un jo aatraak jo labaak. lai nebuutu enkurs liidz 24g vecumam, kursh dziivos pie manis uz kakla un staigaas uz darbu no 09 liidz 18 kaadaa valsts iestaadee pa 1k eur meenesii un liks "briivos" liidzeklus kaadaa nozheelojamaa bankas fondaa ar galvu reibinoshiem 10% gadaa kur lielaako daljiu taapat diikdienji komisijaas noslauks.

Liidziigi dariishu ar saviem paareejiem beerniem, kad vinji sasniegs vismaz shaadu vecumu.

marko, nu ko lai Tev saka. Ja Tu domā stundas laikā ko iemācīt ar pamatdomu lai pelnītu. Nu skumji, Man bērni prakstiski uz kakla bija līdz 30 gadiem bija. Toties tagad ar trim maģistra grādiem un jebkurā brīdī varu pazvanīt un pajautāt: Klau, vai tev nav kāds piecdesmitnieks kontā, man te delfin IPO jānopērk. Primārais ko es darīju, nevis māciju pelnīt, bet gan māciju zināt kā pelnīt. Un tas ir nevis vienas stundas ieguldījums, bet gan darbs pus mūžam.

vaardu speeles tev arii patiik kaa skatos  

nu suudiigi ka tev 50eur tikai kontaa. ja veelies nonjemshu tev TG grupai banu, pie nosaciijuma, ka vairs neapsaukaasies

vareesi pamaaciities treidot un kaut ko arii nepelniit nevis peedeejo naudu notriekt visaados shady delfiinos un virshos )))

[img]https://www.tradingview.com/x/48LIqJSD[/img]

marko, Tu mani nedaudz stūrī iedzen. Ar kādām summām tu treido?

Tu tachu loti labi zini, ka iisti dzentelmeni - treideri runaa punktos/pipos nevis dolaaros.

Mani interesee winrate nevis eiriki uz pipa.

Sodien tas ir 1 eur punktaa, peec gada 10eur, peec 5 gadi 100eur

Savu PnL statement es sheit nelikshu un neapspriediishu. Bet tie nav 100eur un nav arii miljons.

Nu ja, tagad nedaudz sapratu, terminoloģija mums dažāda. Bet džentielmeņi treideri nerunā par treidingu, bet gan par labo īres cenu Dubajā, un kādi sūdi draud ja braucot uz Abu Dabī mauc pāri pa 200.

Sorry. runā par lambo īres cenām

Neesmu Kralowa fans, ja taads bija zemteksts. Un neskatos vinja super emergency bitcoin predictions 2050.

Patiik "vecaas skolas' treideri - Steve Ruffley, David Paul, Jason Sen, Dominic Frisby

Tie ar lambo nelielaas.

Atkal mums domu gājiens neiet kopā, marko. Par tevis pieminētajiem tipiem neesmu pat dzirdējis. Kārlis Marks savā Kapitālā, jeb Zimmels savā grāmatā Money par tādiem neko nav minējis. Arī lasot FRS, vai Latvijas Bankas atskaites, tur tādi tipāži nefigurē. Varētu  lūdzu man iemest linku ar kādu no pieminēto tipu zinātnisko darbu publikācijām, vai viņu kādu no promocijas darbiem??