Jau gadus 3 ir kritums.. jā, tas varētu būt loģiski, jo cerību kāpums ASV, UK utt uz 4,- EUR pirms 3 gadiem bija diezgan neloģisks. Par to arī ir stāsts, ka izsoles cena nav nekas super lēts, tā ir cena, kurai būtu bijis jābūt pēdējos 3 gadus. Varbūt pat mazāk. 

Lasot starp rindiņām tieši tevis pieminētie pēdējā laikā piesaista arvien vairāk, jo samērā ilgi mīcījušies uz vietas, bet regulāri tiek paziņots par paplašināšanos, jaudu palielināšanu, jauniem veikaliem, apgrozījuma pieauguma, gada mērķiem uc. un pa lielam viss arī notiek.

Ar VSS arī viss būtu kārtībā, bet visa tā jezga ap salūzušām, defektētām krāsnīm, arī peļņa buksē, sola palaist jauno unikālo stikla šķiedras krāsni, bet informācijas nav, attiecīgi es to saprotu, ka jaunā krāsns nav palaista, kārtējais FAIL, atliekam atkal uz tālāku nākotni utt. 

Pirms gadiem 4 VSS bazūnēja visos veidos, ka ir grandiozi mērķi, publicēja plānus, par sasniegto, iesākto, problēmas un risinājumus, tagad es no šī uzņēmuma redzu tikai izsoli, kuras rezultāts bija paredzams jau pēc iepriekšējās izsoles. 

Kurš saprot to līdzsvara cenu? Kā tas darbojas? Ja es sniedzu rīkojumu 2,80, un nav viss izprikts, tad es tā un tā nopirkšu pa 2,73?

Bet ja pieprasījums lielāks par piedāvājumu, tad kā klasiskais aukcions - dabūs tās, kas nosolīja lielāku cenu?   

Naudaslietās http://www.naudaslietas.lv/2016/10/vss-grd-izsole/ ir tāds skaidrojums (skat. komentāros)

Forši, paldies. Tad viss ir skaidrs.

Nu kaads ljoti gribeeja shodien pardot akcijas 

Pēc finanšu pārskatiem un tendencēm šis tuvākajā laikā varētu ievērojami pakāpties. Mērķis - 4 EUR

Diskleimers: Man ir

jautājums VanK

Uz kāda pamata pakāpties? 

Uz 1,2 mil. eur peļņas (GADĀ) pamata vai kārtējā brašā peļņas prognozes paziņojuma, kura  nekad netiek izpildīta.

Vienmēr ar lielu uzmanību un pietāti lasu Tavus ziņojumus, bet šoreiz gribētu objektīvāku vērtējumu.

manuprāt- IV (kā parasti d---sā), gads kopumā- Ok, cena- normas robežās, bet kāpt nav kur, būtiskas izmaiņas tikai pēc I. kvartāla, + dividendes (kuras šobrīd jau ir cenā iekļautas).

Iepriekš atvainojos, ja kaut ko palaidu garām, vai nesapratu no VSŠR ziņojuma.

Uz darbinieku algu neizmaksāšanu būs paļņa, jo nav kas strādā. Visa Valmiera jau cauri izgājusi tam bardakam, kas tur daroties. 

Suņi rej - karavāna (VSS) iet tālāk.

Nepaslinkoju un saliku tabulās visu pēdējo gadu pa ceturkšņiem. Ja salīdzina Q4 pēdējos 2 (un pat 3) gadus, tad par sliktu šī gada pēdējo ceturksni saukt ir maigi izsakoties dīvaini. Tas ko es redzu - ir ievērojamas investīcijas nākotnē un tiek saglabāta ievērojama peļņa ar labu free cash flow. Krāsns pārbūvēta. ASV atspersies. Noiets pieaug.

...tas tā - daži no maniem argumentiem.

Un Aigara ieraksts jau kuro reizi izklausās pēc 'viena tante teica' un 'visi jau to zin'. Tieši ko teica un ko zin? Un kas ir informācijas avots? Tā ka izteikt padziļinātu repliku pagaidām ir bezjēdzīgi. 

Bet kā jau te daudzkārt ir teikts - do your own DD

VanK, kā Tu reaģētu uz Aigara repliku, ja Tev nebūtu portfelī ši papīra? Vienkārši palaistu gar ausīm, bet zemapziņā nosēstos viens neliels mīnusiņš klāt, nemaz neapzinoties un nedomājot. Ja Tev nav šī papīra, šādas replikas tomēr pilina, kā jau teicu, nepamana, bet paliek. Mārketinga speciālisti to jau ir pierādījuši. Ja Tev ir šis papīrs, šādas replikastiek uztvertas pilnīgi savādāk. Protam, sejas izteiksdme netiek mainīta, es taču esmu adekvāts un gudrs. esmu trennēts. Sory, pupu mizas, cilvēka smadzenes darbojas uz ķīmisku reakciju pamata, nevis kā dators. Datorā atslēdzam funkciju reaģēt. Smadznēs Tu tikai domā ka esi atslēdzi. Smadzenēs infa tiek apstrādāta, ķīmiska reakcija notiek, tiek izdalītas attiecīgas vielas kas dara savu. Protams, sarunā ar sevi tiek atdzīts, ka es taču izglītost, spēju sevi kontrolēt. Neko mēs nespējam, ar to ir jāŗeķinās. Analizējot un pieņemot lēmumu ir jāieliek zināms procents riska ko es nosauktu: neesmu dators, esmu Dieva dots vienkārš cilvēks ar visām vājībām. Tā ka runā ko gribi, bet Aigara replika tevī ir atstājusi pēdas

Ja sanaaks sasniegt ap 10mEUR tiru peljnu, tad arii buus atpakalj uz 4.00. Ja nebuus shogad, tad buus nakamgad, pie nosacijuma ka visas krasnis stradas taa kaa vajag.

Man ir ilgtermina pozicija VSS(sapirku vel krizes gados un abas izsoles) un skatos pozitiivi uz pieaugumu arii virs 4, ja ASV saaks pienest buutisku pieaugumu. Jaskatas arii uz CF uzlabojumu, jo PL nedaudz apedies nolietojums  no jaunaam investicijam, bet protams uz cash tas vairaak neietekmes. Pozitivi arii, ka 33% no ASV atdeva matei, es domaju tas bija izdariits, lat samazinaat investiciju slogu.

Nu un peedeejais, nedaudz jaapagaida, kad istermina investori izpardos akcijas, kas bija nopirktas pedeejas izsole, nofikseejot 10-15 % peljnu, tad arii buus kustiiba uz augshu. 

P.s. un kas nepatiik ar konsolideto 2016. gadu?

Apgrozijums pieauga, bruto marža pieauga, peljna pirms nodokliem -pieauga, operational CF +1,1mEUR un tas viss pie fakta, ka ilgaak par pusgadu nestradaja krasns, un dalju no produkta, lai nodroshinat pasutijumus, iepirka no piegadatajiem.

Korekcija uz leju ir tikai delj UIN, un var redzeet no bilances, kaa tas ir atliktais nodoklis, kas ir palielinajas gandriis par 900kEUR. Un kaa zinams, atliktais nodoklis nav saistiits ar CF, bet ir teoretiskai aprekins.

Veiksmi visiem investoriem ;)

VanK

par ceturkšna rezultātiem es domāju attiecībā uz gaidām (kuras balstītas uz valdes prognozēm)

ja salīdzina pa gadiem ceturtais vienmēr ir vājāks, bet 2016. IV no šada skatu punkta, par sliktu, nosaukt nevar

ja jau liki tabulā, tad nevarēji neredzēt, ka peļņas nav (pareizāk sakot ir , bet tikai 1,2 milj.)

krāsni saremontēja?- ja tā ir krasns Valmierā, tur neko nevar saremontēt, to var nojaukt un uzbūvēt citu

investīcijas dabūs, jo ieguldījumi būs USA, bet Tev no tā kāds labums? 

Peļņu sūtīs uz Latviju , lai šeit samaksātu nodokļus?

Viņiem katrs gads iesākas ar brašiem paziņojumiem, bet rezultātā ir, tikai ne tik daudz kā solīts.

Kāpēc tagad jābūt savādāk?

" Investīcijas dabūs, jo ieguldījumi būs USA, bet Tev no tā kāds labums? Peļņu sūtīs uz Latviju , lai šeit samaksātu nodokļus?"

Uz doto bridi tas nav svariigs, birzha ir grupas akcijas, kurai par 66% pieder arii ASV. Liidz ar to nav svariigi, kur peljna ir. Jaskaatas uz konsolidetiem rezultaatiem. Ja tev ir Apple akcijas tu tacu nedoma, kurai no meitas sabiedribam ir peljnja un kurai nav. 

Kur maksaat nodokljus, tas ir jau cits jautajums, kas saistiits ar cash management un gudru tax management.

Manā skatījumā akcijai TOPs (rakstīju 2015. gada augustā). Range 3.00 -3.50 varbūt. Ja nu vienīgi 10% dividendes sāk maksāt. Vai P/B, P/E, Debt/Equity vairs nav modē skatīties ? Redzams investing bias - kā esi pozīcijā, tā neesi vairs objektīvs. Neviens no tā nav izmucis. Ir papilnam tādu papīru ar loģisku augšu, kur rezultāti labi, bet neaug - kaut APG piemēram.

Interesanti, ka tik izmisīgi pucē akcijas cenu ar ziņojumiem biržai - tas man īsti nav saprotams. Bankas ?

labi, labi

es šito rakstu tikai tāpēc, lai uzzinātu, kur palika peļņa

salīdzinu pagajuša gada pašu kapitālu ar šogada + izmaksātās dividendes

peļņa 1,2 milj. varāk nesanāk

Jūs tas neuztrauc?

Vairākus gadus nav šī papīra. Kad bija, veicu padziļinātu izpēti. Toreiz peļņu ņēma ārā ar mārketinga paņēmienu. Slēdza līgumu ar vāciešiem, ka maksās 7% no apgrozījuma (ne pa jokam) uz vāciju mārketinga izdevumiem lai ieietu ķīnas tirgū. Nezinu, esat ķīnas tirgū vai nē? Bet vairāku gadu peļņa tā tika izņemta.

Tas ir tas saucamais tax/cash management. Sho mes nevaram ietekmeet. Skatamies uz 2017. gadu, tad jau buus skaidrs uz kuru pusi virzas uznjemums. Es palieku joprojam pozitivs un ticu, ka 2017 vienalga buus daudz labaak nekaa 2016. IMHO

Kā jau teicu - katram savs DD darāms. Atzīstu - visticamāk man ir bias, jo akcijas, lai gan nav daudz, ir jau sen un par lētu naudu pirktas. Arī Hermaņa pieminētajiem 'mārketinga' izsaucieniem noteikti ir ietekme - šajā gadījumā negatīva. Fakts, ka negribu maksāt kapitāla pieauguma nodokli un saskatu vien nelielu downside risku arī noteikti ietekmē manu viedokli.

Vai es tagad kādam ieteiktu tagad papildināties? Visticamāk, ka ne. Vai turētājiem ieteiktu pārdot? Arī visticamāk ka ne.  Mans apsvērums pēc Finanšu datu publicēšanas - drīzāk lēnām kāps, nekā kritīs. Kā būs nākotnē - varēsim apspriest pēc 3-6 mēnešiem. Ja man nebūs taisnība - cepuri neēdīšu.

Un vēl - man 'viena tante' teica līmenī ir informācija, ka VSS lēnā garā lietas iet uz augšu un kurnēšana ir vien no tiem, kas strādā jau sen un nav pārāk atvērti pārmaiņām. 

Tas, ka 'vecās mēbeles' no valdes ir atkāpušās/izslēgtas pēdējos gados arī ir labi. Par krāsni nemāku spriest, bet diez vai vācieši tā mestos remontēt nevis pārbūvēt no nulles, ja nebūtu iespēja tikt galā ar esošo.

Tāpēc jau tirgū vienlaicīgi ir gan tie, kas pērk, gan tie, kas pārdod.

P.S. Šeku reku kopš vakardienas posta 3 centus jau esmu uzvārījis  Kafijai un kruasānam iznāk 

Vank, nevajadzeja rakstiit par 3 centiem, ...atpakalj uz 3,05 )))) Negrib tev dot kafiju ar kruasaniem 

Nu jopc! Kafiju norāva

Man liekas tuvakajaa laikaa tam ajbuut vismaz atpakalj pie Sep2016 limenja pirms auckionaa - 3,40 EUR. Toreiz veel nekas nebija skaidrs, vai buus viss izpaardots, vai nebuus, arii par krasni nebija skaidrs. Tagad pluss minuss viss ir daudz stabilaak. Bet peec Q1 rezultaatiem, jaa buus taa kaa prognozeets, jaabuut virziibai uz 4,00 EUR.

P.s. pie nosacijuma, kaa islaiiigi investori izpaardos to ko grib