Eurolife nav info. Caur vienu kanālu uzrunāju, bet atbildes pagaidām nav. Slēpjas 

Iemaksāt maksimumu 5. gada beigās ir iespējams labs veids, kā nesamaksāt tik daudz komisijās, bet vienalga, tad es jums ieteiktu saskaitīt kopējās iemaksas visa līguma laikā un gala summu, ko plānojiet saņemt ieskaitot IIN. Vai tiešām jums iznāk, ka beigās saņemsiet vairāk, kā iemaksājāt? Kopā ar IIN iespējams, ka jā, bet skatoties tos piedāvājumus neticu, ka pat ar 'fiksēto' ienākumu jums iznāk kaut cents pozitīvs pirms IIN.

Ieliku ierakstu FB un iznāca diezgan sakāpināts komentčats ar kādas no bankām Padomes Locekli. Zemteksts no viņa puses - saņem savu IIN un turi muti, jo redz Bankas neko nelikumīgu nedara un visus papīrus klients pats paraksta un 'mēs neko neslēpjam'. Kā tad... Cilvēks Vulgaris, protams, pilnīgi skaidri saprot visas kopsakarības starp komisijām un ienesīgumu un kas nāk pirmais un kas pēc tam. Ha!

Es teiktu, ka šis ir veids kā mūsu nodokļu nauda (IIN, ko valsts atmaksā, varētu tikt tērēts citiem mērķiem vai dotu iespēju samazināt šo vai citus nodokļus) tiek pārlikta banku kabatās. Vēl viens valsts nozagšanas paņēmiens.

Tapec nevajag neko iedot bankam. Bankas apzog visus   

Turklāt tās nepieder vietējam kapitālam

Es tikai brinos, ka cilveki miljardus liek depozitos. Re, ku shiem WARKA, pa pilno  

Un kaa ar komisijam. Katru gadu, ja ne atrak, tikai paugstina un paaugstina...

Principā ir apsveicami, ka valsts motivē cilvēkus uzkrāt, piedāvājot nodokļu atlaides. Daudzās valstīs, gan ir veiksmīgāki instrumenti šim pasākumam, it sevišķi ilgtermiņa/vecumdienu uzkrājumam. 

Runājot par komisijām, kopumā viņas ir (pa)lielas, it sevišķi produktiem ar iespēju ieguldīt fondos, bet ja veic aptauju un izvēlas izdevīgāko, tad bija OK, lai gan sākot ar 2018 gadu, kad minimums būs 10 gadu polise, ar šī brīža komisijām, tas pasākums paliek galīgi neizdevīgs. Nu OK, šī brīža tuvu 0 depozīta likmēm, cilvēkiem, kas negri uzņemties nekādu risku, tas tāpat ir labāk nekā turēt depozītā. 

Skatīt zemāk pievienoto izrakstu par komisijām. Pirmajā gadā ieguldu 1000 jaunajā polisē (fiksēta 1.1% ienākuma likme). Pārējo uz vecāko polisi, kura šī gada decembrī beidzas un attiecīgi janvārī piesaku polises slēgšanu un naudas izmaksu. Attiecīgi 1k ieguldītais pa 5gadiem "uzģenerē" kapitālu lielāku par ieguldīto un komisijās samaksāto.

Ehh izskatās, ka bildi nerāda un smuku ekseļa tipa tabulu arī nevar ielikt.

Tad īsāk sakot:
Iemaksa 1,000.00; Komisija par līguma administrēšanu -27.5; LR tiesību aktos noteiktie maksājumi FKTK un AAF -3.21; Līguma noslēgšanas izdevumi -20; Tālāk -0.5 EUR katru mēnesi atskaita, bet peļņa aptuveni 0.90 EUR/mēnesī.

Veicot iemaksu pagājušā gada 19 decembrī uz šo brīdi polises vērtība:  953.70  EUR

Par izdevīgumu lemiet paši, bet mans viedoklis, ka laba iespēja uzkrāt lielāku kapitālu (ar ko, piemēram, pēc tam var startēt akcijās/fondos).

Ja nav noslēpums - kurš pakalpojuma sniedzējs tas ir?

Vienalga - ieguldi 1000, atpakaļ saņem mazāk, tātad, ja nebūtu IIN programmas, tad produkts jau saknē ir nekas vairāk kā komisiju noslaukšana. Jā to var saukt par KRĀŠANAS produkt, bet ne par UZ-KRĀŠANAS vai IEGULDĪJUMU produktu.

Tas tā. Kādam liekas vārdu spēle, bet devil is in the details. 

Es arī izmantoju šo "produktu" jau daudzus gadus. Man arī ir vairākas polises ar konkrēti izstrādātu plānu, kad veikt ALL CASH IN/ CASH OUT. Man ir visādu veidu stratēģijas, gan konservatīvās, gan aktīvās.

Par banku komisijām un atdevi runājot.... jau daudzus gadus bankas komisijas praktiski noēd visu plānu pieaugumu. Nu kāds procents plusā varbūt sanāk, bet ne vairāk. Bet nu tas sakrīt ar maniem aprēķiniem jau pašā sākumā. Tikai nosegt komisijas un viss. Bēdīgi...

Tas ko es iegūstu ir 20% no valsts. Ja liek iekšā daudz sākumā un tad iesaldē naudu uz 5 gadiem tad tas nav izdevīgi (cilvēkiem, kas māk naudu ieguldīt paši finanšu tirgos), bet ja katras polises sākumā iegulda minimālās summas un max liek iekšā tikai pims izmaksas, tad vēl ir OK.

Pilnībā piekrītu tev VanK. Tiešām ceru uz "laimes lāci"/glābēju INDEXO, kas palīdzēs šo sakārtot

Izmantoju Citadeles piedāvājumu, ar "brīvprātīgu" iemaksu reizi gadā, jo reti kurš tādu iespēju piedāvā, pārējie slēdz līgumu ar OBLIGĀTU iemaksu katru mēnesi, aļa lasi slauc komisijas uz urrā

Jā šeit sanāk līdzīgi kā situācijās, kad kāds uzzini, ka esi ārsts vai ITišņiks, tad citiem liekas, ka visu zini par zālēm/medicīnu, vai arī, ka varēsi pārinstalēt windows un noteikti varēsi izveidot mājas lapu kādam paziņam...pa lēto, protams

Dzīvības apdrošināšanas gadījumā, visu darbības laiku esi apdrošināts uz summu, kuru, ja nemaldos, jau izvēlies sākumā. Līdz ar to, piemēra pēc, var apdrošināt savu dzīvību/veselību uz 100k, pat ja polisē nav tik daduz uzkrāts/iemaksāts. Par to, protams, attiecīgi arī "atvelk" no iemaksātās summas.

LV bankas lielākoties piedāvā produktu, kas ir tīri kā uzkrājums,  jo apdrošināts esi uz summu, ko esi iemaksājis polisē. Negarantēju, gan, ka manis teiktais ir 100% taisnība.

"zinu, ka pēc X gadiem man saliktie procenti būs atpelnījuši visas komisijas" - nu par šo es droši vien varētu pastrīdēties, bet nezinot līguma nosacījumus, pagaidām neteikšu neko. Saskaiti kopējās iemaksas polises laikā un summu, ko beigās saņemsi. Absolūtos EUR. Būšu pārsteigts, ja joprojām būsi būtiskos plusos (neņemot vērā IIN). Interesanta nianse, ko maz, kurš ievēro - uzrādītais fondu pieaugums un 'papildpeļņa' ir PIRMS komisiju noņemšanas. Tā nu tu, kā lietotājs sit plaukstiņas par skaistajiem grafikiem, bet kontā nauda paliek mazāk un mazāk.

Uzkrājošā apdrošināšana, PROTATMS, IR arī apdrošināšana. Bet arī šajā gadījumā ieteiktu paskatīties, cik liels ir apdrošināšanas segums un cik lielu kumosu kā prēmiju nokampj apdrošinātājs. Parasti uzreiz no pirmās iemaksas. Parasti procents ir milzīgs tāpat un lielākā daļa lietotāju ņem maksimāli mazāko iespējamo apdrošināšanas segumu... bet tāpat procents ir MILZĪGS!

Tu esi apskatījies cik pēc līguma tev sanāk apdrošināšanas summa, kas tiek izmaksāta nāves gadījumā? Swed tā laikam bija vienāda vai arī 2x tavs iemaksu apjoms

Turklāt tur vēl atrunas kādos gadījumos nemaksā... tjipa kara konflikti, ar radiāciju saistītās lietas...

Vank - no 50eur iemaksas uz līgumu gadā es komisju uzsaucu. Nav žēl 

Kurai bankai tad var iemaksāt tikai 50 EUR/gadā? Visām parasti noteikumos ir minēts, ka ir minimālās mēneša maksas vai arī lielāka vienreizējā iemaksas (dažos simtos līdz pusotram tūkstotim)

lusjens,

Liels vai mazs mīnus, bet tas jebkurā gadījumā parāda šī produkta zināmu absurdumu kā tādu. Jo IIN atmaksa jau nav ne bankas, ne apdrošinātāja panākums, ne? Ja ir UZKRĀJUMA produkts, kuram jau saknē ir iešūts negatīvs ienesīgums, tad par ko mēs te vispār diskutējam?

Vank, man šī produkta absurdums tapa skaidrs jau pirms gadiem 5 vai vairāk atpakaļ. Kad saliku uz papīra reālus ciparus. Bez jautājumiem. Tāpēc arī tāda stratēģija - minimālu laiku iesaldēta nauda un IIN atmaksa. Kas sanāk diezgan salda (pēdējā mēnesī iemaksājot gada maksimumu) 

lusjens,

Lai arī kā cenšos pārliecināt kundzīti par pretējo, tomēr viņa spītīgi turas pie tās apdrošināšanas. SEBs izskatās ar vismazākajām komisijām. Nu tad ieteicu, lai pamēģina Tavu variantu. Izskatās, ka būšu pielauzis 

Vismaz "droša" atdeve...

Cik tad bieži īsti šogad būs tā peļņa jādeklarē?

Cik vien lasīts, tad jādeklarē reizi ceturksnī, ja peļņa pārsniedz Eur1000,- un pie mazākām ceturkšņa summām - reizi gadā. Varēja jau nu noīsināt vienkārši uz reizi gadā...