K, atmiņa , tev kā cālim....

Re: KN energies. KNE1L

07.01.2025 09:46

Kaustiņ, lidz  0.35/0.40 perkam-perkam  no 0.40 lidz 0.65 turam , virs 0.65 20% no portfeļa fiksejamies  apliecinajums manam redzejumam 28.02.2025 patreiz tikai perkam

Domāju Vij666 ir vērts atvērt šampi 0,36EUR- 0.36 nedeļa, lidz rezultatu paziņošanas , tad gan veršu šampi.

Es arī negaidīju jau šodien 0,36EUR slieksni. Priekā 

Vij66 piekrītu Jūsu viedoklim par cenas apskatu.

Pagaidam vesturiski augstakais punkts sasniegts.

Bruno007, tā ir apmēram tikai puscena no vēsturiskās.

Bet ja cena šonedēļ sasniegs 0,40EUR, tad piektdien pēc Biržas piedzeršos vai arī pasūtīšu uz brīvdienām Harēmu.

Pec tadam garam rakstis`anam tev veel stav...?    

Maxxtro, laikam man līdz piektdienas vakaram jāiestājas klosterī uz maizes un ūdens!?

nopirku popkornu. Būs šonedēļ 0,40 vai nebūs? 

dāmas, kāda grib atbraukt uz Monako? Plostosim uz nebēdu.

jautajums , vai norveģu fonds velas iegadaties 2% va 5% ? 

atvainojos, dāmas un meitenes līdz 30gadiem

Pārdevu 99.99% akciju, par 0.40 vidēji 10 000 gab

Apsveicu Bruno !

Es savukārt 17. gadā nedaudz  pa 0.42 pirku   

viela pardomām, baltkrievu minerāļiem , iespejams ir noņemtas sankcijas...., ceļš uz brivo pasauli ies caur Klaipedu?

Leis`i nepadodas un nedod cel`u, malachi!!!  

jā Batķka ar minerālmēsliem nopirka Trampu.

Sankcijas minerāļiem ir noņemtas un tāda tagad ir tā Trampa palīdzība KGB, lai Krievija ātrāk iekarotu Briseli vai  Kijevu. Taču es esmu par to, lai visi tie labumi iet caur Klaipēdu, lai manas trubas atkal ir pilnas, lai LNG tankers nestāv pustukšs. Ka process ir aizgājis liecina KN Energies cena Biržā un tas ka kapacitāte atļauj. Varu pateikt, tik vienu, ka mēs tagad atkal nopelnīsim čunguru 

Atkal jau gatavoju lāpstu, lai mestu naudas kaudzes- paldies Trampam. Viņš mans varonis, tikai žēl ka KGB marionete.

Bruno007 steidzami pērc atpakaļ

Manuprāt, KNE nav nekāda sakara ar minerālmēsliem.

labi Charles, šoreiz neteikšu kas Jūs esat, taču:

1.es nerunāšu par karu, bet par ekonomiku un kā mēs pelnīsim.

2.aizmirsi, ka akcionāru sastāvā UAB koncernas "Achemos grupė".

3.process aizgāja, sankciju barjeras sāk brukt- un tas ir galvenais attiecībā uz Klaipēdu jeb KN Energies, ko pierāda kompānijas akcijas cena šeit un tagad.

4.ja ne rīt, tad parīt atkal Baķkas Lukašenko nafta sāks plūst pa manām trubām Klaipēdā un līdz ar to sāks plūst papildus nauda manās kabatās. Tiem,  kas aizmirsa, tad dividendes no KN Energies es pat kara laikā saņemu no kompānjas, arī šogad. Nu vienkārši treknas dividnedes. (no sevis- pilnīgi visu KN Energies šī gada dividenžu naudu es ieguldīju atpakaļ kompānijas akcijās un nesūdzos, esmu tikai ieguvējs, jo paši ziniet ka pa rudeni cena izauga. Pērkot akcijas tobrīd es nezināju, ka gada beigās akcijas cena būs 0,40EUR, bet pirku akcijas tāpēc ka bija lētas).

5.KN Energies jau šodien ietekmē Eiropas tirgu un izlikusi savus taustekļus arī uz Ameriku, tā ka man ir vienalga, kas ko Birža pērk vai pārdod, es caur kompāniju un tās aktīviem ar saviem taustekļiem turpinu grābt materiālus labumus un mana vērtība ir nevis kompānijas akcijas cenā vai dividendēs, bet paketes apmērā( pat nezinu, kad līdz forumistiem tas aizies).

Negribu gari diskutēt, augstāk uzmetu īsu skici- pat bez analīzes, bet man ar šiem faktiem pilnīgi ir pietiekoši.

Un tagad izteikšu drosmīgu hipotēzi( vienkārši pie tēmas, bet uz to neattiecas.): Krievijas iesaldētās naudas lielākie miljardi atrodas Briselē un ja jau Eiropa pateica, mēs nozagsim Krievu naudu( kam Brisele cīnījās pretī), tad ja krievi sagribēs savu naudu paņemt, tad viņiem nav jāiet cauri pus Eiropai un Ukrainai, viņi vēsi pa taisno ar zaļajiem cilvēciņiem iebruks Beļģijā ar lozungu, ka viņi aizsargā savus miljardus (saucat kā gribat) un atbrīvo krievu naudu, kas guļ Briseles bankā. saprotie nav jau Ļeņins kurš atļāva anglosakšiem izlaupīt Cara zeltu un cariskās krievijas resursus, bet te ir cita spēle- mūsdienu Krievija ar atomieročiem, bet nav Ļeņina( ko Eiropas un Latvijas birokrāti aizmirsuši) un mūsdienu Krievija savus dolārus atpakaļ paņems patīk vai nepatīk ar Trampu vai bez Trampa, ar Ameriku vai bez Amerikas( jo tad bija Ļeņins kurš gribēja sagraut carisko impēriju un bija ar anglosakšiem uz vienu roku, bet tagad citi laiki)- nav cara, nav Ļeņina, nav cariskā Krievija- BET IR KRIEVIJA UN KRIEVU DOLĀRI). Un variet mani lamāt cik gribat, bet nekāds NATOA, nekads Rjute, nekāds latviajs specnazs ar NATO 5pantu neies aizstāvēt Briseli, jo Brisele taču nozagusi Krievijas miljardus. Tas vēl nekas, līdz ko tiks skaidri definēts un konstatēts, ka Eiropa naudu nozagusi( saucat kā gribat konfiscējusi, nacionalizējusi, pārņēmuši, iesaldējusi, bet būtība nemainīsies piesavinājās svešu naudu lielos apmēros), tad gaidiet krievu zaļos tankus Briselē, bet uz Latvijas robežas un igauņu bunkuros izniekotā nauda ir izmesta vējā, jo krieviem jau nevajag nabago Latviju, bet gan miljardus kuri guļ Beļģijā. Es pat domāju, ka ne Igaunija ņemtu kopā ar Latviju nesedz miljardus Beļģijā.

Ja vēl nepieleca, tad Tramps ar savām raķetēm un NATO 5.pantu neaizstāvēs to Eiropu, kura nozags miljardus dolāros, pie tam kas neseko līdzi poltikai, tad Eiropa grib nozagt krievijas suverēnos dolārus un pie darījuma, tas ir ar laupījumu negrib dalīties ar doļu ar Trampu. Ja vēl kāds palaida garām, tad Tramps tā arī pateica, nozagsiet, tad uz pašu atbildību, jo Eiropa ir vāja utt un vāju posmu NATO viņš nemaz netaisās sargāt ar NATO 5.pantu. Es teiktu, ka Tramps Aļaskā droši vien ar pirkstu Putinam norādīja vietu kartē Briselē, kur Tramps un ASV ar atomieročiem neiejauksies, ja Putins izlems savus zaļos cilvēciņus tankos palaist brīvībā.

Nosodu karu, bet tāpat kā ķīniešu filosifija esmu par biznesu un  mieru.

Nevar saprast , kāpēc K. kungs ir tāds Krievijas impērija fans ?

Neviens neko nezog . Tā ir normāla juridiska prakse , ka noziedzīgās puses līdzekļi tiek iesaldēti un pat tiek konfiscēti , lai sektu cietušās puses zaudējumus . Krievija šaja karā ir agrasors un viņa ir nodarījusi lielus zaudējumus Ukrainai . Viņai būs par to jāmaksā .

Sakiet fašistu  kungs Brokers48. Cik ASV samaksāja Dienvidslāvijai par tās iznīcināšanu? Cik NATO samaksāja Irākai par valsts sagraušanu? Utt. Tramps ir Grenlandes iedzīvotājiem samaksājis par terorizēja ar to, ka to taisās ar ieročiem un spēku iekarot, apdraudot NATO alianses drošību? Ko tad Jūs Broker48 un citi der8gie idioti vēl neesat izgājuši ar plinte aizstāvēt Grenlandi savu NATO sabiedroto cau visnaz ar plakātiem? Ja, nekļūdīšos, tad vienīgi Makrons pieteicās aizstāvēt Grenlandi. Es neesmu ne Krievijas fans, ne Krievijas armijas atbalstītājs, bet no malas redzu, ka Krievija devās aizstāvēt krievvalodīgos no fašistu  Banderoviešu ražīma, kuri sākot ar Petro Parašu ar tankiem un armiju un saviem fašistiem uzbruka un iznīcināja Ukrainas pilsoņus un krieviski runājošo, vēlpirms Krievija uzsāka SVO un krievi devāspalīgā krieviem. Jā, tagad iet karš, bet Krievija cīnās par savu teritoriju, kuru ukraiņi Hruščovs, Ukrainis Brežņevs un ja nemaldos Čerņenko nozaga, te piebildīšu- kāpēc Latvijas karavīrs ar ieročiem iebruka Krievijas teritorijā, ja nekļūdos tad Latvijas deputāts Riekstiņš, kāpēc  viņš vēl nesēž Starptautiskās kara tiesas vai Latvijas cietumā,  par iebrukumu suverēnas valsts teritorijā ar mērķi gāzt tur pastāvošo valsts iekārtu. Es uzskatu ka Riekstiņš ar citiem bandītiem grib lai Krievijas armija uzbrūk Latvijas  valstij, es uzskatu ka Riekstiņš ar savu bandu ir Ārāja bandas līdzinieks, jo ar ieročiem rokās slepkavo slāvus par to saņemot samaksu naudā. Tagad nav laika , pabeigšu vēlāk. 

Tāds ir mans viedoklis. 

Esmu pret karu, to nosodu, Riekstiņa bandai jāsēž cietumā lai Krievija neuzbruktu Latvijai

1. Irākas karš (2003) nebija NATO operācija.
   Tas tika īstenots ārpus NATO institucionālā ietvara, bez Ziemeļatlantijas līguma 5. panta aktivizēšanas un bez vienprātīga alianses lēmuma. Līdz ar to NATO kā organizācijai neradās ne kolektīvās aizsardzības, ne kompensāciju pienākumi.
2. Starptautiskajās tiesībās kompensāciju pienākums izriet no agresijas fakta.
   Reparācijas tiek prasītas no valsts, kas starptautiski atzīta par agresoru. Irākas gadījumā netika izveidots starptautisks mehānisms, kas noteiktu ASV juridisku pienākumu atlīdzināt zaudējumus, neatkarīgi no politiskām vai morālām debatēm par kara pamatotību.
3. Ukrainas gadījums ir juridiski atšķirīgs.
   Krievijas iebrukums Ukrainā ir plaši atzīts par rupju ANO Statūtu pārkāpumu. Pastāv skaidrs agresors, upuris un iesaldēti agresora valsts aktīvi, kas ļauj diskutēt par reparāciju mehānismu, balstoties uz starptautisko tiesību doktrīnu.
4. NATO vai ASV “nemaksāšana” nav selektīva pieeja, bet tiesiskā režīma sekas.
   Ja nav kolektīvas aizsardzības situācijas vai starptautiski noteikta kompensāciju pienākuma, finansējuma jautājumi paliek politiskās, nevis juridiskās atbildības laukā.

Līdz ar to Irākas un Ukrainas gadījumu salīdzināšana kā līdzvērtīgu juridisko precedentu ir metodoloģiski nekorekta.

Tā strādā propogandisti . Salīdzināt nesalīdzināmas lietas un izdarīt sev vajadzīgos secinājumus . 

Dienvidslāviju bombardēja ar ANO lēmumu , lai piespiestu viņus pārtrauk genocīdu pret apkārt esošām tautām .

Kaustin, ko te s`eit fufelu gonish... 

iesaku pirkt KN energies, jo Tramps gatavojas konfiscēt pilnīgi visu naftu, kuru pārvadā Venecuēla. Es Trampu šai pasākumā atbalstu, jo tad Pasaulē nafta sadārdzināsies un mēs atkal varēsim no tā nopelnīt. 

Starp citu, gada sākumā iedošu prognozi, kādas akcijas pirkt. Zinu jau tagad, bet tā kā sākšu jaunu akciju uzpirkšanas ciklu, tad  publiski izteikšos janvārī( variet patreiz nejautāt, jo no 1janvara sāķšu jaunu kalendāro ciklu, tāpēc tagad neko neteikšu, jo saistās ar maniem nākamajiem iepirkumiem)