Njāaa... sitiens zem jostas vietas. Iepriekšējo ceturkšņu pārskati bija ļoti labi.. apgrozījums kāpa, peļņa kāpa, pašu kapitāls kāpa utt, bet gada noslēgums visu sabojāja.. Tagad tik atliek padomāt vai pārdot akcijas vai tomēr ticēt atpirkšanai un vēl paturēt 

turēt! līdz zeme jūs šķirs....kā teica ļeņins:katram pēc padarītā un pēc vajadzībām, veselību kiram un šai jaukajai ģimenei ar etniskajām saknēm......prieks, ka man viņas nav.

Nu personīgi es sagaidīju tādu pārskatu uz kādu ļoti cerēju.

Nav jau ari brīnums, ka taisās prom no biržas, jo ja paskatās, atmetot tos uzkrājumus un administrācijas dīvainības, tad uzņēmums ir vienkārši fenomenāla zelta bedre, pelna vidēji par vismaz 100% vairāk kā OLF.

bāc!! kāds tev no tā labums? tu nesāc justies kā tas ēzelītis ar priekšā izliktu burkānu? ir nožēlojami un neizsakāmi bēdīgi ,ka tā var viens lops izrīkoties! cerība ir muļķu mierinājums, vai cerība ir koks uz kura daudzi muļķi pakārušies.

Ir vienkārši indikatori uz kuriem es pērku un pelnu. Un tas strādā.

Cerības ir tikai tāds blakusprodukts.

Bet Kira tomeer parstejdza...   Labi, ka biju visu izpardevis shajaa gajiena   

-5% šodien?

Vai vai vai - kas tad nu  piedodiet bet nevaru noturēties. Vecais labais sakāmvārds - vilks spalvu met, bet tikumu ne. Es pie šīs atklāsmes nonācu pirms pusotra gada un kopš tā laika neesmu skāries klāt.

martin, ar tavu domu gājienu viņam bija jāpērk PĒC atskaites nevis pirms. Pirka sapņaini optimisti - par to pilnīgi esmu pārliecināts.

Jūs padomājiet no otras puses - priekš kam viņam atpirkt, ja var sev algā iešķiebt cik vajag un cik sirds vēlas. Un nospļauties par mega nodolkli, kas jāsamaksā. Te jau sen principa jautājums iestājies.

-7.99% jau

Ar GRD viss ir gaužām vienkārši, jau desmit gadus cena ir bijusi robežās no 4,- līdz 10,- EUR. Vidēji ap 7,- EUR.

Hermanis varēs DB par šo tēmu izpausties. 6,- EUR bija un ir laba cena, lai nopirktu, bet cena virs 7.50 jau paliek ļoti bīstama, jo Kira tak māk appist un appisīs vēl.  

Kirai nav jeegas izpirkt, jo kam vinsh peec taa televizijaa stastis pasacinjas, kaadi mees esam labi un kads ir labs vinsh pats  

Posts no Vija  https://fp.lhv.ee/market/balticTrades?locale=et

šeit arī var paskatīties ar 15 nobīdi

Sheit ta intervija

https://xtv.lv/rigatv24/video/B8AGOEE9NQ2-17_12_2018_dienas_personiba_ar_veltu_purinu

Stājies spēkā spriedums, ar kuru noraidīta "Grindeks" mazākuma akcionāra prasība pret Lipmanu par akciju obligāto atpirkšanu
Rīga, 1.apr., LETA. Augstākā tiesa (AT) šī gada 21.martā ir atteikusies ierosināt kasācijas tiesvedību bijušā AS "Grindeks" mazākuma akcionāra Leonīda Mohovikova prasībā par 2120,40 eiro piedziņu no uzņēmuma līdzīpašnieka Kirova Lipmana, noskaidroja aģentūra LETA.
Attiecīgi spēkā stājies Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 5.septembra spriedums, ar kuru prasība tika noraidīta.
Jau vēstīts, ka Rīgas apgabaltiesa pērn septembrī noraidīja Mohovikova prasību par 2120,40 eiro piedziņu no Lipmana, liecina publiski pieejama informācija portālā "manas.tiesas.lv".
Pēc aģentūras LETA rīcībā esošās informācijas, apelācijas instances tiesa uzskatīja, ka Mohovikovs nav spējis pierādīt zaudējumus, kas viņam varētu būt radušies saistībā ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) lēmuma nepildīšanu, ar kuru Lipmanam un viņa dēlam Filipam bijis pienākums izteikt mazākuma akcionāriem akciju atpirkšanas obligāto piedāvājumu.
Lipmana aizstāvis Pāvels Rebenoks aģentūrai LETA pērn martā sacīja, ka FKTK 2014.gada lēmums tika apstrīdēts tiesā, tādējādi uz laiku daļēji apturot tā darbību, proti, norādītais administratīvais akts tiesvedības laikā bija zaudējis spēku daļā par noteikto tiesisko pienākumu izteikt akciju atpirkšanas obligāto piedāvājumu. Savukārt tiesvedības laikā mainījās faktiskie apstākļi, proti Filipa Lipmana māte Anna Lipmane pārdeva 0,04% no piederošajām "Grindeks" akcijām, radot situāciju, kurā Kirova Lipmana netiešā kontrolē atradās mazāk nekā 50% no uzņēmuma akcijām. Tādējādi brīdī, kad FKTK lēmums stājās spēkā, tas vairs nebija izpildāms.

No kurienes taja rebenka izvilka? Vinsh i turp , i shurp, visur meslo.. 

Tam nav nozimes , ka pardeva. Bija parkapts likuma punkts > 50% un tas tika piefiksets. Ko tur veel vajag..?  Prieksh kam tad domati shadi likumi, ibio  ?  

Rebenoks jau ilgstoši ir saistīts ar Lipmani (jau kopš Liepājas metalurga laikiem). Īsti nav zināms kā viņš nokļuva līdz Olainfarm.. vai ar Lipmaņa ziņu vai pats uzprasījās..

 Var buut no Kiras zaslanyj kazachek, lai peec laika Kira varetu parnemt arii Olfu...?   

Jau ilgstoši mēdijos izskan ka Lipmans vēlas OLF, bet pats Kira saka ka tās ir "pilnīgas muļķības" un vairākkārt noraidīja šīs baumas es personīgi Kiram ticu 

Drīzāk jādomā par Savickis & Co ieinteresētību pārņemt OLF. Tieši Savickis piespēlēja Irinai un Nikai savus cilvēkus (Aldi Pauniņu un Haraldu Velmeru)... Tiesa, tur kaut kas nojuka un māsas sakašķējās.

https://jauns.lv/raksts/zinas/325604-tiesa-noraidijusi-prasibu-pret-lipmanu-un-vina-delu-par-teju-divu-miljonu-eiro-piedzinu

Arī PA prasība pret Lipmanu un Ko noraidīta. Tā kā lieta tika skatīta slēgtā sēdē, tad motivācija šādam lēmumam ir nepieejama/slepena.

Līdz ar to varam secināt ka LR OBLIGĀTI pienākumi ir tikai reņģēdājiem. Ja OBLIGĀTS , bet nepatīkams pienākums ir jāpilda šādiem fruktiem, tad vārds OBLIGĀTS iegūst pavisam citu nozīmi.

Lipmans tagad varēs mierīgi atpirkt akcijas un būt mierīgs, ka nenāksies maksāt divreiz.

Nartin

Nesaprotu, kaapeec divreiz

Sorry, Martin