Jūs east piemirsuši iespēju iziet no biržas. Lai to darītu, bilancei jābūt maksimāli zemai. Grāmatvediski ir iespējas. Bet ar dividendēm, ja Tev pieder, velns zin cik, ir drošāk. 

Es domāju ka dividendes būs.

pie tam ļļļoti lielas, bet ar aprēķina un izmaksas datumu stipri pēc potenciālās atpirkšanas datumiem

Pirmkārt- tagad grūti vēl pateikt cik max var izcelt 1, 2, EUR, lai nesabrucinātu pasākumu, bet rupīgi parēķinot, pie šī cipara" ģimene" nonāks. Tāpēc šāds izplūdis, demokrātisks formulējums. Hermanis protams var smilkstēt, bet šis nav viņa lemt spējas jautājums. Labi, labi- viņš sapulcē nesmilkstēs, jo zinās ka viņu gaida salātu bļoda. 

Otrkārt- ja dividendes būs mega lielas, tik lielas, lai daudzi stipri pārdomātu, ko labāk darīt- paņemt no galda atpirkšanas nadu, bet pazaudēt 10-20 % dividendēs, vai gaidīt dividendes un pēc tam atdot galīgajā atpirkšanā. Rezultātā puse no potenciālajiem pārdevējiem atkritīs. Ja nebūs šo pārdevēju, nebūs arī galīgās atpirkšanas un aiziešanas no biržas. Ja kāds domā, ka uzņēmumam nav tik lielu brīvo līdzekļu, viņš maldās, līdzekļi būs, sākot ar bankas kredītiem, beidzot ar ģimenes investīcijām. Paši aizdos, lai sev varētu paziņot ka būs dividendes (dažādu iemeslu dēļ viņas var arī nebūt).

Tiem, kas zaudēs Hermanim, stingri jāstāv uz savu- dividendes kontā, nevis lēmums par dividendēm.

Treškārt- kas liedz jaunajam īpašniekam izsludināt atpirkšanu pirms Lipmana k-ga, bet pēc gada 2018. gada pārskata apstiprināšanas (pa nedaudz mazāku atpirkšanas cenu). Nekas.

Kopaina. sapulcē apstiprina gada pārskatu un mega dividendes ar aprēķinu novembrī un izmaksu decembrī, pēc tam tiek izsludināta atpirkšana, kuras cena ir zemāka, kā būtu jāizsaka Lipmana k-gam, proms atsaucība ir minimāla, jo jābūt vēl vienai atpikšanai + dividendes. Pēc tam. Lipmana k-gs atpirkšanu neizsludina, ja nav savācis pietiekoši daudz līdzekļu. 

Ko nu. Neko. 

Akciju viņam nav, balstiesību nav. 

Var uzlikt sodu. 

Bargu.

Ļoti bargu.

1.000.000,-EUR

Iespējams, tas ir tikai projekts un līdz galam vēl nav izlemts, bet kāpēc nē.

Neviens laikam nepieļaij, ka Lipmans būs vienkārši godīgs cilvēks un izmaksās dividendes visiem un tad savu naudas daļu izmantos atpirkšanai.

Visiem viņš asociējas ar tādu glumekli, kurš nav spējīgs uz godīgu rīcību.

Vai nodokilis dividenžu izmaksai 20-25% apmērā var sacensties ar bankas kredītprocentiem ? Plus vēl ap 25% no kopējām dividendēm jāatdod svešiem cilvēkiem    Nauda no bankām atpirkšanai jau labu laiku nodrošināta. Tas figurēja ziņās.

Jā – varianti te daudz un dažādi. Būtībā daudz ko izšķirs lielākā noteicēja “dvēseles stāvoklis”. Skaidrs, ka tiks meklēti dažādi ceļi, kā sevi “neapdalīt”. Tā kā jebkurā šādā gadījumā iespējami ilgāki/īsāki un kaitinošāki/pieciešamāki publiski strīdi un tiesāšanās ilgākā laika periodā, tad visu noteikts spēja tos “pārdzīvot”. T.i. – cik būs spēka ilgstoši to visu pieciest un kaut kādā mērā atteikties no  “mierīgām vecumdienām”. Bet – varbūt cilvēks bez adrenalīna nevar?

Piebilde muļķa aprakstītajam: Gala rezultātā ir jāsavāc 95%. Kā to izdarīt? Nedaudz jau muļķis ieskicēja, bet es  rauges nedaudz citādi. 1. Dividendes. 2. Paziņojums par iziešanu no biržas. Kurš no Jums sapulcē cels roku un būs ar mieru piepirkt proporcionāli klāt akcijas (pēc mega dividendēm bilance būs mazāka un cena nebūs iela) uzņēmumam kurš nav biržā un kuru pārvalda Lipmanu ģimene?? Es necelšu roku, atdošu akcijas. Domāju, šai brīdī varētu savākt arī tos 95%. Ja ne, uzņēmums būs ārpus biržas regulējuma un mazākuma akcionāri vispār bez kādām tiesībām.

Un vēl dividenžu izmaksu priekšrocība. Lipmanu ģimene ir nodibinājusi juridisku personu kā akciju īpašnieku. Tiek ņemti banku kredīti lai nopirktu akcijas no fiziskas personas (iespējams). Šoga, izmaksājot dividendes par iepriekšejiem gadiem, par kuriem ir samaksāts peļņas nodoklis15%, nodoklis fiziskai personai 10%, juridiskai 0%. Nākamgad jau būs 20%. Tātad, dividendes saņem juridiska persona nemaksājot nodokli, norēķinās ar banku par akciju iegādi un pēcāk jau juridiska persona pārdod atpakaļ akcijas fiziskai par lētāku cenu (sakarā ar dividendēm bilances vērtības, līdz ar to arī akcijas cenas, juridiki pamatotais vērtējums ir zemāks). 

Vienīgais kas mani uztrauc sakarā ar manu salātu bļodu ir tas, ka dividendes var izmaksāt ši gada laikā, un vai lēmums tiks pieņemts šajā sapulcē? Domāju ka jā, nav ko vilkt garumā, jo no sapulces līdz sapulcei ir vairāki mēneši un lieka sapulce tikai dividend jautājumam būtu lieka laika šķērdēšana.

Man nav iebildumu pret Hermaņa scenārijiem. It sevišķi ja ņem vērā nodokļu jautājumu.

Nebūs triviāli, kā var likties, būs ar "ģimoroju" un "čerez ņemogu".

Hermani. Kāpēc "muļķis" nevis "mulķis"- tas par tiem slātiem? Tipa "сам дурак".

Par to mīkstinājuma zīmi atvainojos, nenofiksēju. Līdz ar to man ir jautājums: Ko tas mulķis nozīmē vai ko izsaka??

Vai kāds zin, kas ir šī slēptā ordera (11,40) īpašnieks????

Nezinu, bet uzskatu, ka viņam ir/bija ļoti labs čujs . NRD iepriekš pirka lielos daudzumos un tagad tirgo uz nebēdu.

Es laikam viņa vietā tad sākumā nokārtotu lietas ar atpirkšanu. Pēc tam vēl vienu sapulci par dividendēm - kaut ārkārtas dividendēm. Tad norēķinās ar banku un tīri papīri. Bet šajā sapulcē pieņemt izmaksāt teiksim 15 centus dividendēs. Visprātīgākais gājiens.

Nav izslēgts ka Kira ir vienojies arī ar bankām par dividendžu izmaksu vai neizmaksu...

Pa lielam... nav ko zīlēt kafijas biezumos. Tiem, kuriem baigi niez uzzināt, lai iet uz akcionāru sapulci, kas notiks jau pavisam drīz - 4. jūnijā!

Ķēķa runas par Amberstone bija patiesas. Liplat holding kontrolē 72.6% akciju jeb 6'959'078 akcijas. Jāizpērk 2'625'922 akciju... ja ticam ka akciju atpirkšanas cena būs pēc 2017. gada revidētā pārskata datiem (12.59 eur par akciju), tad nepieciešams 33'060'358 eur 

Līdzīgs cipars iepriekš jau bija izskanējis...

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=891537&messageId=1122263

Sanāk, ka "HBM Pharma" par 18 mlj. paši no sevis nopirka. "Dashdirect Limited" pieder dēlam. Skaisti, naudas kā spaļu. 

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=891598&messageId=1122345

12.59 

Atļaušos uzdejot Kiras deju: https://www.youtube.com/watch?v=RfTIuHCKpAk

Brīnums, ka Lipmans nevilka līdz pēdējai dienai.

Šogad viņam vēl ir jāmaksā dividendes.

Es jau teiktu, ka ir pavisam skaidrs ka dividendes, ja būs, tad pēc atpirkšanas. FKTK izskatīs atpirkšanas lēmumu. Maija beigās/ jūnija sākumā atļaus Liplatam veikt atpirkšanu, kas ilgs 30 dienas. Akcionāru sapulce ir 4. jūnijā, ja tajā nolems izmaksāt dividendes, tad X-datumu noteiks augusta beigas / septembra sākumu (pēc iepriekšējo gadu pieredzes +uzņēmumam pirms izmaksas jāsagrabina naudiņa dividendēm).
Gribi dividendes? Tad aizmirsti par akcijas pārdošanu Kiram! 

A ja nu Lipmans nav tomēr tik savtīgs?

Ja gribētu padalīties - piedāvātu lielāku atpirkuma cenu.

Par dividendēm - pārstāvu to viedokli, kas uzskata, ka tās ir kā burkāns ēzelītim degungalā. Tas ir triks, , lai akcionārus atturētu no piedalīšanās atpirkumā.

Pirmkārt jau kārtējā akcionāru sapulcē jautājumam par peļņas sadali/zaudējumu segšanu jābūt pēc "definīcijas" 

Nedomāju ka ģimene grib atturēt sīkos akcionārus no akciju pārdošanas. Drīzāk jau gluži otrādi. Būtu ļoti priecīga ja izdotos savākt virs 95 % un aiziet no biržas. Vai tas izdosies -tas ir jautājums. Var arī neizdoties, jo  ir daudz ļoti sīku akcionāru, kas skatoties uz personas kodiem ir jau devušies uz labākiem medību laukiem. Tomēr no privatizācijas brīža ir pagājuši jau gadi 20.

Pārstāvu viedokli ka šinī sapulcē būs tikai mākslīgi radīto "zaudējumu"  segšana. Par dividenžu izmaksu jau ir arī jāvienojas ar banku/bankām. 

Domāju ka iespējamā shēma varētu būt sekojoša: Liplats ņem kredītu akciju atpirksanai, Grindeks vienojas ar bankām par dividenžu izmaksu pēc atpirkšanas un papildus kredītu. Pēc atpirkšanas ārkārtas sapulcē tiek pieņemts lēmums par dividenžu izmaksu no nesadalītās peļņas , kas veidojusies līdz 2017.gada 31.dec. Vismaz lielu daļu. Šeit ir svarīgi nodokļu aspekts , kas izmaksājot šādu peļņu neprasa ieturēt UIN "pa jaunam", bet piemēro veco regulējumu, kam pārejas noteikumi beidzas ši gada beigās. ( Ja netiks pagarināti, kas ir manuprāt iespējams ) Vecai regulējums pārskaitot no jur personas uz jur personu nodoklus ieurēt papildus neprasīja.

Dividenžu lielums varētu būt atkarīgs no tā cik lielas būs Liplata kredīta saistības. Grindeks palielina kredītu un izmaksā dividendes, Liplats nodzēs kredīta saistības.   Visi apmierināti.  

Risinot dilemmu atdot pa 12.56 vai nē pro tams ir daudz nezināmo. Bet kam nav spiedīgi apstākļi var arī pagaidīt. Sliktākajā gadījumā atņems galīgajā atpirkšanā, labākajā gadījumā saņems labas dividendes un akcijas vērtība arī turēsies ap 12. Un tad vēl var notikt "brīnums" un sliktie debitori pēkšni var sākt maksāt. Gadās taču! Un manuprāt pēc atpirkšanas naudas izņemšana "caur padomes atlīdzību" jau kļūst neizdevīga. Jāskatās , kādas tiks ievēlētas personālijas padomē.