JM_82, es tev piekrītu par IGN vērtējumu, es tik biju izbrīnīts, ka akcija palecās pēc rezultātu publicēšanas it kā tie būt pārsteidzoši.

Es biju parsteigts, vot ari 2x daudzumu Ignisa akciju portfeli.

heijā heijā atkal dividendes brauc  Man nav svarīgi cik viņi izmaksā dividendi par akciju, svarīgi tas, ka man atkal ieripos kaudze ar naudu  Esmu Zelta teļa kulta piekritējs     Big

Kaustin esi virs noskrino savu portfela fragmentu ;)

Labi, Bruno. Un ko tu iepriekš gaidīji pārskatā un kāpēc?

Bruno

Ko vin`s` var tev noskrinot, ja tikai gabalin`u tualetes parira uz poda. Parejais - bla-bla-bla

Istiem viriem nav vajadziigs bla-bla-bla katru dienu. Jo naudai patik klusums   

Pareizi Maxxtro naudai patīk klusums, bet runājot par maniem ienākumiem( pat dividendēm no Ignitis) un kā es veicu tirgošanos tirgu ar akcijām es varu atļauties izteikt savu viedokli. Patīk vai nepatīk te Maxxtro vai kādam citam te forumā, bet es varu palepoties ar to ko esmu nopircis vai arī sagrāvis, piemēram leišu akcionārus pirms daudziem gadiem( te neiet runa par Ignitis gamyba, jo viņi tad pat vēl nebija Biržā. Runājot par terminu Gamyba, tad biržā bija cita Lietuvos energijos gamiba( apmēram tā saucās, jo precīzu nosaukumu vairs neatceros. Ja godīgi, tad žēl ka valdība atspieda šīs akcijas) un laikā, kad citiem jau tika atspiestas akcijas, tad es kopā ar partneriem vēl joprojām saņēmu dividendes, kuras kompensācijā man maksāja leišu valdība par to, ka atspieda man akcijas) . Runājot par savām tirgošanās manierēm esmu ļoti daudz un plaši izstāstījis un zinu, ka nopietni cilvēki izmanto manas shēmas( domāju, ka pat tie, kuri te plātās, ka nelasa manus kā viņi saka palagus), bet zinu arī atsevišķus miljonārus, kuri neizmantoja manas rekomendācijas un vēl šodien raud par neizmantotām iespējām. Tāpat varu palepoties, ka esmu vienīgais forumā, kurš te vinnējis derībās.

Nevēršos ne pie viena personīgi, bet domāju ka vēl atceraties, ka pirms krietna laika( apmēram kad bija kovids) visiem ieteicu pirkt tualetes papīru Baltijas biržās. Tie, kas domā ar galvu saprata, ka jāpērk Grigeo un es domāju, ka viņi visi ir apmierināti. Ja kāds kurš tolaik paklausīja manam padomam nav saņēmis atdevi dividenžu veidā, tad labrāt ar viņu padiskusētu, kāpēc viņš nav nopelnījis, lai tauta zina par akciju tirgošanās riskiem( bet tad apmācību  nolūkos pāriesim uz sadaļu Iesācējiem). Par 99% varu apgalvot, ka tādu neatradīsies. Nezinu, varbūt pat var izskatīt variantu par derībām( starp tiem, kuri nav parādnieki)

precizēšu, neattiecas uz patreizējo Ignitis gruppe, jo tādas kompānijas tad nebija biržā.

jā žēl par drukas kļūdām, bet diemžēl forumā nav to iespējams izlabot. Varbūt pārrakstīšu kļūdaino tekstu.

Pareizi Maxxtro naudai patīk klusums, bet runājot par maniem ienākumiem no akcijām( tai skaitā manas patreizējās dividendes no "Ignitis gruppe” ISIN LT0000115768 ) un kā es veicu tirgošanos tirgū ar akcijām es varu atļauties izteikt savu viedokli, tieši tāpat kā citi tiktokeri un jūtuberi. Patīk vai nepatīk te Maxxtro vai kādam citam te forumā, bet es varu palepoties ar to ko esmu nopircis vai arī sagrāvis, piemēram leišu akcionārus pirms daudziem gadiem( te neiet runa par” Ignitis gruppe” ISIN LT0000115768 , jo viņi tad pat vēl nebija Biržā. Runājot par terminu Gamyba, tad biržā bija citas “Lietuvos energijos gamyba” ISIN LT0000128571 tas pats kas “Ignitis gamyba” ISIN LT0000128571( Ja godīgi, tad žēl ka valdība atspieda šīs akcijas) un laikā, kad citiem jau tika atspiestas akcijas, tad es kopā ar partneriem vēl joprojām saņēmu dividendes, kuras kompensācijā man maksāja leišu valdība par to, ka atspieda man akcijas). Runājot par savām tirgošanās manierēm esmu ļoti daudz un plaši izstāstījis un zinu, ka nopietni cilvēki izmanto manas shēmas( domāju, ka pat tie, kuri te plātās, ka nelasa manus kā viņi saka palagus), bet zinu arī atsevišķus miljonārus, kuri neizmantoja manas rekomendācijas un vēl šodien raud par neizmantotām iespējām. Tāpat varu palepoties, ka esmu vienīgais forumā, kurš te vinnējis derībās. 

Nevēršos ne pie viena personīgi, bet domāju ka vēl atceraties, ka pirms krietna laika( apmēram kad bija kovids) visiem ieteicu pirkt tualetes papīru Baltijas biržās. Tie, kas domā ar galvu saprata, ka jāpērk Grigeo un es domāju , ka viņi visi ir apmierināti  . Ja kāds, kurš tolaik paklausīja manam padomam nav saņēmis atdevi dividenžu veidā, tad labrāt ar viņu padiskusētu, kāpēc viņš nav nopelnījis, lai tauta zina par akciju tirgošanās riskiem( bet tad apmācību  nolūkos pāriesim zarā Iesācējiem). Par 99% varu apgalvot, ka tādu neatradīsies. Nezinu, varbūt pat var izskatīt variantu par derībām( starp tiem, kuri nav parādnieki), ja vispirms atradīsies kāds no Latvijas, kas nav nopelnījis uz tualetes papīra. Tad skatīsim jautājumu par derībām, tā rakstiet līdz 31.08 ja nenopelnījāt. 

Pilnībā piekrītu maxxtro, ka naudai patīk klusums. Un balamutes vai dīvāna eksperti, kas vienmēr ir trāpījuši ar ieguldījumiem, savus portfeļus nerādīs. Pat tikai portfeļa procentuālo sastāvu bez vērtībām tādi nerādīs, jo realitāti nav ko rādīt un tikai pasakās vari citiem uzburt tādu ainu, kādu vien vēlies 

Apskats pēc Q2/23
“Diversification benefit”
https://research.enlightresearch.net/jsp/demoLogin.jsp?key=3512&x=aabbcc&resLibId=89053

Jaunas akcijas Ignisa vares paleto kaut ka dabut ??

Bruno, cik es saprotu Ignitis group meitas bilancē ir iespaidīgs finansiālais caurums, kuru aizbāšanai mātes uzņēmums ieguldīs 95 mil.euro. Vienlaicīgi meitai ir liels parāds pret mātes uzņēmumu un nauda nāks atpakaļ parāda nomaksai.

Jautājums drīzāk, kāpēc meitai ir tāds finansiālais caurums bilancē, ka nepieciešams glābšanas plāns no mātes uzņēmuma? Un vai ir izredzes, ka meita atveseļosies un varēs labi pelnīt vai vienkārši vadība šobrīd vilcina laiku un neatzīst pieļautas kļūdas biznesprojektā?

Nu tur ziņojumā biržai jau IGN paskaidroja, ka tas nav caurums, bet gan grāmatvežu un uzskaites spēlītes. Viņi nopirkuši gāzes un elektrības kontraktus ar nākotnes piegādes termiņu. Manuprāt, normāla prakse. Par to jau samaksājuši, bet preci vēl nav saņēmuši. Un grāmatveži saka, ka caurums bilancē kamēr prece nav piegādāta. Kad būs piegādāta, tad parādīsies + bilancē.
Līdz šim tā neesot bijusi problēma, bet LT likumdošanā bija kaut kādas izmaiņas par pamatkapitāla minimālo apjomu pret aktīviem (bilance) un tagad to vajag legalizēt.

elbruss, tu nesaproti grāmatvedības uzskaites principus. Ja tev ir samaksāts par preci pat par piegādēm, pat gadu uz priekšu, bet prece vēl nav piegādāta, tad tas neveido "finanšu caurumu", tas parasti ir avansa maksājums, respektīvi grāmatvedībā un bilancē tiek atzīts aktīvs.

Bet ja uzņēmumam ir pamatotas šaubas, ka preci nepiegādās, respektīvi tu samaksāji, bet preci tu nesaņemsi, tad tevi uzmeta, tad šādi izdevumi netiek atzīti par aktīvu un ir jānoraksta PZAā (PL statmentā). Protams varēsi tiesāties, lai piedzītu, ja būs iespējams 100% atgūt, a ja nē?

Bet ING jau paši raksta, ka meitai pašu kapitāls ir ar 57,8mil euro mīnus zīmi un to es saucu par finanšu caurumu uzņēmuma bilancē. Tātad ir pilnībā zaudēts uzņēmuma pašukapitāls.

Tā, ka mans darbs bieži saistīts ar  uzņēmumu finanšu pārskatu pētīšanu par uzņēmumu problēmu cēloņiem, tad varu pateikt, ka tas ir viens no veidiem kā tiek noslēpti / pārmesti zaudējumi, lai priekš bankas viens uzņēmums izskatītos tā teikt uz "papīra" perfekti. Latvijā ar revidentiem šādas mahinācijas strādā ļoti labi, atzinumi tīri un skaisti. 

Kā tur patiesībā ir, kādēļ noēst pašukapitāls ir grūti pateikt, bet Biržai sūtītājs signāls nav labs un arī attrunas par "grāmatvežu spēlēm" ir otrais nelabais signāls (drīzāk, pārtulkojot, to jāsaprot, ka vadība nevēlas par finanšu cauruma radīšanu uzņemties atbildību un vēlas nogrūst atbildību uz kādu, grāmatvežiem nevis atzīt savas kļūdas). Apstāklis, ka šo naudu pēc ieguldīšanas pamatkapitālā uzreiz atmaksas ING norāda uz to, ka meita ir maksātnespējīga un ING turētais meitas debitora parāds tiek apmaksāts ar paša ING naudu. Ja netiks veiktas šādas manipulācijas ar ieguldīšanu, tad auditori liktu ING veidot uzkrājumus parādam vai atzīt šo meitas parādu par neatgūstamu.

Ceru, ka saprotama valoda attaisīju Jums acis.

L1_wst, paldies par saturīgu skaidrojumu. Nepretendēju uz grāmatvedības smalkumu izprašanu, bet vai šeit tomēr nav tas gadījums, kad '22.g. nopirkta prece (gāze) ar piegādi '24.g. par 100$/gab, bet tākā šodienas zināšanas liek domāt, ka piegādes brīdī preces tirgus vērtība būs 10$/gab, nevis 100$, tad arī aktīvs jāiegrāmato par 10$?  

Investors, ja tā ir kā tu saki, tad atbilstoši grāmatvedības uzskaites piesardzības principam starpība (100-10=90$), kas pārsniedz tirgus cenu jāatzīst par zaudējumiem un jānoraksta pārskata gada zaudējumos (PZA).

Ja tā ir kā tu sāki, tad sanāk ING meitai ir uzkrāti reāli zaudējumi kuru segšanai ING tagad ieguldīs 95mil.euro. Vadībai vienmēr grūti atzīt savas kļūdas un vainu pārmēt uz padotājiem.