Dustij, es gan neesmu redzējis ziņas, ka UA būtu atguvuši Mariupoli (un to šobrīd ir praktiski neiespējami izdarīt). Bija ziņas, ka desantnieki ir izlauzušies līdz Azova pulkam. Bet tas nozīmē, ka kopējā UA kontrolē esošā daļa ir samazinājusies.

Iespējams, ka abas ziņas ir pareizas, bet ne līdz galam precīzas - daļa desantnieku ir padevušies, bet otra daļa ir izlauzušies (bet tāpat paliek aplenkumā).

Arestovičs, protams, ir labs stāstnieks un viņa ziņas jāņem ar sauju sāls, bet tomēr. Kungs diezgan skaidri noformulēja arī manu sajūtu par Navaļniju (kas Soboļai nepatika...) un īstenībā teju jebkuru "liberālo" krievijas politiķi un disidentu. Īsumā - "putin huilo, no Krim naš!" Kaut vai tāpēc, ka citādi tauta viņu vnk neievēlēs. Realpolitik.

https://www.youtube.com/watch?v=yHqWGQkGBaE

Par Kaustiņa intelektu un situācijas izpratni vismaz man jau sen nav nekādu šaubu, dīvaini, ka cilvēks pats ar saviem daudzajiem "es" spēj labi sadzīvot - tad baņķieris, tad Bafets mācās no viņa, droši vien visus jau vairs neatceros... Pašlaik jau pacēlis roku uz prezidenta statusu.Var būt Kaustiņam vienkārši maksā par feiku izplatīšanu, nomelnošanu utt., galu galā tādiem tipāžiem tak viss vienalga - tiesnesis, pareģis un vispār pārcilvēks.... Kā diez apkārtējie vēl nav to novērtējuši?

Vij66 un citi paskatieties, kas ir īsti karotāji un kas ir nodevēji(kā jau minēju informāciju ieguvu no vairākiem avotiem) https://www.youtube.com/watch?v=g72HFr7kpDw (+06.04.2022 19:50 tur norādīju arī youtubeavotu) un Trek, ja Zeļenskis būtu vīrs nevis komēdiju varonis, tad kā armijas virspavēlnieks būtu atguvis Krimu un arī šī kara nebūtu ( iepriekšējais Ukrainas prezidents bija armiju un kara tehniku sagatavojis, tāpēc cerams ka Porošenko nākošreiz atkal tauta ievēlēs par prezidentu un Ukraiņu armijas pavēlnieku un viņš Ukrainu atbrīvos). Tēvzeme ir jāaizstāv, nevis jāpadodas ienaidniekam, man ar nodevējiem nav pa ceļam. Es uzskatu, ka tas kas atbalsta nodevēju vai to attaisno, tas arī pats ir potenciāls nodevējs( tādi jau parasti arī bauro skaļāk par citiem, lai izkalpotos ārvalsts kunga priekšā) un ir iekarotāju nākošais pakalpiņš un par to saņem jūdasa grašus. 

ja Porošenko būtu bijis prezidents, tad nekas tāds-karš-nebūtu noticis, bet aktieris visus mācēja apvārdot. Aktieris vinš ir izcils.

es uzskatu, ka Putins nekad nebūtu uzbrucis Ukrainai, jo: 1.Putins baidījās no Porošenko P. 2.armija ticēja savam karavadonim Porošenko P. 3.Aiz Porošenko P. stāvēja Amerika un tieši Porošenko atvēra Ukrainai Eiropu un Nato. 

Tādi ir īsti vīri www.youtube.com/watch?v=g72HFr7kpDw un tur arī J.Jurašs( cerams nākotnē mūsu nākošais prezidents. Ja Latvijā būtu tautas vēlēta prezidenta procedūra, tad Juraša kampaņā es kopā ar pārējiem baņķieriem ieguldītu labu naudu. Variet man ticēt mums Latvijā ir pietiekami daudz oligarhu/baņķieru un lielāka daļa ir mani draugi un  partneri).

Tāpēc Putins nekad nebūtu uzbrucis Porošenko, jo kopā ar viņu bija Amerika, Nato, Eiropa. Bet atnāca komēdiju aktieris un tagad ir ziepes.

jā Trek nezināju, ka šis ir feiks:

https://www.youtube.com/watch?v=g72HFr7kpDw

(kā arī tas par tiem tūkstots jūras kājniekiem, kuri padevušies( diemžēl nepatīkams, bet fakts). Ja Jūs dzīvojat feiku pasaulē, tad variet sadzīvot ar savām laumām un troļiem). Bet piebildīšu par sevi, es informāciju pārbaudu un čekoju, pie tam man tur ir savi pirmavoti Nato sfērā, bet jūs variet dzīvot savā feiku un pasaku pasaulē. Arī jūs( tai skaitā Jūs Trek) mēs aizstāvēsim, ja kāds izdomās Latvijai uzbrukt.

jā, vēl aizmirsu pateikt, ka krievi karu zaudēs. Un to, ka krievi sāka intervenci Ukrainā, tā ir viņu milzīga kļūda.

Cao bambino

O, Kaustiņ - pieeja pie NATO, vēl viens tavs ego pacēlums Smieklīgs esi, bet atbilsti absolūti Gobzema un Juraša kompānijai; maitu mērgļi pulcējas baros, esmu tos skatījies dabā - Āfrikā. Datu par tūkstošiem, kas padevušies nav. Izzīsts no pirksta. Kā viss, kas ļauj tev pašapliecināties.

Gobzems pat par premjeru netika, kur nu vēl par prezidentu. Kaut gan domāju, ka ambīcijas tāpēc jau nav sagruvušas. Tukšmuldētāji labākajā gadījumā.

Laikam jau par Kaustinu jāsaka līdzīgi kā par līdzīgiem komentčatotājiem, konspirologiem un kremļebotiem - #trollis un #ignore 

Es jau sen teicu, tas/tā ir kremļa bots

runā, ka no azovstaļ sāk izlaist civilos, te avots  https://www.youtube.com/watch?v=S0uuEHPdhnE  un esot rādīts televīzijā 

un te vēl labas ziņas- ANO plāno skaidras naudas maksājumus diviem miljoniem karā cietušu ukraiņu.

nu tie militāristi mani sasmīdināja https://jauns.lv/raksts/arzemes/499999-krievi-savu-nogremdeto-kugi-moskva-sargajusi-ar-skabargu  „Skabarga pret divām Ukrainas raķetēm Neptun tomēr bija bezspēcīga un kopā ar kreiseri nogāja jūras dibenā.”   

Tad jau domāju , ka drīz varēsim atzīmēt kara beigas

Atceros, kimm savās fantāzijās rakstīja, ka UKR nepārlauzīs sprandu krieviņiem - tomēr tieši UKR arī būs tie, kas nogremdēs šo teroristu midzeni, tāpat kā kreiseri Maskava.

Būs vai nebūs liela diena. Slava Ukraini!

putin huilo, btw

Protams, hujlo

Kad UA saks pret uzbrukumus RU teritorijai ar ?

Ja vari viņiem piegādāt atbilstošus ieročus pieklājīgā daudzumā, tad kaut vai jau tagad.

Šis karš parāda visu pušu vājos punktus. Acīmredzot arī rietumiem tās spējas un rezerves nav nemaz tik lielas, ja pa visiem nevar piegādāt atbilstošus ieročus. 

Beidzot jāsaprot, ka tikai ar drosmīgiem un spēcīgiem lēmumiem piegādēs (moderna tehnika un atvaļināti brīvprātīgie kas māk ar to rīkoties) var kaut ko pamainīt un būs reāls atbalsts Ukrainai.

NATO negatavojās lielām operācijām ar pagājušā gadsimta metodēm un ieročiem. Cik saprotu, NATO uzsvaru liek uz precīziem ieročiem.

Ka domajat, ja Baltkrievija pa faktam vai kada cita 3 valsts ari iebrukuma piebiedrotos. Ka rikotos pareja pasaule? Vai ari tikai sankcijas max kas butu.

Taadaa gadijumaa Baltkrievijai buus pzdec...  

vispār jau sen varēja paziņot tiem belorusiem ka iebrukuma gadījumā Poļi ies palīgā, bet ja kāds uzbruks Polijai tad Nato 5 pants tiek iedarbināts. Tā būtu atbilstoša spēle tam ko spēlē putlers un lukasenkers.