freeminder, paskaidro, kur tas izdevīgums šajā gadījumā (varēja jau pietaupīt peļņu nevis izmaksāt dividendēs naudu, ko pēc tam jāaizņemas ar procentiem)? Tad jau visiem iesakāms notriekt naudu, dzīvot pāri par saviem līdzekļiem un maksāt % bankām vai citiem aizdevējiem!? Laikam kaut ko nesaprotu... Tātad - kur tas izdevīgums maksāt % aizdevējam, ja nemāki rīkoties ar savu naudu? 

Pieņemu, ka varēja būt tā - lielākais akcionārs gribēja dividendes .Finansiālie rādītāji un dividenžu politika to pieļāva. Tad nu ņēma un izmaksāja.

Ja pareizi atceros ,tad manuprāt arī Latvenergo ir ņēmis aizņēmumu, lai izmaksātu dividendes.

Look like very strong year for UTR 

Looks, looks strong year, tikai dividendes nemaksā un likviditāte nekāda .

Tas gan, jā. Cerams likviditāte uzlabosies.

Hei... vai kāds ir pētījis Vilniaus baldai?
Uzrāda stabilu apgrozījuma kāpumu kopš 2014. gada, strādā ar peļņu, ROE ļoti labs, maksā dividendes, pašu kapitāls stabili aug... bet pēdējos gados cena ir kritusies 2x. Izskaidrojumi? 

Domaju taapeec, kaa peljnja samazinajas. Bet, nu perspektivaa var buut normaali. Nesen nopirka zemes gabalu jaunajai rupnicai

Kihot, 2014.gadā 'Baldai' maksāja ap 15-16 Euro, jo maksāja ļoti zolīdas dividendes. Laika gaitā dividenžu apjoms un peļņas rādītāji ir būtiski kritušies, tāpēc arī ir akciju cenas kritums. Pēdējos rādītājus gan baigi pētījis neesmu, tāpēc mans viedoklis varētu būt stipri neobjektīvs

Līdz 2025. gadam tika noslēgts līgums ar IKEA AG par 50 miljoniem eiro ieguldījumiem jaunāja ražošanas bāzē, AB Vilniaus baldai. Tas ļaus samazināt tiešās un netiešās izmaksas un nodrošināt konkurētspējīgas produktu izmaksas. 2020 gadā saks darbu rūpnīca  Guopstai  ciematā

Šķiet, ilgtermiņā raugoties ir ok! Vienīgi paliek atrast labāko ieejas punktu..

Kārtējie baigi labi UTR rezultāti...un nekādas kustības..... 

Amber Grid

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=881944&messageId=1110099

Projekts uz akcionāru sapulci: Dividends per share, Eur 0,0293

Pagājušo gadu bija 0.1138. Diezgan liels kritums. - Bēdīgi, bet nu vismaz kaut kas. Cerams, ka akcionāri apstriprinās.

Pārskatus lasi? 

Amber Grid jau otro gadu gadu noslēdz ar mīnuss zīmi. Šogad zaudējumos vien ir 21'000'000 eur (pērn 10'000'000 eur). Tātad dividendes maksā no iepriekšējo periodu nesadalītās peļņas, uzkrājumiem vai ņem kredītu bankā, lai samaksātu dividendes. Ilgtermiņā tas īsti nav labi, jo uzņēmums tiek iztukšots.. nauda tiek paņemta no investīcijām... (starp citu uzņēmumā nav lielu skaidras naudas uzkrājumu). Šeit nav jābrīnās par dividenžu lielumu, bet par to ka vispār tiek maksāts 

Interesanti, kāpēc Amber Grid tādi zaudējumi? It kā regulētiem infrastruktūras uzņēmumiem tādiem nevajadzētu būt, ja vien tas nav valsts uzstādījums (kas būtu dīvaini).

Kāds grāmatvedis palabojiet, ja kļūdos...

Amber grid savus ilgtermiņa aktīvus bija pārvērtējis. Pēc aktīvu pārskatīšanas noteica jauno cenu, kas bija par 30M mazāka nekā bija noteikts iepriekš. Varbūt tas ietekmēja peļņas rādītāju 

Amber Grid

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=877540&messageId=1104413

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=876668&messageId=1103296

Aizņēmumi un visādas citas finanšu kombinācijas tika akcentētas ar piezīmi, ka dividendu politiku netiks ietekmēta. Un kā nekā, galvenais Lietuvas gāzes operators. Vai tad viņiem ir tādi tarifi, kas dzen mīnusos valsts monopolistu? 

Grūti iedomātos, ka Latvijas Gāze paliktu mīnusos un nebūtu ko maksāt akcionāriem.

Vispārīga piebilde - labu laiku jau esmu atmetis visus lietuviešu enerģētiķus. Absolūti neprognozējami.  Kas sekojis tiem daudzu gadu garumā sapratīs. Paliek jau tīrākā laimes spēle - kurā gadā kurā uzņēmumā izkritīs jackpot. Regulācijas mainās, kas ko pārvalda utt. Tad ESO iedeva gāzi, tad atņēma utt.

Pēdējos 2 gados Amber grid zaudējumos ir norakstījis 72m EUR aktīvu (pamatlīdzekļu) vērtību. Tas tiešām negatīvi ietekmē PZA. Operating CF ir stipri pozitīvs un ar pieaugošu tendenci.

Noraksīšanas lielumu, protams, katrs var apskatīties viņu gada pārskatā (RFB mājas lapā), kur tas ir atsevišķā rindā...

Interesanti, tad kaapeec vinju akcijas nemeet nost...

Ar aktīvu novērtēšanu ir līdzīgi kā ar informāciju - ir lieli meli, mazi meli un ir statistika. Ja tiek novērtēti aktīvi, kam nav pieejamas brīvi salīdzināmas tirgus cenas, tad ikviens novērtējums būs zināmā mērā subjektīvs. Grūti spriest, kāds ir mērķis aktīvu vērtības samazināšanai. Varbūt kāds gatavo uzņēmumu pārdošanai 'pa sviestmaizi'?

Pagājušogad viņiem Regulators arī tarifu samazināja par +/- 30 %.

Ja tarifu samazināja, tad aktīvu vērtība visticamāk arī pēc DCF metodes samazinājās, tobiš negūs tik daudz ekonomiskā labuma, lai nosegtu aktīvu vērtību to lietošanas laikā.

97% Amber Grid pieder valstij, kurš tad metīs nost?   
Bet tāpēc arī tādas fantastiskas dividendes. Jāpapildina valsts kase. (Gazprom, paši jau lieliski ziniet, kādas lieliskas maksā dividendes un te same stasts)
Vai šis ir labs ieguldījums mazājam investoram vai spekulantam šodien? Investoram apšaubāmi, pie tādiem P/B radītājiem un negatīvas equity dināmikas, bet nelieliem spekulantiem... Kā pareizi teikts, neparedzamība ir un zems free float ir, vai tad tie nedod tik vēlāmo volatilitāti?   
Bet kopumā AMG izmaksāja pēdējos 4 gados dividendēs 51% no esošas akcijas cenas un gandrīz 100% no akcījas cenas, kad Dujos bija separated, kas ir absolūti labākais radītājs visā Baltijas biržā. Labāks nekā tādiem dividenžu stāstiem, kā Apranga, Latvijas Gāze un Vilnius Baldai. 
Plus pati akcijas cena pieauga gandrīz divreiz. Manuprāt tā bija lieliskā investīcija.     
Kaut kas lidzīgs ir Kauno Energija, Bet arī, šodien izskatās, ka tuvu fair price novertēts, kaut arī ar zemo P/B.Bet tur arī liels jautājums cik pareizi tiek novertēts īpašums. 

Man ļoti patika gadiem braukt šājos vilcienos. Bet man pietika un izkapu savā 2018 gada pieturā no abiem papīriem.    

Bet insaideri tomer  pamazam met nost par 0.46   

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=882841&messageId=1111271