| lucky_
Pievienots: 02.01.2006
Ziņojumi: 93 | Jautājums par akcijām. 17.01.2006 13:29 |
| Daudz kur redzu raksturojošos faktorus EPS u.tml. lietas. Man likās, ka naudu var gūt vai nu no akciju dividendēm (kas šķiet samērā mazs un nenopietns ienākums), vai arī vinnējot no akciju cenu svārstībām. Vai tad no akcijām arī cita veida ienākumu var gūt? Paldies. |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Jautājums par akcijām. 17.01.2006 13:36 |
nu dividendes un svārstības, nu? pats arī pateici pareizi. a kam tev vēl?  |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Jautājums par akcijām. 17.01.2006 13:37 |
| lucky _, var gūt, piemēram uz derībām, te daži frukti man aliņu jau ir parādā. Bet EPS nozīmē peļņa uz akciju laika periodā, un tas nav tas ko gūst akcionārs, bet gan par tādu naudas daudzumu uz akciju pieaug uzņēmuma kapitāls. Bet pamatā peļņas iespējas Tu esi minējis pareizi. |
Goldman's
Pievienots: 17.01.2006
Ziņojumi: 16 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 11:31 |
| Es īsti nesaprotu kā var short ar akcijām? Tas ir domāts īstermiņa? |
zuls
Pievienots: 28.12.2006
Ziņojumi: 164 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 11:57 |
Man šis ar gluži nav skaidrs, kā tas tīri tehniski notiek?
Cik saprotu, tad princips ir iekš tā, ka Tu aizņemies akcijas par kādu notiektu naudas summu, piemēram, 100 akcijas par 100 LVL. Akciju cena krītās un Tev jau ir, piemēram, 150 akcijas par tiem pašiem 100 LVL. 100 akcijas jāatdod tam no kā aizņēmies. Atlikušās 50 tā kā būtu peļņa. Vai kaut kā tā...
Nav gan īsti skaidrs, ko aizņemas un ko atdod, naudu vai akcijas? No tā, ka akciju cena krītās, no tā jau akciju skaits tak nevairojas... |
Goldman's
Pievienots: 17.01.2006
Ziņojumi: 16 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:02 |
| Šitas ir dzirdēts, a kur viņas var tā aizņemties ja man draugs neaizdod? |
Charles
Pievienots: 17.08.2004
Ziņojumi: 2258 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:02 |
| Shortot nozīmē, ka Tu aizņemies akcijas (piemēram, 100 gab.) un uzreiz pārdod. Bet Tev ir pienākums pēc kāda laika nopirkt atpakaļ tādu pašu skaitu akciju un atdot tam, no kura esi aizņēmies. Ja pēc laika akciju cena ir kritusies, Tu varēsi nopirkt lētāk un būsi vinnējis naudiņu (cenu starpība*akciju skaits - komisijas). Ja akciju cena pa šo laiku būs augusi, būsi naudiņu pazaudējis. |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:09 |
| Mēģināšu tautas valodā pastāstīt: Lielajām investīciju kompānijām ir akciju paketes, kuras viņi ir nolēmuši turēt 5 gadus. Nu tad arī šīs akcijas viņi aizdod citiem šortošanai. Par to saņemot zināmu atlīdzību. Latvijā vēl joprojām tas nav ieviests,lai gan domāju, ka lielās bankas varētu to darīt. |
zuls
Pievienots: 28.12.2006
Ziņojumi: 164 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:10 |
Tātad, es aizņemos 100 akcijas un uzreiz tās pārdodu, piemēram, pa 1 LVL gabalā. Man kontā ir 100 LVL. Labvēlīgu apstākļu gadījumā pēc kāda brīža es nopērku 100 akcijas pa 0,5 LVL un atdodu tās atpakaļ. Kurš ir aizdevējs? Brokeru kompānija? Banka? Vai ir kāds laika limits pēc kura man noteiktais akciju skaits ir jāatdod?
P.s. No draugiem aizņemties principā nedrīkst!  |
Goldman's
Pievienots: 17.01.2006
Ziņojumi: 16 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:15 |
Par draugiem taisnība, bet vieglāk attaisnoties 
Ok, bet praksē, es šeit LV sēžot gribu short, kas man jādara? Kāds reāls piemērs? |
zuls
Pievienots: 28.12.2006
Ziņojumi: 164 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:28 |
Hermanis,
Vai investīciju kompānija neriskē iebraukt auzās vienkārši pērkot akciju paketes un turot tās šortotājiem? Komisijas šo prieku sedz?
Ar to es domāju, ka dažādu akciju (kompāniju) skaits ir liels, arī katras kompānijas akciju paketēm ir jābūt gana lielām, lai apmierinātu teiksim IB klientu vēlmes. Arī investīcju kompānijai ir jābūt sāpīgi skatīties, kā viņu iegādātās akciju paketes vērtība krītās. Vai arī šortošanai tiek piedāvātas tikai kaut kādas noteiktas akcijas, noteiktā laika periodā? |
zuls
Pievienots: 28.12.2006
Ziņojumi: 164 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:33 |
Goldman's,
Cik zinu, Baltijas akcijas šortot vēl neviens kantoris nepiedāvā... Taču, ja gribi šortot, piemēram, akcijas, kas aiz lielās peļķes, tad iespējams IB (ko te pārsvarā visi lieto) vai kāds cits nelokālais kantoris Tev varēs izpalīdzēt! |
jet
Pievienots: 18.07.2007
Ziņojumi: 99 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:34 |
Hermanis - kaut kad atpakaļ RFB mājas lapā bija info par akcijām, kuras var aizņemties. Tikai tehnisko pusi nesapratu, domāju, ka ne priekš šortošanas. Īsā pozīcija bija un ir aizliegta Latvijā. Varbūt ietekmes palielināšanai uz akcionāru pilnsapulces laika? Nezinu. Tagad neesmu pētījis OMX websaitu tik smalki.
Man pašam šajā sakarā ir jautājums par termiņiem. Garajā pozīcijā mani nekas neierobežo, nopērku un turu pēc saviem ieskatiem. Bet kā ir īsajā - cik ilgi drīkst turēt negatīvu vērtspapīru konta atlikumu? Un vēl - vai banka uzstāda limitus, cik maksimāli daudz es drīkstu ieiet īsajā pozīcijā. Savā ziņā tas ir kā īstermiņa kredīts - aizņemies, pārdot, palieto naudu, noperc atpakaļ. Vai ir ierobežojumi naudas izmantošanai - vai īsās pozīcijas uzterēšanas termiņā man nauda jātur kontā, jebšu varu to izmantot garajās spekulācijās vai vispār izņemt arā un nolikt depozītā uz kādu nedēļu?
|
maxxtro
Pievienots: 11.07.2005
Ziņojumi: 7162 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:48 |
Zuls
investiciju kompanijas skatas un tur savas paketes ilgterminjaa. Viss notiek cikliski, peec zinamiem kritieniem, seko tirgus uzplaukums. Preteja gadijuma nebuutu jeegas investeet un tureet |
Goldman's
Pievienots: 17.01.2006
Ziņojumi: 16 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 12:51 |
To: Zuls
Paldies, tas visu izskaidro |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4661 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 13:22 |
ja zaudē šortojot 100% darījums slēdzas automātiski, vai arī ir iespēja neierobežoti zaudēt?
|
zuls
Pievienots: 28.12.2006
Ziņojumi: 164 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 13:38 |
Kā var zaudēt 100%??? Jeb tas ir no sērijas "īsti vīri stoplosus nelieto"?
Ja Tu zaudē naudu šortojot, tas nozīmē, ka tirgus ir pagriezies uz pretējo pusu, kas šajā gadījumā nozīmē uptrendu! IMHO nekavējoties ir jāmet kažoks uz otru pusi, nevis jāgaida 100% zaudējumi!
P.s. Nāk prātā nesen lasītais, ja tirgus neapstiprina atvērtās pozīcijas pareizumu, tad viņa ir jāver ciet, negaidot, kad tirgus pierādīs, ka pozīcija tika atvērta nepareizi! |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4661 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 14:24 |
Astceros kā visi ziņu dienesti kādreiz ziņoja sensāciju, ka kādas samērā lielas kompānija 90. gadu beigās akcijas dienas laikā pakāpās par 5000% jeb 50 reizes. (Diemžēl neatceros nosaukumu, varbūt kāds cits atcerās?). Gan jau kad atvērās ar gapu +1000% un pārējo gan jau uzdzina šortotāju stopi.
Šortojot ir ierobežotas tikai peļņas iespējas(max100%), zaudēt vari cik tik uziet?
un banka jau nemaz nemanipulē redzot ka šortotāji jau aizņēmušis visu ko vien var aizņemties
|
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 14:30 |
Zuls: Kā var zaudēt 100%???
Tev kontā ir 10.000$. Tu ieliecies kādā papīrā uz 100%, nošorto 500 akcijas pa 20$ gabalā. Viņas otrā dienā atveras ar gapu uz augšu un nu maksā 40$. Tev, lai slēgtu pozīciju, ir jānopērk akcijas uz 20.000$. Kā tevi te stop loss glābs? |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 15:09 |
es te vienu lietu - tīri subjektīvi par šortiem pamanīju. Uzliekot šortu, un tad kad nostrādā short stops, vēroju cik ātri ielej. Nu esmu pamanījis, ka tās kuras grūtāk dabūt šortā - vēlāk daudz lbāk performē. A ja tu nospied T, un tev momentā izpildās - tipa - še še še ...davai ņem nu vēl, tad arī vēlāk izmet ar mīnusiem  tā nu esmu pamanījis |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 15:10 |
| kādreiz kad PHM krita, es viņu šortoju, nu vismaz pāris minūtes man "meklēja" labo onkuli kas aizdos |
zuls
Pievienots: 28.12.2006
Ziņojumi: 164 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 15:16 |
Swordfish,
Tā ir tikai teorija, vai arī kādam tiešām ir tā sanācis ieberzties? 
Par šortošanu, gan man sajēgas nekādas, taču gribētos vizmas piebilst, ka es neriskētu visu savu kapitālu bāzt vienā papīrā!
Rodas jautājums, ja akcijas cena otrā dienā atveras ar gapu un pieaugums ir aš pat veseli 100% vai vairāk, vai nebija novērojamas nekādas briestošā ļaunuma pazīmes? Kā papīrs uzvedies iepriekš? Būtu tak jābūt kādām pazīmēm, kurās norādītu uz lielo risku? Tāpat vien tak cena nevar ņemt un dubultoties? |
jet
Pievienots: 18.07.2007
Ziņojumi: 99 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 15:27 |
Ja būs atpirkšanas piedāvājums, tad tirgus reakcija būs kā petarde debesīs - noreaģēt varēsi, bet izdarīt nepaspēsi.  |
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 15:44 |
Rodas jautājums, ja akcijas cena otrā dienā atveras ar gapu un pieaugums ir aš pat veseli 100% vai vairāk, vai nebija novērojamas nekādas briestošā ļaunuma pazīmes? Kā papīrs uzvedies iepriekš?
Un kāpēc cilvēki ķer nažus, ņemot longā akcijas, kuras "ir pārāk stipri nokritušās", lai otrā dienā dabūtu pa nagiem? Arī taču ļaunuma pazīmes bija "na ļico"? |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Jautājums par akcijām. 31.01.2008 15:58 |
zuls,
99 % gadījumu gap-ups par 100 % būs pie aquisition un merger. Resp. kāds to kantori nopērk, un akcijas cena nākamajā dienā uzlec līdz tai cenai par akciju, par ko viņi ir nopirkti |
|
