Gan igauņu, gan leišu forumos ir aprēķināts, ka atpirkšanas cenai būtu jābūt 12,58-12,60, bet tad jau redzēs vai tā būs. 

Tiesi tadai arii jabuut peec 2017 gada parskata

Tad kāpēc šodien bija pilns ar pārdevējiem pa 11 EUR? Es saprotu, mazie, bet bija taču palieli apjomi. Vai tiešām 5 mēnešus nav vērts pagaidīt, lai dabūtu 10+ procentus vairāk?

Tas ir tirgus, kaadi perk un kaadi pardod... Nekadu briinumu neredzu, ja fiska aktivi tirgojas

Izskatas, ka pardevejiem pietika ar 40% pieaugumu dienas laikaa   

Nez vai Lipmans uzpērk tirūgū? Pagaidām tādu jūtamu orderu nav par kuriem varētu iziet arī lielie.

Lai Lipmans uzpirktu tirgū, viņam jāizveido kaut kas, kas pēr,  pretējā gadījumā jāiesniedz paziņojumi biržai. Vai tas ir to vērts??

Tāda dīvaina lieta.

Lipmani nodibinājuši jaunu SIA, kurai dodotas visas viņu īpašumā esošās akcijas (49.94%). Pamatkapitāls 33.4mlj. euro. Tātad atpirkšanai paredzētā nauda uz akciju ir 6.96Eur

Bet domājams, ka pārējo naudiņu viņi kaut kur centīsies sakasīt. Ne velti termiņš ir augusta beigas.

Domāju, ka tā pati izveidotā firma var uzpirkt iesniedzot paziņojumus biržai. Domāju, ka ar pāris procentu atlaidi daudzi atdotu ātrāk un iegūtu visi.

Ja vien viņš neplāno iepirkties teiksim ar 20% atlaidi.

Var jau arī sapulcē noemt izmaksāt dividendes 2  uz akciju, Gandrīz pietiek.

2 EUR uz akciju

Klau juristi, kā tur ir?? Ja konstatē pārkāpumu, vai tad nevar uz nākamo sapulci balss tiesības nobloķēt???

Akciju sabiedrība „Grindeks” informē, ka šodien, 15. aprīlī, tā ir saņēmusi no tās akcionāriem Kirova Lipmana, Annas Lipmanes un Filipa Lipmana informāciju, ka, ņemot vērā š.g. 10. aprīlī noslēgto vienošanos ar Finanšu kapitāla un tirgus komisiju, šobrīd tiek gatavots obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums, kas tiks izteikts līdz 2019. gada 31. augustam, kas nebūs zemāks par cenu, kas aprēķināta, pamatojoties uz akcionāru sapulcē apstiprinātā AS „Grindeks” 2017. gada konsolidētā pārskata datiem, dalot mērķa sabiedrības tīros aktīvus ar emitēto akciju skaitu.

Un pārskats ir konsolidēt un apstiprinās un pieejam biržā. Uz šo paziņojumu investori veic ieguldījums, domāju, ka pat pensiju fondi grib dažos mēnešos paņem +10% (pat +5% ir super), kas faktiski ir garantēti ar šo paziņojumu.

Ja kas mainīsies, tad droši var piedzīt zaudējumus caur tiesu piesaucot maldināšanu. Manuprāt uzvara garantēta. Bet lai visus nomierinātu FKTK varēja gan savā paziņojumā nosaukt arī skaitli, par kuru cena nebūs zemāka.

Varbūt kāds(piemēram no biržas) grib ar viņiem sakontaktēties, lai precizē savu paziņojumu?

Skaitli visiem ir zinami no parskata

Martin, ja vien neiestājas kāds "force majeure". Prātīgāk nomest, nopelnīt un iet tālāk.

Vēlos pievērst uzmanību vienam aspektam. Nešaubos, ka tas NEBŪS ņemts vērā nosakot OBLIGĀTĀS atpirkšanas akcijas cenu. (2017.gada pārskatā tas nebija izdarīts)

Runa ir par tādu grāmatvedības lietu kā pamatlīdzekļu pārvērtēšana. Visiem saprotams , ka GP kopumā un posteņiem atsevisķi jāsniedz "skaidrs un PATIES priekšstats par posteņa patieso vērtību.

LR biržas sabiedrības (īpaši jau tās, kurām var draudēt akciju OBLIGĀTĀ piedāvājuma izteikšana) kā likums pielieto vēsturisko (iegādes) vērtību-aamortizācija. Amortizācijas likmes noteikšana ir uzņēmuma valdes atbildība un tai BŪTU JĀBŪT tādai, lai šādā veidā noteiktā posteņa vērtība būtu maksimāli tuvu patiesajai vērtībai. Praktiski to neviens nedara, neatkarīgie auditori tam nezināmu iemeslu dēļ nepievērš uzmanību , kaut gan šī posteņa atšķirība no patiesās vērtības bieži ir tālu virs būtiskuma.

Piemēram postenis "zeme" , kurai amortizāciju nerēķina piemēram Grindeksa bilancē ir novērtēts iegādes vērtībā, kāda tā bija deviņdesmito gadu sākumā. Domāju neviens neatteiktos šodien iegādāties zemi par deviņdesmito gad sākuma cenām. 

Ēkām būvēm amortizācijas likme parasti ir 20-75 gadi. (Jāpapēta kā Grindeksā) Uzturēšanas izmaksas , remonti netiek kapitalizēti, kā rezultātā Šīs ēkas, būves grindeksa bilancē visticamāk ir novērtētas pusvērtībā no iegādes cenas 90 gadu sākumā. ( Tā kā postenis rādās kopā tad skaidru bildi iegūt nav iespējams-vidējā temperatūra slimnīcā). Faktiski jau to patiesā vērtība ir tikai pieaugusi.

Kādresi gada pārskatos bija jānorāda īpašumu kadastrālā vērtība, kurai pēc likuma bija jābūt kaut kur 85 % robežās no patiesās /tirgus vērtības. Šobrīd tā nav, tāpēc šos datus GP nav iespējams ieraudzīt.

Spožs piemērs kā ar šīm lietām var manipulēt un par cik aptuveni atškiras patiesās vērtības no vēsturiskajām ir/bija Latvijas Balzams, kas zemi un ēkas kādu brīdi uzrādīja pārvērtētajā vērtībā, kas bija pamatota uz vērtētāju vērtējumu, bet pēc tam izdomāja atgriezties pie vēsturiskās vērtības .Šāds gājiens gan grāmatvedības standartos netiek pieļauts, bet Latvijā ar tās uzraudzības sistēmu tādiem "sīkumiem" neviens nepiegriež uzmanību. Tad lūk starpība bija virsi 12 miļjoni EURO Latvijas balzama gadījumā.

Grindeksa gadījumā domāju kā ši starpība arī ir ļoti būtiska un pārsniedz 10 miļjonus EURO.

Nemaz nešaubos , ka izsakot OBLIGĀTO atpirkšanas piedāvājumu ne no Grindeksa valdes puses, ne no FKTK puses šādiem sīkumiem uzmanība pievērsta netiks ( kā tas  jau ir bijis daudzas reizes)

Latvijā tiesības gūt labumu no zemes un nekustamā īpašuma tirgus vērtības celšanās ir nostiprinātas "stratēģiskajiem" investoriem. Daudzie tūkstoši mazo akcionāru … nu tie taču reņģēdāji.

Zippo,

auditētos pārskatos nereti auditors ir pieskāries zemes un būvju novērtēšanai (ka to ir jāveic.. vai ka tā ilgstoši nav veikta un mudina veikt īpašumu novērtēšanu). Lasot uzmanīgi auditētos pārskatus varēs atrast, kad tika veikta GRD zemju un būvju vērtēšana. No galvas neatceros, bet atspoguļotās vērtības noteikti nav no 90. gadiem..

Lusjen,

Ja kacijas pirktas ap 8 EUR , tad ierosinājums atdot 30% no peļņas izklausās pēc diezgan vājpratīgas idejas.

Es tomēr pieprasītu nofiksēt šo Min summu arī skaitliski. Var redzēt, ka tagad tirgo nost daudz sīko vērtspapīru turētāju un to tur esot pāris tūkstoši. Diez vai viņiem tie grāmatvedības termini ko izsaka.

Biržai un FKTK taču jādomā par akcionāru interesēm un to šeit ir daudz. Beigtos arī spekulācijas par tēmu.

Tad tomēr nedaudz raustās ja ? Nu katrs pats savas laimes kalējs. Es BAL toreiz atdevu pa 8.50 ar 60% profitu. Negaidot paradīzes 10 + cik tur eur. Un kā beigās viss izgriezās. Sēžot šādās fiškās der arī parēķināt, cik tad gadus ir nosēdēts un kāds galā sanāk vidējais ienesīgums - ja sanāk. Kamēr nauda var strādāt citur. 3 - 4 gadus atpakaļ tepat Baltijā vēl iespēju bija papilnam.

Es balzāmu atdevu arī ātri pa 7,90 un nožēloju. Iebāzu nauda RKB un Būtu tagad pa 8.90 atdevis un laimīgs.

Tie kuri nofikseeja 40+ %, tiem tie papildus 10-12% parak daudz nedos. Tas jau interesee tos, kuri pek peec liela leciena, lai atdoru Kiram  

Nekadu cenu pirms pienemta galiga lemuma FKTK u ipashi Birza tev nedos, jo arii agraak nekad to nebija darijushi. Bet nav gruti jau pasham panemt BV kapitalu un sadalit uz akciju daudzumu, tur arii buus ta cena...

Kihotam

Pārskatā pašu kapitālā nav ne miņas no pārvērtēšanas rezerves. Tas viennozīmīgi nozīmē ka zeme ir iegādes vērtībā (90.gadu sāk) , ēkas, būves-iegādes vērtība-amorizācija.

Esmu gatavs derēt ka daža laba būve aktīvā tur ir ar bilances vērtību-apaļa 0, bet lielākā daļa ar smieklīgu bilances vērtību, kas no patiesās vērtības ir gaismas gada attālumā.