Domāju, ka rakstā speciāli nav minēti pārkāpuma datumi.

Domāju drīz būs pārskats, paskat FITLā, tur ir kaut kas par 16 mēn. no pēdējā revidēta pārskata.

Uzņēmums par 3 mēnešiem (Q2) nopelnijis 3,6 Centus uz akciju, bet atpirkšana mazāka par 3 mēnešu peļņu. )) Tas nav sods, bet JACKPOT Meļņikiem.

Pateikšu savu viedokli saistībā ar FKTK šodienas paziņojumu: visiem tiem kokoniem un Linkaitiem jāmet Rīgas kuģu būvētavas akcijas steidzami nost līdz pat 0,03 centi, tad var taisīt cenas korekciju. Bet atbrīvoto naudu varēs ieguldīt” Virši”

Es domāju, ka šeit visa fiška ir tajā, ka RKB ir TAP. Un TAP laikā obligāto atpirkumu rēķina savādāk. Bija mums te nesen viens 'jauks' piemērs - VSS. Neesmu vel rēķinājis kas tur sanāk, bet noteikti ne BV.

Miller labprāt paskatītos, ko sakalkulēsi. Man sanāk 0,027EUR

Bet cenu nevar noteikt pēc informācijas kas ir vieniem akcionāriem, bet citiem nav.

Starpību varēs piedzīt tiesā (jāuzzin tikai pārkāpuma datums), ja vine Meļņiki neieliks tādu cenu lai puses būtu kautcik apmierinātas.

VLSŠ salīdzināt nav korekti, kaut vai VLSŠ paškapitāls bija krietna mīnusā. B

et der padomāt par FITLa 74.panta septīto un arī desmito daļu. Vai nav savstarpējo pretrunu un visiem zināms, ka Vasja uzšaudīt gribēja uz likumu un visiem citiem akcionāriem.

Tāpēc akcijas ir jāpietur ! Gan jau kāds pircējs ir padomā !

Par tādu cenu neatdošu, varbūt piepirkšu.

Iesaldēti akciju īpašniekiem, nepubliskās emisijas, tā gan varētu būt iespēja tikt pie kaut kādas naudas, bet diez vai daudzi cilvēki pāris tūkstošus, simtus vai pat desmitus akciju ies tirgot, jo cena tāda, ka nav vērts kustēties. Ja tomēr piedāvās kādus taisnīgāku cenu 0.30-0.40, tad varbūt arī tauta sakustēsies. Nav gan dzirdēts, ka kungi būtu sspējīgi uz tādu rīcību.

Jā - gribētos dzirdēt tās cenas pamatojumu (man RKB pozīcija ļoti maza, bet tāpat interesanti). Kaustins noslēpumains - neteiks (droši vien reizināja  0.0135 ar 2, tad sanāca 0,027EUR)  Bet FKTK ko teiks? Lipmanam taču arī par  "veciem grēkiem" piespieda atpirkties un tur tomēr aktuālā cena bija pamatā

Kāds saprot uz kuru datumu ir šie pārkāpumi veikti un kad tās akcijas tur bīdītas???

Varētu piedzīt zaudējumus ja būtu skaidrība. Biržā šo informāciju tomēr būtu jānorāda konkrēti.

Skatos ka biržā apgrozās vēl lielas akciju paketes, tātad ir vēl cilvēki kuriem noteikti būtu vērts apsvēr iespēju piedzīt zaudējumus par laikā neizteiktu akciju atpirkšanas piedāvājumu.

Varbūt te ir kāds jurists, kas var kautko iekomentēt šajā sakarā.

Vajadzeeja iesudzeet tos mergljus iepreksejaa reize, kad bija konstateti parkapumi. Bet pie mums ir taada

 sistema, ka mazakcionariem  praktiski nav nekadas iespejas kaut ko vinnet..  

Tas sods nav par to pašu iepriekšējo reizi?

Es nezinu. 

Man liekas, ka par to reizi, viniem buutu jamaksa BV cena, ne mazaak...

Londonas kazinchiks 20 mln paundu maksa, nauda bija  

Radītos zaudējumus jau var piedzīt ja ir uz to brīdi akcijas bijušas. Tam pat vajadzētu būt samērā vienkārši,jo vaina jau ir konstatēta un atzīta, cik var saprast. Neesmu gan jurists.

Ja tas buutu noticis Amerika, Melnikam jau sen buutu gals..  Bet ta ir Amerika..   

FKTK sarakstīts :

Ievērojot, ka attiecībā uz akciju sabiedrību “Rīgas kuģu būvētava” tiek īstenots tiesiskās aizsardzības process, vienas atpērkamās akcijas cena ir nosakāma saskaņā ar Finanšu instrumentu tirgus likuma 74. panta septīto daļu, t.i., dalot akciju sabiedrības likvidācijas vērtību ar emitēto akciju skaitu. Akcionāri ir iesnieguši gan akciju sabiedrības “Rīgas kuģu būvētava” likvidācijas vērtības aprēķinu, gan akciju sabiedrības “Rīgas kuģu būvētava” tirgus vērtības aprēķinu. Atbilstoši vērtējumā noteiktajai akciju sabiedrības “Rīgas kuģu būvētava” tirgus vērtībai vienas akcijas cena sastāda 0.027 eiro, bet likvidācijas vērtība ir zemāka par tirgus vērtību. Ņemot vērā, ka vienas atpērkamās akcijas cena, kas noteikta saskaņā ar akciju sabiedrības “Rīgas kuģu būvētava” tirgus vērtību, ir augstāka par akcijas cenu, kas noteikta atbilstoši akciju sabiedrības “Rīgas kuģu būvētava” likvidācijas vērtībai, tika panākta vienošanās par akciju sabiedrības tirgus vērtības izmantošanu, nosakot vienas atpērkamās akcijas cenu.

Kas nosaka likvidācijas vērtību? Tie noteikti nav Fktk.

Būtībā likvidācijas vērtību var apstrīdēt, jo tā ir ļoti, ļoti stiepjama. Ja tā stipri atškiras (vairāk kā 50%) no BV, tad zvērināts revidents vai likvidācijas vērtības noteikšana eksperts ir kļūdījies, apzināti vai aiz sava stulbuma.

Martin, negribēju atklāt vienu no saviem profesionālajiem aspektiem, bet lai tā būtu, lai tautas masas zina: JEBKURU VĒRTĒTĀJU VAR NOPIRKT un ticiet man tas viss būs likumīgi-ja gribiet, variet arī neticēt. Bet savā profesionālās darbības sfērā neesmu saticis nevienu vērtētāju, kurš būtu atteicies no mana piedāvājumu- man vajag zemu cenu: lūdzu; man vajag augstu cenu: lūdzu. Neviens gailis pakaļ nedziedās. Vajag manus pakalpojumus, skatiet reklāmas sadaļu.

Man kaut kā ir grūti pieņemt , ka uzņēmuma tirgus vērtība ir vienāda ar šogad pusgadā gūto peļņu .

Vispār birža neko vairāk nepieprasīs informācijai???

Manuprāt visiem (NEVIS DAŽIEM) akcionāriem jāzin būtu kad un kas tie par pārkāpumiem?

Vieni akcionāri ir redzējuši vērtējuma bet citi nav? Vieni zin pārkāpuma detaļas, bet citi nē.

KAMĒR VISIEM AKCIONĀRIEM NAV VIENĀDA INFORMĀCIJA, TIKMĒR TIRDZNIECĪBA IR JĀAPTUR.