Pēc pāris dienu neko nedarīšanas palasiju forumu. Jūs esat optimisti, man prieks. Pamēģiniet pamodelēt situāciju, kas notiks, kad būs jāpieņem budžets (oktobris, novembris), un kas būs, kad pašreiz aizņemtā lētā nauda (0,25%-0,38%) pēc gada, diviem, trim būs jāpārkreditē jau privātajā sektorā. Kādi būs procenti??? Uz pusi piekrītu mūsu bankas prezidenta vakar izteiktajiem apgalvojumiem, ka varam aizņemties līdz 55% no IKP (tam es ticu, ka varam aizņemties un to arī noteikti izdarīsim) un ka izejot no krīzes 6-7 gadu laikā parāds jāsamazina līdz ... (šito ciparu nedzirdēju, bija jāsmejās par dzirdēto) Šī iotra puse, kurai es nu nekādīgi neticu, ka pie pašreizējā valsts aparāta mēs varēsim  samazināt parādu, ja tas būs, kā jau augstāk minēju, ar lielākiem %. Tiks celti nodokļi, viennozīmīgi. Vai tas veicinās ražošanu un izaugsmi?? Tā pat pamēģiniet pamodelēt globāli, pie situācijas, ka loģistikas ķēdēs ir būtiski pārrāvumi, un bezdarbnieku jūra, kurai jāmaksā pabalsti, ko darīs citas valstis, kā rīkosies?? modelējot ņemiet vērā arī naftas cenu, un padomājiet, kapēc viņa nu jau kādu laiku stagnē pašreizējā cenas amplitūdā. Es uz tirgu skatos nedaudz ilgākā laika posmā - pusgadu, divu trīs gadu griezumā. Latvijas tirgū pašlaik nav ko darīt. Ar šiem apjomiem tikai Sweda klienti var muļķi dzīt (mācīties orderus izlikt). Latvijas tirgu es uz diviem trim gadiem izslēdzu no sava redzesloka, sorry. Pēc gadiem 2-3 varbūt arī olfu zem 2. EUR iepirkšu.

Hermani, jautājums, vai pēc 2-3 gadiem vispār EUR būs kā valūta ;)

Pēc 2-3 gadi EUR būs kā valūta. Nekas tik ātri nenotiek. Globāli skatoties, man rodās iespaids, ka nauda zaudēs savu nozīmi kā vērtības noteikšanas līdzeklis. Garš stāsts, bet pamatus meklējiet Marksa idejās par naudas, kā vērtības noteicēju. Klasiskās teorijass pašlaik tiek sagrautas, bet vietā netiek nekas piedāvāts. Būs neliels haoss, kamēr notiks radikālas izmaiņas gan bezjēdzīgajā un liekulīgajā demokrātijas principā, gan naudas, kā mērvienības ealonā. Bedt, tas nenotiks viss tik ātri, Pašlaik vidusmērs pasūta mūziku un tā nav tā izcilākā, tā nav tā uz attīstību vērstā. Vidusmēram nevajag to labāko, viņš to neizprot un nepieņem (respektīvi, noraida). Vidusmēram (vēlētāju vairākumam) vajag to ko viņš izprot - banālu seklumu (kā Romieši jau norādīja - maizi un izpriecas), Lēnām degradējamies..

  tieši tā ,Hermani! pelēcības un viduvējibas it visā sākot ar politiku un beidzot ar mūziku!!! bet gan jau dabūs ierīt, mileniāļu paaudze

Labi "nodedzināji" Piekrītu.

Es ar to optimismu nesaprotu. Sanācis pēdējā laikā daudz bēdu stāstus dzirdēti, ar nekādu perspektīvu tuvākajam laikam. Sēžu vērotājos.

Gint

Nevis verotajos, bet, kaa SoS teica, kvototajos....  

Nepiekrītu tam, ka demokrātija ir bezjēdzīga. Tā, protams, nav ideāla sistēma, taču ir sevi labi pierādījusi un sekmējusi attīstību. Tieši demokrātijas ietvaros notiek dažādu ideju sacensība un rodas iespēja atrast labāko risinājumu. Autoritārās sistēmās, savukārt, vadošā elite ar laiku apaug ar lišķiem, kas nespēj ģenerēt izaugsmei un konkrētu jautājumu risināšanai nepieciešamās idejas.

Pat Kiina, kad kaut nedaudz demokratizejas, uzreiz apsteidza Krieviju un parejos. Bet pirms tam tur bija 

pilnigs auts... 

Bet eiropas tirgi iet stabili - šodien, baltija protams izceļas, mums viss uz urrā

Pie mums par šo rakstīja Šuvājevs, neatceros, jaunākais vai vecākais,bet jaunākajam pēc viņa pēdējām publikācijām vairāk īpaši neticu, bet lasu. Arī pasaulē par šo problēmu esmu lasījis. Pamatā ir ideja, ka kādreiz mākslu, mūziku, arhitektūru utt pasūtīja aristokrātija, kas bija tendēta uz maksimālo. Radītāju starpā bija konkurence, lai radītu maksimāli labāku, nevis lielāku, dārgāku utt. Pašreiz, ne tikai mākslu, bet arī citas sabiedriskās vēlmes pasūta vidusmērs. Radītājs vairs netiecās uz labāko, bet gan apmierina vidusmēra patēriņu, jo tas pašreiz ir lielākais maksātājs. Līdz ar to notiek ''lietu'' degradācija, jo vidusmērs noraida sev nesaprotamo. Inteliģence netiek pieņemta, jo tā pauž vairākumam nesaprotamas lietas. Vēlēšanas ir spilgts piemērs. Pašlaik spēcīgi cilvēki atsakās kandidēt, jo viņus vērtēs nevis viņam līdzīgie, bet gan vidusmērs. Vidusmērs izvēlas sev saprotamo. Notiek lēna degradācija, jo pasūtītājs nav tendēts uz labāko, bet gan sev saprotamo. Vienvārdsakot, degradējamies. 

Negribu līdzināties kimm'am, bet manuprāt mēs esam pavisam tuvu "jaunas" sistēmas radīšanā. Eirozonas valstu parādi ir milzīgi, īpaši dienvidu valstu. Kredīta kompānijām atliek tik samazināt reitingu līdz spekulatīvajam līmenim (un vairāk valstīm tas ir tieši 1 solis), kā neviens vairs neaizdos naudu.. un šajā Covid-19 krīzes laikā, kad valstis kosmiskā ātrumā aizņemas līdzekļus... nav vairs aiz kalniem, kad pienāks TAS brīdis. Vācija viena pati visu dienvideiropu nespēs izglābt... un eiropas parādu krīzes sekas visdrīzāk atbalstīsies pa visu pasauli...

Tamdēļ es nebrīnītos, ja šādos laikos eiropas domātāji pateiks ka vajag ieviest jaunu sistēmu. Piemēram ieviešot digitālo valūtu (un tā var nebūt kriptovalūta) vai sadalīt eiropu divās ekonomiskajās zonās - ziemeļeiropa (tām, kuriem ir mazi parādi) un dienvideiropā (tiem, kuri tie parādi ir augsti)...

Par muziku..  Taa kaa es jau sen ar to nodarbojos prieka peec. Varu teikt, kaa taadu, kaa Bitli, Rollingi, Deep 

Purple, Led Zeppelin, Pink Floyd un t.t. sodien noteikti nav. Tas ir ljoti bedigi...  

  viss jātaisa atvadu tusiņš, ar milzīgu piedzeršanos un daudz daudz   VISAM PIPEC   DZERAM un aizmirstamies

Hermani, ok, ideju sapratu. Nevaru gan pateikt, vai piekrītu tam. Noteikti var sameklēt gan piemērus, kas tai atbilst, gan to noliedz.

Neprognozēšu, kas būs pēc 5-10-20 gadiem, bet uz 2019. gadu ir labs apkopojums par "Ziemeļnieku"/ Nordic biržām. https://twitter.com/balticstock/status/1261150989060628482

Pat igauņi uz šī fona izskatās niecīgs tirgus. Akciju tirdzniecības apjoms visā Baltijā līdzīgs kā Islandē.

Būšu optimists un šis ir iemesls kāpēc portfeli veidoju tieši no Baltijas uzņēmumiem, jo tirdzniecība ar kotētiem uzņēmumiem ir neadekvāti maza, tāpēc paredzu likviditātes pieagumu un tam izrietošās sekas.
SWE iedzīvotāji 10.2m
DEN iedzīvotāji 5.8m
FIN iedzīvotāji 5.5m
ICE iedzīvotāji 0.36m
LV+LT+EE = 1.9m+2.8m+1.3m= 6m iedzīvotāji
Pēc iedzīvotāju skaita Baltieši esam vairāk nekā Dāņi un Somi, bet mūsu marketcap ap 7b eur pret 260b somiem un 400b dāņiem. Skaidra lieta, ka bez jauniem uzņēmumiem nekas nemainīsies, bet kā atskaites punkts šis noder.

Vot, imenno, bez jauniem lieliem emitentiem sheit nekas kardinali neizmainisies... 

Ja salīdzinam, tad apskatāmies arī dibināšanas gadus.

Kopenhāgena birža - 1808. gads 

Oslo birža - 1819. gads

Stokholmas birža - 1863. gads

Helsinku birža - 1912. gads

Islandes birža - 1985. gads

Rīgas birža - 1993. gads

Ziemeļvalstu biržas strādā jau gadsimtu, tur ir izveidojušās tradīcijas, savas vēsturiskās kompānijas.. Jā, Rīgas birža varēja veikties labāk, bet esam vēl zaļi..

Riigas birza izskatas veel zalja pat uz igaunju fonaa.  25 gadu atpakalj bijam gandriz vienaa limeni, bet viss tas laks aizgaja mums pa burbuli..   

Domaju, ka ir tikai viena izeja no tas bedres. Iekljaut lielus uznemumus un ieintereseet ar to rietumu fondus.

 Bez taa viss turpinasies, kaa shodien, ne apgrozijuma, ne izaugsmes, tas ir fakts... 

Maskavas birža parāda, ka ar lielo valsts uzņēmumu kotēšanu biržā var arī nepietikt... lai masveidā uzņēmumi no malas nāktu iekšā...

Maskavai ir savas lietas ar rietumiem, politika, sankcijas, vajs rublis un taa talaak...

FKTK aicina uz dialogu! Lūdz sniegt priekšlikumus kapitāla tirgus uzlabošanai.

(..)Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) pilnveido dialogu ar Latvijas kapitāla tirgus dalībniekiem, uzklausot kapitāla tirgus dalībnieku redzējumu par līdzšinējo pieredzi, attīstības plāniem, normatīvā regulējuma ietvaru un citiem kapitāla tirgus aspektiem, vienlaikus aicinot kapitāla tirgus dalībniekus sniegt savus priekšlikumus Latvijas kapitāla tirgus stiprināšanai un attīstībai.(..)

https://www.fktk.lv/jaunumi/pazinojumi-medijiem/fktk-pilnveido-dialogu-ar-latvijas-kapitala-tirgus-dalibniekiem-aicina-sniegt-priekslikumus/

Varētu pieteikties uz diskusiju. Kurš ir ar mieru sastādīt kompāniju aiziet izteikt viedokli????

Pēc tekstiem tas vairāk vērsts uz kapitāla tirgus "dalībniekiem" , respektīvi tiem , kas emitē akcijas un obligācijas. Mazais investors ir interesants līdz brīdim, kad tas šos vērtspapīrus pirmatnējā tirgū ir iegādājies. Respektīvi kapitāla tirgus dalībnieks savu mērķi ir sasniedzis un kapitālu piesaistījis. Tālāk "kapitāla tirgus dalībnieks" var brīvi un nekautrējoties nemaksāt dividendes bet peļņu izņemt aizdodot saistītajiem uzņēmumiem, kā to gadiem dara LB, var piegādes/realizācijas ķēdē ieslēgt kādu nevajadzīgu starpnieku kā to gadiem darīja gan kuģu būves rūpnīca, daugavpils pievadķēdes ,grobiņa u.t.t.un tā joprojām. FKTK uz to noraugās vēsā indiāņu mierā faktiski ar savu bezdarbību atbalstot un veicinot šādu rīcību.

Ja nu kādu FTKT ar savu rīcību aizstāv, tad tie ir lielie akcionāri. Piemēri nav tālu jāmeklē. Tā pati Grindeks un Lipmaņu sāga tam ir spilgts piemērs. Tikai kad AB LV nobankrotēja un kļuva pilnīgi skaidrs, ka tur glabātās it kā AB LV akcijas ir to pašu Lipmaņu akcijas un gadiem visiem ir sniegta nepatiesa informācija (respektīvi ir notikusi krāpšanās) FKTK kautrīgi noklusējot cēloņus panāca , ka Lipmaņi atpērk akcijas no citiem mazajiem akcionāriem. Paldies kaut par to protams. 

Ja FKTK ar uzraudzību saprot un sapratīs tikai to vai laikā ir iesniegts pārskats( nav svarīgi ar patiesu vai nepatiesu informāciju) tikmēr tas viss turpināsies un pat pieaugs. Ja FKTK tiešām vēlas attīstīt kapitāla tirgu, tad savas ļoti lielās pilnvaras un iespējas ir jāsāk izmantot arī ieguldītāju aizsardzībai, gadījumos kad "kapitāla tirgus dalībnieks" atklāti un nekautrējoties apzog mazos akcionārus. Līdz šim tas tā nav bijis.

P.S. Ar šādiem uzskatiem protams esmu nevēlams diskusij dalībnieks.