Paldies, skaidra doma. Interesanti, cik populārs pie mums privāto ieguldītāju vidū ir t.s. scalping? 

PS. Bišķi gribas nokaunēties, ka tik bieži jāpasēž un jāpadomā, kā pareizi izteikties latviešu valodā saistībā ar finanšu jomu. Par terminoloģiju pat nerunājot. 

Skalpingā naudas nav. Pamatojums. Skalpings ir kazino, respektīvi, minēšana, melns/sarkans, jeb augs kritīs. Skalpējos nevar definēt (pamatot) darbību, tā notiek emociju iespaidā. Darbību (pirkt vai pārdot) var sākt pamatot ar loģiskiem spriedumiem, ja ir kāda informācija. Var arī no rīta pirkt, vakarā pārdpt, jeb tirgot uz ziņām. Šāds tirdzniecības princips ir pamatots ar loģiku (loģika - nav izzinoša, balstīta uz zināmiem faktiem, tos dažādi savietojot. Kā Kants teiuca, loģika ir ceļš uz nekurieni, nerada neko jaunu). Skalpings ir spēle, rotaļa ar saviem nerviem un naudu, nevis investīcija jeb tirgošanās. Ej uz kazino spēlēties, tur vismaz šmigu pas velti dažreiz dod, rezultāts tas pats, jo iespēja 50/50 abos gadījumos. Un protams, komisijas maksas ierēķināt neaizmirsti. Varu pierādīt, ka skalpējot nav 50/50. bet izredzes ko vinnēt ir mazāk, strādājot manuāli, jo prtīm tev skalpē dators ar atstrādātu (bez emociju) algoritmu un lielākām iespējām.

Hermanim par skalpēšanu pilnīga taisnība, lai nopelnītu - kapitālam jābūt nu ļoti daudz un blakus programma-robots, kas to dara. Tad varbūt jā. Neesmu pat mēģinājis.

Termini latv val - nu tā vienmēr milzīga problēma. Galvenais pašam saprast būtību, kas tas ir.

Kādreiz, kad 2000 pirmā pusē sāku ar šo nodarboties, šeit bija dragonfly, kas vienmēr neskopojās ar padomiem, tikai - kāds jautājums, tāda atbilde. Aizeju parunāt, kaut ko saprast - dragons izstāsta stratēģijas, pēc tam tā lepni - esmu spekulants un ar to lepojos. Kas tu gribi būt? Uz šadu jautājumu, kad pašam hroniski naudas nepietiek, tiko esmu pabāzis degunu tirgos - viss šķiet vienkārši - nopirkt lēti, pārdot dārgi, tak ezim skaidrs - šeit pērc  tur pārdod (skatoties vēsturiskajos datos, grafikos) - atbilde es esmu (būšu) spekulants. Ļoti smagi gāja - kamēr 2017 sapratu, ka kaut kas jāmaina ja vispār gribu šeit izdzīvot. Nu bija jau pašam pieredze ar ilgtermiņa investīcijām, kas jau bija pierādījušas - ka tas var strādāt. Sāku lasīt, kalkulēt - un ar lielu atvieglojumu sapratu, ka spekulācija nav vienīgais ceļš. Tagad, kad rit ceturtais gads manos portfeļos un diezgan aktīvajā darbībā, redzu rezultātu, saprotu, ka varu vēl kādam parādīt, ka nav vienīgā pareizā ceļa. Varu uzskatīt, ka atdodu pašlaik to, ko kādreiz man deva dragons - tipa esmu parādā Visumam un tagad cenšos nolīdzināt šo parādu. Kaut kā tā.

@Hermanis - doma uz to iet noteikti nebija, asā kritika procesam tikai pastiprināja iepriekšējās domas. Kāpēc jautāju - jo dažās sarakstā esošajās ASV akcijās brīžiem iet vaļā tāds barcoding, ka liekas - vispār cilvēki nav iesaistīti, visu nosaka algoritmi. Domāju par to, vai Baltijā vērojams kaut kas līdzīgs - un vai kāds pats ar to nodarbojas (tagad gan droši vien neviens vairs neatzīsies). 

@Treks - pašdefinēšanās jautājums (ko, balstoties uz citu komentāriem, sāku risināt dienasgrāmatas sākumā) tiešām ļāvis labāk saprast virzienu. 

Šobrīd tēmēju uz to, lai varu pārliecināties, ka aprakstīto spekulatīvo testu veiksmes/neveiksmes ir skaidri saistāmas ar maniem mājasdarbiem, nevis vienkārši - tā sanāca. Ticu dividendēm un ETF, tomēr esmu gatava arī lielākam riskam, ja potenciālais ieguvums ir pietiekami labs. Ja nesanāks - būs mācību maksa (lasot komentārus - nebūtu es pirmā), ja sanāks - būs ar ko papildināt mazāk riskanto daļu. 

mana veiksmes formula ir vienkārša- pērku uz augošu vilni( trendu). Jā riskants un spekulatīvs variants, bet man vienmēr beidzies ar peļņu (Kazino utt neiesaku nevienam spēlēt. Bet tas neattiecas uz lietu).

@Treks Es pieturos līdzīgai stratēģijai, tomēr jāņem vērā, ka kopš 2017.gada tirgus kopumā ir ļoti izaudzis. Lai adekvāti novērtētu šīs pieejas priekšrocības vajadzētu sagaidīt arī kādu nopietnāku lāču tirgu vai flat periodu.

Charles, pagājušā gada pavasaris bija maz? Mans konts bija sakompresējies par aptuveni 50%, nebija patīkami... Es netaisos nevienu pārliecināt, jo godīgi - man vienalga. Katrs lai rīkojas kā patīk. Tomēr, kad šeit sākās stāstiņi par pārdošanu ar zaudējumiem - es cenšos parādīt, ka ir ceļš, kur nevajag to darīt, nu vismaz mehāniski. Un protams, piebilde - pārliecināties par savu stratēģiju vienmēr būtu labi lielākā termiņā 10-20 gadi; problēma tikai tajā, ka laika resurss visiem ir ierobežots, ar nezināmu limitu.

Jā, 2020gada sākumā akciju tirgus piedzīvoja cenu korekciju. Tāpēc akciju cenas iet tikai uz augšu+vēl daudz nenovērtētu akciju. Es skatos ar skatu uz pozitīvu nākotni un tāpēc dotajā augošajā tirgū tikai ieguldos. Kā minimums maijā cenas vēl ies uz augšu.

Jā mēs paskatāmies Rīgas biržu, tad vēl tāda maza nianse. Piemēram- Valmieras stikla šķiedra, kad cena lēkāja no 0,8- 0,9UR, es visiem teicu pārdodiet kamēr ir tādi gribētāji pirkt pa to cenu, bet šodien cena vidēji 0,56EUR VIENAM OTRAM gribas iesmērēt 4000  vai 2000 akcijas, bet kam viņas vajag, jo par šādu cenu nopērkot Tu apzināti esi mīnusos, jo Duke skaidri pateica cenu. Spēles noteikumi taču bija skaidri un ne centa vairāk( Duke taču neslēpa). Bet cits piemērs- SAF tehnika. Domāju 7EUR pārleks maijā( ar domu, ka maijā piepalīdzēšu), bet cena jau šodien 7,10EUR, jo trends augošs, tātad maijā būs jaunas virsotnes. Tiesa līdz Hermaņa 13 tālu, bet līdz vēsturiskajām 15- 45LVL vēl tālāk. Tā, ka domāju, ka Hermanim taisnība par reālo cenu 12- 13EUR par SAF akcijas cenu.

vot velns, kamēr es te pļāpāju SAF cena jau 7,18EUR

Es jau tos 2170 varu noņemt, lai cena iet strauji, BET, labāk lai paliek, ja noknābās šos 2170, tad tā būs zīme, ka ceļš uz augšu ir bez aiztures un nopietni. Ja noņemu, pie maziem apjomiem ies uz augšu, bet kad man būs jāpārdod, būs problēmas ar šiem maziem apjomiem, cena nolidos. Tamdēļ lai jau paliek, lai varu savu steiku virs 10 atdot svilpojot.

Hermani, pilnīgi piekrītu. Šai tēmā mums pilnīgi sakrīt. 

@madaraz kāda doma attiecībā uz DGLY? Kāpēc?

Atlikušās SAF daļas pārdošanas cenu palielināju, viss notiek ātrāk kā gaidīts. 

Par pagājušā gada marta pirkumiem šobrīd varu tikai priecāties, jāatzīst, tad kaut kā vieglāk to uztvēru un katru dienu nesekoju līdzi akciju cenām - kad bija brīvi līdzekļi, piemeklēju labāko no tā, ko tāpat būtu pirkusi un nevajadzēja pat ilgi meklēt, visam bija cena lejā. Varbūt tagad pārāk aizrāvusies esmu, vajadzētu paņemt pauzi, lai neveiktu liekas kustības - price alerts visam salikti, teorētiski vispār varētu nesekot līdzi. Praktiski tas ir grūti, bet ne neiespējami, varbūt tiešām pauze par skādi nenāktu, nevajadzētu tirināties pie tā paša DGLY mazajiem ikdienas + un -, vai nu tiek sasniegts PT vai SL un miers. Tagad gan jūtos atbildīga, jo tikeris nosaukts publiski - un, pats par sevi saprotams, nejustos kā spicākais nazis atviltnē, ja nāktos tikpat publiski paziņot par savu . Tas gan nenozīmē, ka to nedarīšu, ja tas mirklis sitīs (pun not intended). 

@Treks - īsumā - DGLY kā pirmais apzinātais spekulatīvais tests galvenokārt saistīts ar tā cenas asām izmaiņām pilsoņu nemiera gadījumos, īpaši izteikti saistībā ar policijas brutalitāti/BLM aktivitātēm, turklāt šobrīd ASV plānota policijas reforma (kā reiz vakar Baidens par to runāja), kuras likumprojektā norādīta arī informācija par obligātu kameru izmantošanu - kas varētu radīt papildu pieaugumu akcijas cenai. Nesaku, ka tas obligāti pozitīvi ietekmēs uzņēmuma darbību - tikai to, ka var radīt īstermiņa hype par šo uzņēmumu. Apzinos, ka uzņēmumam ir lieli konkurenti, akcionāri nav mierā ar vadību, arī to, ka, ļoti pat ticams, ir ļoti pamatots iemesls tam, kāpēc akcijas cena ir tur, kur ir - salīdzinot ar, piemēram, AXON. Liels risks - viennozīmīgi, vai es gribētu šo paturēt ilgtermiņā - esošajā stāvoklī nē, turklāt iepriekš daudzi ar šo ir apdedzinājušies un pie maziem plusiem varētu pārdot, nodzenot cenu. Visdrīzāk, jau maijā varēs veikt atskaiti par to, kā ar šo ir veicies. 

Urgh, labošanas iespējas trūkuma dēļ tā centos rakstīt bez kļūdām, tāpat sanāk ik pa brīdim. *atvilktnē

Jautājums "kāpēc" ir no vienas puses ļoti vienkāršs un skaidrs, no otras - uzdzen stresu. Katrā ziņā palīdz, tāpat kā palīdzēja pirms pirkuma rēķinātais, arī apsvērtais SVID. Tomēr jāsaka, ka pagaidām nav bijis šādas pieredzes - pieiet visam šim apzinātāk, vairāk plānojot - pirmos gadus vienkārši pirku un turēju, paļāvos uz to, ka šo visi pērk, jābūt ok vai X gadu laikā samaksājis Y summu dividendēs. Kas kopumā nav bijis neveiksmīgi, bet ar lielāku iedziļināšanos varētu būt daudz labāk. 

Arī man ne vienmēr sanāk, tomēr parastais jautājums - kāpēc es šo gribu? - man pašam priekš sevis svarīgs. Te minēju jau, ka šodien caur opciju cenšos ieguldīt MRK. Kāpēc MRK > BMY? Abi biotehnoloģijas, riski no šīs puses man nezinātājam visai vienādi. Tomēr MRK no div puses man izskatas drošāk, tāpēc dodu priekšroku diversifikācijai  un izvēlos MRK (BMY man jau tāpat ir).

Sveiks Hermani. Parasti tā nešeptē, bet patreiz cita kontakata nav, tad jāklāsta šeit bet te tāda ārpuskārtas ideja. Es te paštukoju un ienāca ideja. Rakstīji, ka turi 2170 akcijas utt. Viss oki-doki. Bet!? Priekšlikums, ar maiju noņem savas 2170, maijā uzdzenam safu( veidā kā pats aprakstīji) uz 20EUR kā Madaru vai Saunu? Sauna jau sāk sēsties, kas tikai nāk mums par labu. Rēķini, ja SAF viena akcija maksāja 45LVL, tas ir kādi 60-70EUR, tad 20EUR ir meloči žizņi. Tātad uzdevums tāds nieks vien ir. Un ir reāls. 

Būtu labi, ja moderators šo ideju fiks ap kādu 10maiju noņemtu.

Precizēšu savu domu par cenu 7,20. Ja šitai cenai noknābās augstāk minēto orderi, un orderis Rīgas tirgum nav mazs, tad šī cena paliek kā tāds atbalsta punkts. Punkts, ja aiziet uz augšu, un krīt atpakaļ, nebūs daudz kas pārdos zem. Līdz ar to, atstājot šo orderi, būs vieglāk un drošāk notirgot pārējās akcijas virs šīs cenas (respektīvi virs 10). Ja nenoknābās, tas nozīmē, ka nav interese, un virs šīs cenas pārdot būs grūti.

---->Kaustiņam.   Ja pareizi atceros, tad SAFam bija akciju denominācija, jo katrā ziņā dabiski no tiem 45 latiem uz pašreizējo cenu  nekrita.   

Jaa, bija splits 3:1..  Taapeec ari nokritas no 45 liidz 15

es jau par to arī runāju, ka SAF cena bija 45lati par 1akciju, patreizējā naudā tas ir aptuveni 65EUR. Tāpēc neko sliktu nesaskatu ja atkal maksātu kādi 60 vai 70 EUR, tāda normāla Latvijas Tesla sanāktu. Pie tam SAFam iet daudz labāk nekā Hansa Matriksam, kurš nekad nav bijis 60EUR vērts( latu ekvivalentā caur biržu).

Pec splita par s`o veco cenu nav jeegas runat..

Peec splita jauna cena un jauna dziesma  

Un nevajag aizmirst, ka peec splita cena bija nokritus`ies liidz pat 0.47 LVL, jeb 0.66 Eur     

Max, bija zemāk es ņēmu pa 0.33/0.35 santīmi

jā bija labi laiki, arī es pirku pa 0,5LVL. Tagad pirku vidēji pa 6,5EUR. Citi laiki, jauna cena un jauna dziesma.